Пользователь: McMuffinn
Ранг в комментариях: Критик (8306 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (768 постов)
Дата регистрации: 14.07.2015
Последний раз заходил на сайт: 18.04.2025 05:14
Пол: муж.
Родился: 6 мая 1997 г.
О себе:
посты в форуме (768)
Награды пользователя
9

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя McMuffinn

21.12.2018 00:47 # 206911
А мне вот этот зашел. В этот момент они как раз приплывают в Атлантиду. Прямо Блейдранер под водой!
20.12.2018 22:53 # 206850
У парнишы семейные проблемы, он жену и ребёнка не видел. А вот Хэмма в конце заблокировали от всех. White Christmas. Раз уж пошла такая дискуссия, то по-моему самое время эту серию пересмотреть. Тем-более праздники :)
20.12.2018 22:48 # 206841
Нет
20.12.2018 22:47 # 206839
Ой, тут вы ошибаетесь. Это ваше личное мнение основанное на чувствах и эмоциях. Но вы правы, я бы не стал блокировать, ибо не поддерживаю данную риторику в целом. В споре и дискуссии побеждает не цензура, а аргументы, факты и логика.
20.12.2018 22:43 # 206835
Нет, это был Хэмм в конце. Все люди для него замазаны серым цветом, а он для них красный. Вот по сути предложение Зэпа.
20.12.2018 22:40 # 206833
Я прекрасно понимаю, о чем идёт речь, вот как раз такая "фича" и ограничивает свободу слова, даже если фильтрует только для вас. А в итоге одного человека могут заблокировать абсолютно все, и этим человеком можете оказаться вы. Вам ничего не мешает фильтровать контент самостоятельно, своей головой, прочитал, отфильтровал, либо просто не читай, игнорируя того или иного человека. Как в реальной жизни. Это прекрасно работает. А раз работает, в починке не нуждается. Вы же не одеваете мешки на голову неугодным? Поддерживать какие-то радикальные решения проблемы, что в итоге ограничивают свободы других глупо. А причина,какова? Просто потому что неудобно и припекает от мнения других людей, замечательно! Ветки комментариев, например, никого в свободе слова не ограничивают. Видишь комментарий, интересует тебя, принимаешь участие в дискуссии. Не интересует, идёшь мимо и излагаешь свою точку зрения. А скрывать неугодное мнение как-то не комильфо.
20.12.2018 21:06 # 206793
Что вам мешает игнорировать это без "такой фичи", что ограничивает свободу слова и ужесточает цензуру? К счастью в администрации разум преобладает над эмоциями.
20.12.2018 19:41 # 206784
Всё твое “удобство” упирается в то, что надо заблокировать мнение неугодных, ограничить свободу пользователей. При том, что есть более прагматичные и удобные способы работы комментариев, без посягательства на свободу речи и введения более жесткой цензуры.
20.12.2018 19:29 # 206780
Вот Моно считает, что я неспокоен, а ХантГод преувеличевает, такая вот предвзятость. А вот если бы она могла нас заигнорить и заблокировать, то ей было бы удобнее на сайте и не пришлось читать чужое мнение. А мир был бы радужным, с единорогами, без инакомыслящих и неугодных. Сингулярный, однородный, единый. Утопия :)
20.12.2018 19:23 # 206779
Хотя как я понимаю, за репосты в России начали сажать. Поэтому проблема глобальная. В Китае тотальный контроль, система социального оценивания, большой брат и слежка, этатизм и коммунизм. В ЕС грядущий Артикль 13 и жесткая цензура в СМИ. В США медиа картель и цензура. На киноньюс “нецензурный” игнор лист Зэппа, потому что лень читать, неудобно. Интересно, что он будет делать со свободным временем от прокрутки комментариев колесом мыши.
20.12.2018 19:16 # 206777
А потом очередной игнорщик выскажет интересное мнение, но мы его не увидем. По большому счету, это превратиться в цензурирование неугодных. В общем на сегодня это самая распространённая проблема на западном интернете, где корпорации объединились в картель и банят различных личностей с “опасным”, “нетолерантным” и “расистским” мнением, при том, что должны конкурировать друг с другом. Господин Зэпп предлагает двигаться нам в этом направлении :)
20.12.2018 19:08 # 206772
Что-то не то по отношении к кому? Вы еще и конъюктурщик? А инструментами никто не злоупотребляет видимо, все честно оценивают, без накрутов. У нас даже с оценками к фильмам проводят махинации, а ты тут о дизлайках к комментарию. Вы условно не понравились Админу и он тебя в игнор лист всем влепит. Не стоит чинить то, что и так отлично работает. А то, что тебе лень читать, твоя проблема. А по поводу веток, они пока являются самым удобным способом ведения дискуссии на сайтах. В принципе это доминирующий метод. Тот же ВК недавно на ветки перешел. Я уже молчу о лайках к комментариям.
20.12.2018 18:58 # 206766
Слушай, комментарии плохо - лень читать, много неугодных. Лайки и треды - плохо, будут минусовать, не дай бог еще мне или интересным Мне постам. В общем всё, что неугодно, неинтересно Мне - всё плохо, всё хочу забанить, заигнорировать. А как ты в мире уживаешься? Столько людей с иным или неинтересным мнением. Люди разные, приходиться знакомиться, фильтровать самому, а вот можно было бы их заблокировать. Они же Мне не нравятся, не хочу видеть их лица на улице! И тут мы попадаем в эпизод Черного Зеркала! В итоге Зэпп, заигнорят все тебя и будешь регистрировать второй аккаунт :)
20.12.2018 18:50 # 206764
Так речь не о пропустить, а о слепом повторении вбитой вам в голову информации и неспособностью её анализировать и фильтровать. Собственно это и выливается в вашу претензию о работе сайта.
20.12.2018 18:48 # 206762
Так у нас тут не базар, а комментарии и свобода слова :) Не надо путать дискриминацию с цензурой.
20.12.2018 18:45 # 206760
Да, обычные лайки и треды бы всё порешали. Но вроде и так неплохо. Смотреть как люди ведуться на провокации того же админа, довольно уморительно. “И так, сегодня воЕнв ДиСи опять обделались! Марвел рулит! Объявляю холивор!”, а в ответ “Пантера тупой фильм блаблабла, для тупыыых Марвелбоев блаблабла” :)
20.12.2018 18:35 # 206750
К счастью у меня своя голова на плечах :) Вы видимо как попугайчик повторяете всё, что вам вбивают? Школа оказывается это высшая инстанция истинны. Вот Платон дурак, истинну какую-то искал, мог бы в школу просто пойти эхх...
20.12.2018 18:29 # 206749
Да, подавление свободной речи и публичного общения, это не цензура, куда деваться! Ты можешь блокировать кого угодно в личных сообщениях. Блокировка в комментариях, общественной площадке, где люди свободно высказывают своё мнение, это уже цензура. И ничто не мешает вам игнорировать человека, без идиотских нововведений. А если ввести некий фильтр, который скрывает комментарии, то это уже будет ограничением свободы второго лица. Условно говоря, большая часть сможет заблокировать одного человека техническим способом и его мнение никто не увидит. Это ничем не будет отличаться от цензуры. А всё потому, что вам лень читать комментарии и фильтровать без помощи неких инструментов :)
20.12.2018 18:18 # 206745
Пройти мимо это же так трудно, надо прочитать целый комментарий, потратить мое драгоценное время, понять где-то в начале или по середине прочтения, что это неинтересующая меня чушь. Админы, дайте я всех заблокирую, дабы жить в своем стирильном мире цензуры. Я вершу правосудие! Мне решать, кто неугоден!
20.12.2018 18:13 # 206744
Сайт неудобный чем? Какому-то Зэпу стало неудобно, потому что он видит комментарии всех пользователей? Так это его дело просто. Удобно без инакомыслящих и провокаторов, то есть с цензурой. Вроде бы интернет и славился своей свободой.


Главные материалы сайта:

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17253
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.04.2025 17:33
Рискнула поставить "7". Саундтрек классный - соул, регтайм и т.д.

20.04.2025 16:11
Да-да чем моложе телочки тем дорого...))) Акула -Оксана Почепа- Ла-ла-ла-ла(А мне все мало)

20.04.2025 15:42
В общем, понатаскали всего и сразу из самых разных шпионский триллеров, в основном из Джейсона Борна и Джека Райана. В итоге вышла вторичная солянка. ... [читать далее]

20.04.2025 15:35
Пардон за каламбур, но... На любителя)))

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 9916
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
20.04.2025 14:42
Как спортивная драма очень слабо, но как драма про любовный треугольник не плохо. Отличная техническая сторона фильма, особо отмечу саундтрек. Но не ... [читать далее]

20.04.2025 14:40
Да, фильм под конец ушёл в непонятное что-то

20.04.2025 14:36
Как он умудрился напиться, имея с собой запрещенку из Южной Америки???

  • John23
  • Критик
  • Постов: 27754
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.04.2025 14:36
Детектива мало, триллера можно сказать что и нет, но тем не менее сюжет интересный и снято хорошо.

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 9916
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
20.04.2025 14:35
Позоришься ты тут только ты, причём из раза в раз! Это факт Фистюлька, это факт!

  • John23
  • Критик
  • Постов: 27754
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.04.2025 14:32
Ваше негодование было услышано. Ждём вашего отзыва:)

Лауреат премии Оскар
Джентльменское соглашение
Год выхода: 1947
Страна: США
Режиссер: Элиа Казан
В главных ролях: Дин Стоквел, Грегори Пек
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Объявлен взрослый актерский состав сериала о Гарри Поттере
Звезда "Аноры" рассчитывала на существенное увеличение ее гонораров
Полностью женский экипаж отправился в космос на корабле Blue Origin
Награждения
Наши рекорды