21.12.2018 00:52 # 206915
Не удивительно, он у Ханса в компании работает

21.12.2018 00:50 # 206914
Попсовые треки были лишними, но этом Джеймс Ван, он и в форсаж пихал попсу. Однако, оригинальный саундтрек хорош.

21.12.2018 00:49 # 206913
За такой саунд и визуал даже без номинации оставить, позор академии.

21.12.2018 00:47 # 206911
А мне вот этот зашел. В этот момент они как раз приплывают в Атлантиду. Прямо Блейдранер под водой!

20.12.2018 22:53 # 206850
У парнишы семейные проблемы, он жену и ребёнка не видел. А вот Хэмма в конце заблокировали от всех. White Christmas. Раз уж пошла такая дискуссия, то по-моему самое время эту серию пересмотреть. Тем-более праздники :)

20.12.2018 22:48 # 206841
Нет

20.12.2018 22:47 # 206839
Ой, тут вы ошибаетесь. Это ваше личное мнение основанное на чувствах и эмоциях. Но вы правы, я бы не стал блокировать, ибо не поддерживаю данную риторику в целом. В споре и дискуссии побеждает не цензура, а аргументы, факты и логика.

20.12.2018 22:43 # 206835
Нет, это был Хэмм в конце. Все люди для него замазаны серым цветом, а он для них красный. Вот по сути предложение Зэпа.

20.12.2018 22:40 # 206833
Я прекрасно понимаю, о чем идёт речь, вот как раз такая "фича" и ограничивает свободу слова, даже если фильтрует только для вас. А в итоге одного человека могут заблокировать абсолютно все, и этим человеком можете оказаться вы. Вам ничего не мешает фильтровать контент самостоятельно, своей головой, прочитал, отфильтровал, либо просто не читай, игнорируя того или иного человека. Как в реальной жизни. Это прекрасно работает. А раз работает, в починке не нуждается. Вы же не одеваете мешки на голову неугодным? Поддерживать какие-то радикальные решения проблемы, что в итоге ограничивают свободы других глупо. А причина,какова? Просто потому что неудобно и припекает от мнения других людей, замечательно! Ветки комментариев, например, никого в свободе слова не ограничивают. Видишь комментарий, интересует тебя, принимаешь участие в дискуссии. Не интересует, идёшь мимо и излагаешь свою точку зрения. А скрывать неугодное мнение как-то не комильфо.

20.12.2018 21:06 # 206793
Что вам мешает игнорировать это без "такой фичи", что ограничивает свободу слова и ужесточает цензуру? К счастью в администрации разум преобладает над эмоциями.

20.12.2018 19:41 # 206784
Всё твое “удобство” упирается в то, что надо заблокировать мнение неугодных, ограничить свободу пользователей. При том, что есть более прагматичные и удобные способы работы комментариев, без посягательства на свободу речи и введения более жесткой цензуры.

20.12.2018 19:29 # 206780
Вот Моно считает, что я неспокоен, а ХантГод преувеличевает, такая вот предвзятость. А вот если бы она могла нас заигнорить и заблокировать, то ей было бы удобнее на сайте и не пришлось читать чужое мнение. А мир был бы радужным, с единорогами, без инакомыслящих и неугодных. Сингулярный, однородный, единый. Утопия :)

20.12.2018 19:23 # 206779
Хотя как я понимаю, за репосты в России начали сажать. Поэтому проблема глобальная. В Китае тотальный контроль, система социального оценивания, большой брат и слежка, этатизм и коммунизм. В ЕС грядущий Артикль 13 и жесткая цензура в СМИ. В США медиа картель и цензура. На киноньюс “нецензурный” игнор лист Зэппа, потому что лень читать, неудобно. Интересно, что он будет делать со свободным временем от прокрутки комментариев колесом мыши.

20.12.2018 19:16 # 206777
А потом очередной игнорщик выскажет интересное мнение, но мы его не увидем. По большому счету, это превратиться в цензурирование неугодных. В общем на сегодня это самая распространённая проблема на западном интернете, где корпорации объединились в картель и банят различных личностей с “опасным”, “нетолерантным” и “расистским” мнением, при том, что должны конкурировать друг с другом. Господин Зэпп предлагает двигаться нам в этом направлении :)

20.12.2018 19:08 # 206772
Что-то не то по отношении к кому? Вы еще и конъюктурщик? А инструментами никто не злоупотребляет видимо, все честно оценивают, без накрутов. У нас даже с оценками к фильмам проводят махинации, а ты тут о дизлайках к комментарию. Вы условно не понравились Админу и он тебя в игнор лист всем влепит. Не стоит чинить то, что и так отлично работает. А то, что тебе лень читать, твоя проблема. А по поводу веток, они пока являются самым удобным способом ведения дискуссии на сайтах. В принципе это доминирующий метод. Тот же ВК недавно на ветки перешел. Я уже молчу о лайках к комментариям.

20.12.2018 18:58 # 206766
Слушай, комментарии плохо - лень читать, много неугодных. Лайки и треды - плохо, будут минусовать, не дай бог еще мне или интересным Мне постам. В общем всё, что неугодно, неинтересно Мне - всё плохо, всё хочу забанить, заигнорировать. А как ты в мире уживаешься? Столько людей с иным или неинтересным мнением. Люди разные, приходиться знакомиться, фильтровать самому, а вот можно было бы их заблокировать. Они же Мне не нравятся, не хочу видеть их лица на улице! И тут мы попадаем в эпизод Черного Зеркала! В итоге Зэпп, заигнорят все тебя и будешь регистрировать второй аккаунт :)

20.12.2018 18:50 # 206764
Так речь не о пропустить, а о слепом повторении вбитой вам в голову информации и неспособностью её анализировать и фильтровать. Собственно это и выливается в вашу претензию о работе сайта.

20.12.2018 18:48 # 206762
Так у нас тут не базар, а комментарии и свобода слова :) Не надо путать дискриминацию с цензурой.

20.12.2018 18:45 # 206760
Да, обычные лайки и треды бы всё порешали. Но вроде и так неплохо. Смотреть как люди ведуться на провокации того же админа, довольно уморительно. “И так, сегодня воЕнв ДиСи опять обделались! Марвел рулит! Объявляю холивор!”, а в ответ “Пантера тупой фильм блаблабла, для тупыыых Марвелбоев блаблабла” :)

20.12.2018 18:35 # 206750
К счастью у меня своя голова на плечах :) Вы видимо как попугайчик повторяете всё, что вам вбивают? Школа оказывается это высшая инстанция истинны. Вот Платон дурак, истинну какую-то искал, мог бы в школу просто пойти эхх...