Пользователь: McMuffinn
Ранг в комментариях: Критик (8745 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (821 постов)
Дата регистрации: 14.07.2015
Последний раз заходил на сайт: 03.11.2025 21:19
Пол: муж.
Родился: 6 мая 1997 г.
Регион: Мир
О себе:
посты в форуме (821)
Награды пользователя
10

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя McMuffinn

20.03.2020 20:33 # 227586
А ещё он советует лечиться трактором в поле
20.03.2020 17:32 # 227575
А кто говорит о рекордах вирулентности и летальности? Оба эти показателя выше, чем у "обычного" гриппа, включая долгий инкубационный период. Плюс вакцины всё же ещё нет и ждать его где-то 1-1.5 года. Эти факторы уже делают Уханьский вирус опаснее какого нибудь свиного гриппа. Больницы переполнены, мест не хватает. Вот и сидим все дома. Может пронесёт как с эболой, которая мутировала и сама себя "устранила". Всего этого можно было избежать, отреагировав вовремя наши правительства.
20.03.2020 16:55 # 227572
SARS-CoV-2 опасен своей контагиозностью и долгим инкубационным периодом. Берёт количеством. Испанкой где-то 1/3 Земли заразилась и погибло около 45-50 миллионов, примерно 3% планеты. На сегодня 3% это около 230-240 миллионов. Так что не сказал бы, что раздуто. Умирают то люди и от старости. Что нам теперь вирус игнорировать? Цель борьбы с ним как раз и заклюяается в том, чтобы наши меры по окончанию эпидемии казались сильно преувеличеными. Будет значительнее хуже, если вирус проигнорировать и страдать от более серьёзных последствий.
16.03.2020 20:16 # 227369
Пока всё не уляжется, лучше сидеть дома. Сейчас в интернете полно развлечений, помимо сериалов и фильмов. Но это уже от вас зависит. Что вам нужно, чтобы "не сойти с ума"? А работы бывают разные, можно и из дома работать. В конце коцов, у людей сбережения должны быть. Плюс, сейчас при ЧП и карантине закрывают почти всё, кроме жизненно необходимого бизнеса. Так и так без работы многие остануться на какой месяц, а может и больше.
16.03.2020 19:49 # 227365
Сидите дома, господа. Сейчас лучше не рисковать. Закупитесь всем необходимым и смотрите кино :)
23.02.2020 18:24 # 226555
https://users.kinonews.ru/17906_balls_order7_serial0_style0_rf0/ Ещё один, постоянно сбивает рейтинги фильмам и сериалам единицами. Влепил единицу 1917, Джокеру, Breaking Bad и т.д.
16.02.2020 06:36 # 226338
Да дело даже не в низкой оценке классике, как таковой, пожалуйста, я спокойно к этому отношусь если человек аргументирует столь низкую оценку или даже если это кто-то из постоянных активных пользователей среди сотни своих оценок вдруг влепил единицу, вот не нравится ни в какую определённый фильм. Но здесь ситуация совсем иная, регистрирует человек аккаунт, занижает фильмам с высоким рейтингом оценку и продвигает свои любимые с помощью десяток, а потом сваливает навсегда, без единого комментария. В отрыве от этого, против 1 и 10 ничего не имею. Но здесь очевидная манипуляция. Я не знаю на сколько надо быть слепым (а может просто заинтересованным), чтобы это оправдывать.
16.02.2020 06:27 # 226337
Речь исключительно о свежих аккаунтах, через которые тролли сбивают рейтинги, и в последствии не возвращаются на сайт. Про любимые фильмы, персоны это уже ты сам придумал и сам споришь.
16.02.2020 06:23 # 226336
Как я писал выше, ничего не имею против 1 от постоянных пользователей.
16.02.2020 03:39 # 226334
Что значительно усложняет процесс, особенно если мы говорим о 300+ фильмов.
16.02.2020 00:34 # 226329
Почему трёх? Я же предложил минимум 100 символов. Как инструмент от троллей, что регистрируются, лепят 300 оценок за несколько минут и не появляются больше на сайте. Отзывам не обязательно быть уникальными в своей стилистике, аргументации и эпитетах. Посмотри теже отзывы на metacritic. Речь исключительно об их наличии и так, чтобы это не был копипаст, ради абуза системы.
16.02.2020 00:29 # 226328
Так все тролли неодинаковые. Создавать множество аккаунтов дело не из лёгких. Я вполне допускаю, что это может быть настоящий и единственный аккаунт человека, но это не отменяет факта манипуляции рейтингов, который имел место.
16.02.2020 00:23 # 226326
Так я за любой отзыв, главное, чтобы был вообще и не являлся 1в1 копированием чужих отзывов.
15.02.2020 19:45 # 226322
Никого я не равняю, а наоборот, хочу отсеить людей без мнения и оставить только пользователей способных сформировтаь своё мнение. Если человеку не нужно аргуменитровать свою позицию, то зачем он ставит оценку? Перегруз в каком смысле? У нас новые фильмы получают по 50-150 оценок, это не так много отзывов. Идентичны - это копи паст, слово в слово. Такого у нас нет. Людям могут понравиться одни и теже аспекты фильма, описать их можно по разному. А чтобы не повторяться, надо развивать вокабуляр, это только на пользу :)
15.02.2020 19:40 # 226320
Если он не хочет спаслиться, то будет :) Не надо быть таким наивным. И я не против низких оценок от постоянных пользователей. По крайней мере, мы знаем, что это активные пользователи, а не тролли сбивающие рейтинги. У меня хотя-бы аргументированная толковая позиция, а вы тут фейки всякие защищаете. "ИСПУГАЕТСЯ ВЫПАДОВ", я вас умоляю, это собрание ранимых снежинок или людей со сформированным мнением? Не хочешь участвовать в дискуссии - оставь отзыв и иди своей дорогой.
15.02.2020 19:34 # 226318
Тут уже зависит от определения. Я говорю о людях, которые регистрирует по несколько аккаунтов и сбивают рейтинги фильмам, не оставляя никаких отзывов, навечно исчезая с сайта. Кстати, было бы неплохо, если неактивные аккаунты по истечению некоторого времени удалялись. Цифры - это про количество. В них нет никакого смысла. Мысли надо выражать речью, либо текстом. Там видна аргументация, размышления и позиция автора.
15.02.2020 19:29 # 226314
А как это проверить? Если есть мнение - пиши и оценивай. Нет - даже не утруждайся.
15.02.2020 19:28 # 226313
Так это прекрасно, избавимся от троллей, повысим уровень дискуссии, так сказать, не будем сайтом как все, а отличимся своей оригнальностью. Противоречия в моей позиции нет. А процесс смены рейтинга я бы упростил. Я понимаю, что сейчас он мотивирует писать рецензии и т.д., но за рецензии можно просто предоставлять иные бонусы.
15.02.2020 19:24 # 226311
Да, для того чтобы сбивать рейтинги одним фильмам и завышать другим не обязательно ставить только 1 и 10. А если человеку нечего сказать, то пусть и оценки не ставит, зачем нам пользователи не способные сформировать своё мнение? Для этого есть всякие IMDB - регистрируйся, ставь оценки без отзывов. Просто там, условная 1 или 10 утонет в тысячах оценок, а на нашем менее популярном сайте есть возможность повлиять на что-то. Это уже чисто психологическая проблема, человеку нравится иметь влияние, пусть даже на такие мелочи, как рейтинги к фильмам.
15.02.2020 19:19 # 226309
Так как это противоречит мною сказанному? В последнее время стараюсь оставлять отзыв под каждой оценкой, особенно низкой, хотя я стараюсь не смотреть то, что мне не нравится. Я просто человек, не идеален. Да и большую часть с радостью бы изменил, но функционал сайта не позволяет.


Главные материалы сайта:

05.11.2025 02:58
Не факт что 80% из 11,5 тысяч героев были русскими. Многих нерусских приписывали к русским. К примеру у якутов русские имена (фамилии), и таких народов много ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2173
  • Больше двух лет на сайте
05.11.2025 01:36
Нетфликс не даром давно инвестируют в местное производство, поэтому в основном у него на местах проблем минимум.

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2173
  • Больше двух лет на сайте
05.11.2025 01:33
Побочный продукт или поддержка крупного донора уже обязательны. Но и смотреть, как можно онлайн минимизировать выгоднее чем сейчас, плюс снижение расходов. ... [читать далее]


05.11.2025 00:49
Хм, странно конечно. Типа с местным колоритом? Или англичанам всё налогов мало)))

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78350
04.11.2025 23:55
Всем, кто любит стонать про "государственную поддержку российского кино", посвящается. Мало того, что налоги платят стриминги с прибыли, так их ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8821
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
04.11.2025 23:51
собственно да))

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10740
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
04.11.2025 23:27
Как и Устюгов собственно)))

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8821
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
04.11.2025 23:18
Когда это Акиньшина была актрисой экстра класса?))

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10740
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
04.11.2025 23:14
Вы забыли по Трейстер пройтись вашим катком критики)))

Лауреат премии Оскар
Джентльменское соглашение
Год выхода: 1947
Страна: США
Режиссер: Элиа Казан
В главных ролях: Дин Стоквел, Грегори Пек
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Студия Marvel предложит зрителям любопытную трактовку суперзлодея
Это не провал, так как все сделано по рабочей схеме, но и не полноценный шаг вперед
Странное кастинговое решение для сиквела "Страстей Христовых" вызвало протесты
Награждения
Наши рекорды