Пользователь: McMuffinn
Ранг в комментариях: Критик (8519 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (795 постов)
Дата регистрации: 14.07.2015
Последний раз заходил на сайт: 04.08.2025 23:01
Пол: муж.
Родился: 6 мая 1997 г.
О себе:
посты в форуме (795)
Награды пользователя
10

Посты в форуме

Посты в форуме пользователя McMuffinn

16.02.2020 06:36 # 226338
Да дело даже не в низкой оценке классике, как таковой, пожалуйста, я спокойно к этому отношусь если человек аргументирует столь низкую оценку или даже если это кто-то из постоянных активных пользователей среди сотни своих оценок вдруг влепил единицу, вот не нравится ни в какую определённый фильм. Но здесь ситуация совсем иная, регистрирует человек аккаунт, занижает фильмам с высоким рейтингом оценку и продвигает свои любимые с помощью десяток, а потом сваливает навсегда, без единого комментария. В отрыве от этого, против 1 и 10 ничего не имею. Но здесь очевидная манипуляция. Я не знаю на сколько надо быть слепым (а может просто заинтересованным), чтобы это оправдывать.
16.02.2020 06:27 # 226337
Речь исключительно о свежих аккаунтах, через которые тролли сбивают рейтинги, и в последствии не возвращаются на сайт. Про любимые фильмы, персоны это уже ты сам придумал и сам споришь.
16.02.2020 06:23 # 226336
Как я писал выше, ничего не имею против 1 от постоянных пользователей.
16.02.2020 03:39 # 226334
Что значительно усложняет процесс, особенно если мы говорим о 300+ фильмов.
16.02.2020 00:34 # 226329
Почему трёх? Я же предложил минимум 100 символов. Как инструмент от троллей, что регистрируются, лепят 300 оценок за несколько минут и не появляются больше на сайте. Отзывам не обязательно быть уникальными в своей стилистике, аргументации и эпитетах. Посмотри теже отзывы на metacritic. Речь исключительно об их наличии и так, чтобы это не был копипаст, ради абуза системы.
16.02.2020 00:29 # 226328
Так все тролли неодинаковые. Создавать множество аккаунтов дело не из лёгких. Я вполне допускаю, что это может быть настоящий и единственный аккаунт человека, но это не отменяет факта манипуляции рейтингов, который имел место.
16.02.2020 00:23 # 226326
Так я за любой отзыв, главное, чтобы был вообще и не являлся 1в1 копированием чужих отзывов.
15.02.2020 19:45 # 226322
Никого я не равняю, а наоборот, хочу отсеить людей без мнения и оставить только пользователей способных сформировтаь своё мнение. Если человеку не нужно аргуменитровать свою позицию, то зачем он ставит оценку? Перегруз в каком смысле? У нас новые фильмы получают по 50-150 оценок, это не так много отзывов. Идентичны - это копи паст, слово в слово. Такого у нас нет. Людям могут понравиться одни и теже аспекты фильма, описать их можно по разному. А чтобы не повторяться, надо развивать вокабуляр, это только на пользу :)
15.02.2020 19:40 # 226320
Если он не хочет спаслиться, то будет :) Не надо быть таким наивным. И я не против низких оценок от постоянных пользователей. По крайней мере, мы знаем, что это активные пользователи, а не тролли сбивающие рейтинги. У меня хотя-бы аргументированная толковая позиция, а вы тут фейки всякие защищаете. "ИСПУГАЕТСЯ ВЫПАДОВ", я вас умоляю, это собрание ранимых снежинок или людей со сформированным мнением? Не хочешь участвовать в дискуссии - оставь отзыв и иди своей дорогой.
15.02.2020 19:34 # 226318
Тут уже зависит от определения. Я говорю о людях, которые регистрирует по несколько аккаунтов и сбивают рейтинги фильмам, не оставляя никаких отзывов, навечно исчезая с сайта. Кстати, было бы неплохо, если неактивные аккаунты по истечению некоторого времени удалялись. Цифры - это про количество. В них нет никакого смысла. Мысли надо выражать речью, либо текстом. Там видна аргументация, размышления и позиция автора.
15.02.2020 19:29 # 226314
А как это проверить? Если есть мнение - пиши и оценивай. Нет - даже не утруждайся.
15.02.2020 19:28 # 226313
Так это прекрасно, избавимся от троллей, повысим уровень дискуссии, так сказать, не будем сайтом как все, а отличимся своей оригнальностью. Противоречия в моей позиции нет. А процесс смены рейтинга я бы упростил. Я понимаю, что сейчас он мотивирует писать рецензии и т.д., но за рецензии можно просто предоставлять иные бонусы.
15.02.2020 19:24 # 226311
Да, для того чтобы сбивать рейтинги одним фильмам и завышать другим не обязательно ставить только 1 и 10. А если человеку нечего сказать, то пусть и оценки не ставит, зачем нам пользователи не способные сформировать своё мнение? Для этого есть всякие IMDB - регистрируйся, ставь оценки без отзывов. Просто там, условная 1 или 10 утонет в тысячах оценок, а на нашем менее популярном сайте есть возможность повлиять на что-то. Это уже чисто психологическая проблема, человеку нравится иметь влияние, пусть даже на такие мелочи, как рейтинги к фильмам.
15.02.2020 19:19 # 226309
Так как это противоречит мною сказанному? В последнее время стараюсь оставлять отзыв под каждой оценкой, особенно низкой, хотя я стараюсь не смотреть то, что мне не нравится. Я просто человек, не идеален. Да и большую часть с радостью бы изменил, но функционал сайта не позволяет.
15.02.2020 18:39 # 226303
Так тем более, сбивает рейтинг низкими оценками, а любимым поднимает десятками - очевидная манипуляция рейтингами. Можно поставить единиц хоть 1000 фильмам, но если каждая будет аргументированна текстом хотя бы в 100 символов, то претензий не имею. Просто условному троллю на это придётся потратить не мало времени и он этого делать не станет.Ещё раз - свежий аккаунт, множество 1/2/3 культовым фильмам с высоким рейтингом, 0 комментариев, после этого ни разу не появлялся. Вывод очевиден. Таких банить сразу.По поводу функционала - дело админов. Если их устраивает такая система, когда нужно вручную проверять страницу форума, удалять оценки и банить аккаунты - их дело. Либо можно ввести ценз в виде обязательного отзыва и у нас будет нечто похожее на Metacritic. Либо сделать оценивание прерогативой активных и постоянных пользователей. Либо вес оценки увеличивать в зависимости от ранга. Я бы ещё комментарии отделили от отзывов на фильмы, и так-же бы привязал последнее к рангам. Идей то полно
15.02.2020 17:24 # 226301
Ничего не имею против единиц и двоек, когда они обоснованы отзывом от постоянных пользователей. Но, когда человек регистрирует свежий аккаунт, лепит классике 1/2/3 без единого отзыва и исчезает навсегда, то это можно трактовать только как умышленное занижение рейтингов. В идеале конечно, если бы на сайте можно было выставлять рейтинги только по прохождению какого-то времени, либо только с отзывом, как на Metacritic.
15.02.2020 06:59 # 226292
https://users.kinonews.ru/24936_balls_order2_serial0_style0_rf0/ чувак сбивает рейтинг культовым фильмам, влепил 1/2/3 1917, Криминальному Чтиву, Властелину Колец и т.д. Свежий аккаунт.
27.01.2020 07:10 # 225779
Трагичное событие. Вроде они в гору врезались из-за тумана. Можно этому посвятить полноценную новость, какое никакое отношение к кино Коби имел, выиграл Оскар.
20.01.2020 22:18 # 225613
https://users.kinonews.ru/23083_balls_order7_serial0_style0_rf0/ чувак сбил рейтинг топ фильмам 2019 года единицами.
06.01.2020 08:53 # 224350
В итоге Де Ниро убрали грим под Фрэнка Ширана, и на кой чёрт? Нужно всё таки понимать, что Скорсезе не хотел мешать актёрской игре чрезмерным использованием CGI и что "молодые старики" является художественным приёмом.


Главные материалы сайта:

07.08.2025 10:36
Да уж, лютейший трэш)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8347
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
07.08.2025 10:35
Есть ощущение, что Вильнев просто поэкспериментировать решил и заодно вписать свое имя рядом с Ноланом, Тарантино и другими

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8347
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8347
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
07.08.2025 10:32
Сразу вспомнилась серия из "Киностудии" про пленку ахахаха))

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6026
  • Больше десяти лет на сайте
07.08.2025 10:28
...уровня ИП сейчас нет такого сериала :( Сидели и реально ждали каждый сезон.

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 10346
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
07.08.2025 10:25
Я имел ввиду НЕ электрические чайники))))

  • drakula
  • Критик
  • Постов: 31465
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
07.08.2025 10:23
Большие профессионалы решили что так будет лучше. Надо заиметь хоть какой то опыт что бы говорить им что это не правильно. Так сказать им виднее

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77447
07.08.2025 10:22
Да, это очень смешной аргумент:) да и туалетная бумага не нужна, тысячи лет лопухом пользовались:)

07.08.2025 10:21
Обязательно посмотрю, прям жду не дождусь:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77447
07.08.2025 10:20
Супермен не иммигрант. Он натурализованный американец с младенчества, усыновленный гражданами США. Большая разница

Лауреат премии Оскар
Из Африки
Год выхода: 1985
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Сидни Поллак
В главных ролях: Мэрил Стрип, Роберт Редфорд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
"Я знаю, что вы сделали прошлым летом" не привносит в него даже маленькой толики чего-то нового
Кризис экранизаций комиксов не закончился с выходом "Супермена" и "Фантастической четверки".
Звезда "Мстителей" примет участие в новом фильме о Человеке-пауке
Награждения
Наши рекорды