10.07.2017 19:04 # 881432
Ну вы же тоже посмотрели также как и я))Всегда надо смотреть самому,что бы даже если ты будешь потом хотеть материться то материться ты будешь основываясь на собственных впечатлениях а не впечатлениях различных воЕнов)))

10.07.2017 19:01 # 881430
Кстати пересмотрел сейчас первый фильм Уэбба,так по мне ему можно пару оскаров давать по сравнению с этим.Но это само собой ИМХО))

10.07.2017 18:58 # 881424
Естественно нет,войны воЕнов это вообще не для меня)Просто привык всегда подобное смотреть исключительно в кино,и уж если я смог заставить себя сходить на Трансов(боги,помогите мне это забыть...)то уж Паука то точно пропустить не имел киноманского права))

10.07.2017 16:27 # 881385
Ну я изначально подозревал что будет не для меня кино,но я не думал что будет такая ерунда.Слабо всё.Точнее нет,Холлэнд хорош,он старается и у него получается.И Стен Ли)А остальное слабо.И музыка,и сюжет,и графика,и ситуации,и взаимодействие между персонажами,и экшн,и естественно по старой доброй традиции Марвел главный злодей.Нет,Китон то хорош,а вот его Стервятник нет.Где тут было море четкого юмора я не понял,за весь фильм была пара забавных моментов на которых я улыбнулся.Переживаний это всё вообще не вызывает никаких,и даже главный сюжетный твист не вызвал никаких эмоций.Всё предсказуемо,не цепляет.И вообще общий тон повествования отлично выражает дизайн финальных титров,а проще говоря это детский сад.Оно может и не плохо для кого то,но для меня так полная и лютая дичь.Кстати не ждите второго ролика после всех титров,не тратьте драгоценное время своей жизни.



P.S. А вот что было классно так это трейлер перед сеансом Т2 в 3D.Вот это реально круто,на это я бегом в первых рядах)

09.07.2017 23:19 # 881138
Ну вот чего вам вечно какие то воЕны всюду мерещатся?)Не тот у нас человек во главе Мин Обороны,ох не тот...)Прекращайте вы уже ей богу,тем более со мной то это вообще смысла не имеет)))

09.07.2017 22:56 # 881132
Ну в целом он такой как раз визуально вписывается в ту мультяшную вселенную которую создали Marvel.А так да,мне тоже не нравится его нынешний вид.

09.07.2017 22:21 # 881123
Согласен,как визуально так и в тоне повествования.А первый вообще для меня лучший фильм о Пауке несмотря естественно на сильные ностальгические чувства вызываемые трилогией Рейми)

09.07.2017 21:52 # 881096
Ставлю на результат между 870 и 920 млн)

09.07.2017 21:45 # 881092
800-900 млн край))

09.07.2017 21:39 # 881089
Как по мне так визуально лучший Паук был у Уэбба в первом фильме.

09.07.2017 21:36 # 881088
Да,и многие это отмечают.Но он и в Гражданке уже такой был.

09.07.2017 18:17 # 881049
Люди по многим причинам пьют,тем кто не был в этой "лиге" этого естественно не понять.

09.07.2017 06:57 # 880996
Знакомое поведение.Причин может быть достаточно много,но то что парню нужна помощь это факт.Жаль что рядом нет нужных людей,а сам он остановиться видимо не может.

08.07.2017 20:54 # 880961
А я всё равно навсегда его запомню как "ЭМЯБТ"))))))

08.07.2017 20:44 # 880960
И кстати лучшим Джокером давно уже признаётся "вечный джедай" Хэммил)))

08.07.2017 20:35 # 880959
И из той же серии кто лучший Бэтмен,Человек-паук,Супермен и т.д)

08.07.2017 20:33 # 880958
Не слышал о таких опросах т.ч не выдавайте желаемое за действительное и не ставьте свою точку зрения и свои предпочтения выше других)Лично знаю достаточно людей которым Джокер Лето пришелся вполне по вкусу,если вам нет то это дело всего лишь вашего личного восприятия.

08.07.2017 20:23 # 880956
Вся проблема в том что что каждый по своему представляет Джокера.При этом каждый из трёх исполнителей этой роли попал в образ который был представлен в то или иное время на страницах комиксов,в мультфильмах или компьютерных играх.Поэтому и спорить о том кто из них лучше фактически не имеет смысла,они все имеют право на существование.Вопрос лишь в том какой из этих образов кому ближе.

08.07.2017 19:53 # 880949
Ну кому как но мне его Джокер понравился от части больше чем предыдущий.Дело вкуса так сказать.

08.07.2017 17:25 # 880934
Ну не знаю,я бы с Джокером не связывался,мало ли чего...)