Пользователь: Sobakolub
Ранг в комментариях: Зритель (3668 комментариев)
Ранг в форуме: Новичок (1 постов)
Дата регистрации: 11.06.2015
Последний раз заходил на сайт: 28.01.2023 15:18
Пол: муж.
Родился: 16 декабря
Регион: Россия, Самара
О себе:
комментарии (3668)
Награды пользователя
7

Комментарии

Комментарии пользователя Sobakolub

30.12.2019 11:13 # 122070
Да,он прям вылил все свои внутренние эмоции на фильм,а так нельзя.У меня тут тоже горит от всего но надо право смотреть и оценивать,а не впадать в эпилепсию при виде эмблемы Первого канала(будь он неладен 100 раз).Викинг это да,на сцене "счастливого" крещения я почти проглотил сигарету...
30.12.2019 11:10 # 122069
Да у нас как бы и по победе в ВОВ тоже есть над чем спорить,точнее по способам победы и дальновидностью командования,но это наша священная корова,поэтому и клепают на эту тему фильмы один за другим что бы максимально поддерживать этот статус события.И фильмы надо сказать на эту тему так себе выходят...
30.12.2019 11:06 # 122065
Да,в итоге Эрнст со своим продуктом и расставленными там акцентами выглядит куда более вменяемым и критически мыслящим чем безумные противники режима оружие "заказуха,пропаганда,промывка мозгов!".

P.S. Не думал что такое когда нибудь скажу...
30.12.2019 10:50 # 122061
Вот тут соглашусь,диапазон тем в нашем кино чуть больше чем никакой.У нас либо война(естественно одна),либо теперь спорт(естественно одного времени).
30.12.2019 10:47 # 122060
На Союз он крайне странно отреагировал.Я оппозиционен почти до мозга костей,но с головой то дружить надо,и не брызгать ядом на любое высказывание где глава государства не показан чёртом из ада и его противники не показаны херувимами.А он на Союзе прям вылил всю желчь и неприязнь к режиму забыв что это прежде всего художественное произведение а не политическая агитация.
30.12.2019 10:43 # 122057
Ну я всегда говорил что любой критик это всего лишь ровно такой же обычный зритель как и каждый из нас,со своими предпочтениями и с таким же субъективным взглядом,т.ч их читать это просто ознакомление с мнением "одним из".Помню что ЗВ ему зашло вроде,ну и на здоровье)
30.12.2019 10:38 # 122055
Я кстати не читал Долина по Холопу,от греха подальше...))
30.12.2019 09:49 # 122049
Кстати неожиданно Холоп по уверению очень многих вышел крайне не плохим фильмом в котором политики побольше чем в Союзе.Этакий тонкий стёб над врождённым внутренним раболебством нашего человека.Но сам пока не оценил,опасаюсь...)
30.12.2019 09:43 # 122046
Викинг да,жуткий фильм вышел,тут спора нет.Этот значительно лучше.
30.12.2019 09:39 # 122044
Боюсь что вы читаете отзывы людей которые изначально относились к фильму как к очень политизированному высказыванию а ни как к историческому кино,поэтому что одна сторона что другая начали гневные отзывы писать ещё до просмотра.Я тоже прочитал Долина и чуть было не плюнул на просмотр,но он оказался слишком предвзят.Как историческая хроника фильм не плох,плюс вполне себе центральная экшен сцена.Политики там открытой нет,фильм на удивление нейтрален в оценках и не выпячивает вперёд ни одну из сторон предоставляя право самому зрителю решить на чьей он стороне исходя из собственных убеждений и политических взглядов.
29.12.2019 11:20 # 121991
17-ый год это величайшая трагедия в истории России,но к ней привело в том числе и вот такая закостенелость и нежелание власти идти на диалог с инакомыслящими.
29.12.2019 09:47 # 1125075
Не слезут теперь с этой франшизы.
29.12.2019 07:48 # 121988
Во полемику развели)Вся суть-хотели перемен только каждый хотел своих и по своему.Договоренности нет-вот и итог.Плюс сами холопы к отмене крепостного права вообще в большинстве своём на тот момент не были готовы,теста единой конституции тоже в наличие не имелось,ребята со своими идеями явно опередили своё время.Для меня они люди несомненно смелые и отважные,но уж больно испачкаться боялись,в крови замараться,хотели переговорами всё решить.А революции в белых перчатках не делаются,древо свободы время от времени нужно орошать жертвенной кровью.
28.12.2019 14:27 # 1124936
Нормальные методы,единственно правильные)И то благородно хотели договориться вместо того что бы сразу силовую акцию устраивать,за что и получили по шапке от недальновидной власти которая тем самым сама же и породила катастрофу 17-ого года.
28.12.2019 01:36 # 1124865
Посмотрел второй раз и теперь точно могу сказать что либо у создателей не вышло очернить декабристов,либо они совершенно целенаправленно всеми имеющимися у них скрытыми приёмами(другими было нельзя)действительно показали их как людей убежденных в полной правоте своего дела.Ну вот не вызывают они отторжения и всё тут!Вся эта деревянная государственная система вызывает,а они нет.Фразы по типу фразы Рылеева сенатору "я не буду делать из вас героя,оставайтесь мечтателем..." очень явно показывают превосходство человека идущего на смерть за свои убеждения над человеком пытающимся обойти все острые углы по принципу "и вашим,и нашим".Или слова Пестеля "Мы не пролили ни капли их подлой крови."И ещё,и ещё...И вот такими как бы маленькими мазками создатели намекают кого же именно они считают героями,пусть и слишком местами наивными но героями.По итогу ты видишь людей проигравших но живых и убежденных,что не может ни вызывать симпатии.Ай да Эрнст,ай да сукин сын,тонко,очень тонко всё расставил...)
27.12.2019 23:11 # 1124858
Всё таки посмотрел,слабость к историческим фильмам взяла своё.Красиво и дорого,однозначно лучше Викинга,на уровне Адмирала.Все атрибуты эпохи в порядке,купола на соборе нет,всё в лесах как и должно было быть)Ну да,снега не было в тот день,но тут уж для красоты(кровь на снегу эффектно смотрится).Обсуждать идеалогическую сторону сложно,но могу сказать что могло быть значительно хуже,товарищ Эрнст не стал уж откровенно подлизывать власти и на сколько мог попытался вложить в декабристов идею которая ими двигала.Но царь конечно ангел,у нас вообще как известно "царь хороший,это бояре плохие"))Батальная сцена хороша,Питер красив,молодые актеры все на своих местах,музыка ну такое себе(Кино,Мумий Троль,Баста,Бутусов)Домогаров очень стар(какой же был когда то мужик красавец🤦).И всё это явно задумывалось как сериал(привет Адмиралу).Не жалею что посмотрел,но это конечно чисто "по верхам".

P.S. Фраза Рылеева "Несчастная Россия,тут даже повесить нормально не могут" конечно не вошла...)
26.12.2019 14:48 # 121855
Всё таки посмотрел,слабость к историческим фильмам взяла своё.Красиво и дорого,однозначно лучше Викинга,на уровне Адмирала.Все атрибуты эпохи в порядке,купола на соборе нет,всё в лесах как и должно было быть)Ну да,снега не было в тот день,но тут уж для красоты(кровь на снегу эффектно смотрится).Обсуждать идеалогическую сторону сложно,но могу сказать что могло быть значительно хуже,товарищ Эрнст не стал уж откровенно подлизывать власти и на сколько мог попытался вложить в декабристов идею которая ими двигала.Но царь конечно ангел,у нас вообще как известно "царь хороший,это бояре плохие"))Батальная сцена хороша,Питер красив,молодые актеры все на своих местах,музыка ну такое себе(Кино,Мумий Троль,Баста,Бутусов)Домогаров очень стар(какой же был когда то мужик красавец🤦).И всё это явно задумывалось как сериал(привет Адмиралу).Не жалею что посмотрел,но это конечно чисто "по верхам".

P.S. Фраза Рылеева "Несчастная Россия,тут даже повесить нормально не могут" конечно не вошла...)
26.12.2019 10:22 # 1124275
Обратная тяга опять же достойное кино.
25.12.2019 20:07 # 1124237
Типа хотят показать как Сибирь тушили?)Вроде тут и Костя,а вроде и к черту этот очередной отечественный шедевр.
25.12.2019 20:04 # 1124236
Это про РФ?))


Главные материалы сайта:

18.09.2025 17:18
"Этот переход, как считает Кроу, может "свести зрителей с ума" и открыть новую главу в и без того выдающейся карьере актера." - вот и узнаем уже ... [читать далее]

18.09.2025 17:15
Страсть у него, заменять Форда в его франшизах)))

18.09.2025 17:14
А вы что думали? Что MAGA хотят в принципе отменить "культуру отмены", а не просто перекинуть её на людей с другой позицией? Наивные)))

18.09.2025 17:12
Всё равно в итоге фокус снова уйдёт на Джокера)

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17483
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.09.2025 17:11
Господа, не нападайте на старика Иствуда, дай Бог ему долгих креативных лет - оказался на приеме рядом с давним корешем Тома Круза, лучше повода для беседы, ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1924
  • Больше двух лет на сайте
18.09.2025 16:47
В связке - эталон актерского и продюсерского мастерства – Иствуд 100% прав, кроме того он смотрин на Тома через призму своей карьеры и во многом они совпадают. ... [читать далее]

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 1924
  • Больше двух лет на сайте
18.09.2025 16:44
Киммел как человек, судя посему фигура неприятная, и ведущий специфический, но сегодня его преподносят новым Иисусом, зная его хватку монетизирует ... [читать далее]

18.09.2025 16:24
Я хоть Киммела не люблю, но у него большая аудитория.С этим им придется считаться.

18.09.2025 16:12
Если бы еще не водился с саентологоами, цены б ему не было.


Лауреат премии Оскар
Мост через реку Квай
Год выхода: 1957
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Дэвид Лин
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Знаменитый писатель признался, что вовремя не проверил факты
Легендарный голливудский актер и режиссер отметил заслуги своего молодого коллеги
Создателям "Андора" удалось сотворить напряженный и динамичный политико-военный триллер
Награждения
Наши рекорды