13.01.2017 16:17 # 824436
На мой взгляд из всей франшизы можно было бы сделать что-то хорошее:) Но не знаю что помешало. Может свою роль сыграл первоисточник и сама Рот

13.01.2017 16:04 # 824429
"стерильная и слишком детская и наивная" - я это и имел ввиду:) И ведь так ничего и не меняют... А потом говорят - четвертую часть выпустим на ДВД сразу, потому что провал

13.01.2017 15:54 # 824421
А что там? Ничего нового - от части к части тоже самое:) Хотя, конечно, можно сказать - А зачем тогда номинировать из года в год?))))

13.01.2017 14:48 # 824378
Ну, Дэдпул, как я понимаю, стал настоящим феноменом и откровением прошлого года. Так что навряд ли сие номинирование удивительно. Еще и неизвестно пройдет ли он туда:) А дальнейшие/остальные проекты так навряд ли смогут...

13.01.2017 14:15 # 824370
Думается, проблема в том, что Детей мало кто смотрел просто...

13.01.2017 14:00 # 824356
Да, кстати. Интересная позиция...

13.01.2017 13:49 # 824344
Да хоть сверхкачественные съемки и монтаж сделайте... Если там глухой сценарий, то выше перечисленное не спасет. Исключение - разве что Трансформеры. Чистое развлечение ничего в себе "сверх" не таящее)

13.01.2017 13:47 # 824342
Нету таковых. Единственный кто сейчас может постоянно качественно выдавать ужасы из раза в раз - Джеймс Ван. Но и он, кстати, режиссер разносторонний, который если захочет, то запросто снимет хоть какой фильм на любой жанр:) Популярность? Те же Заклятия от Вана собрали более 300 миллионов (если не ошибаюсь))))) Только при чем здесь популярность так и не понятно

13.01.2017 13:43 # 824341
Естественно разделение фильмов на детей и взрослых присутствует) Навряд ли кто-то будет смотреть Прибытие) Но среди взрослых разделения нет. Да и какой режиссер будет снимать "чисто для себя"? Кино хоть и искусство, но на это искусстве, точно так же и как на любом другом, зарабатывают деньги

13.01.2017 13:32 # 824335
Столько же сеансов сколько у Мстителей? Они конкуренцию подобную не выдержат. Если кто-то снимает качественно, то это сразу же имеет отражение в сборах и рейтингах

13.01.2017 13:31 # 824334
"фильм не для всех" - это просто оправдание... Правда понятия не умею для чего

13.01.2017 13:29 # 824332
Причем тут цензура? И запреты фильмов? По такому же критерию "Отряд самоубийц" - его не пустили в Китай. "Фильм не для всех"? Потому, что его видите ли не пустили в Китай? Вы еще скажите, что его там не стали бы смотреть))) Да он вполне себе мог уделать даже БпС по сборам, если бы его выпустили бы в Китай. Кто захочет фильм посмотреть, тот его обязательно посмотрит. Не захочет... Само собой разумеющееся

13.01.2017 13:16 # 824324
Российское кино тоже многие не любят (особенно среди нас россиян)... Кино не для всех?

13.01.2017 13:14 # 824321
Которую тоже как раз, таковых, конечно, очень, очень не мало, но тоже ненавидят



Если фильм не собирает кассу, то это фильм не для всех? В особенности "Неоновый демон"? Кто захочет, тот обязательно посмотрит. Фильмы для зрителя и выпускают

13.01.2017 13:01 # 824312
Фильмов "не для всех" - не существует. А "подрастешь, поймешь" - это разве что для людей младше 12+. Не обращайте внимания на подобные потоки

13.01.2017 12:39 # 824301
Было бы интересно:)

13.01.2017 12:28 # 824292
Слава тебе госпади, что столпами успеха Темного рыцаря являются только актеры и братья Ноланы

13.01.2017 12:24 # 824291
Еще бы Аффлека сюда... Надоели новости о Бэтмене, топчащиеся на одном месте из статьи в статью

13.01.2017 12:11 # 824279
Теперь ждем Малину:)

13.01.2017 11:58 # 824266
Ну хоть что-то Хемсворт отхватил