28.02.2017 15:18 # 839414
По крайней мере, единственный молодой персонаж в Апокалипсисе, который еще более-менее

28.02.2017 14:39 # 839397
Хотя если судить по вчерашнему...

28.02.2017 14:39 # 839396
Так и без этого воспоминания:) Простой развлекательный фильм, ни в коем случае не претендующий на звание лучшего фильма года:)

28.02.2017 09:24 # 839330
Частично он прав. Слишком это... Уже слишком

28.02.2017 08:49 # 839321
Так вот и я про тоже) То что было в кавычках ниже - вопрос, задающийся теми, кому дал деньги Фонд. Но Фонд, видите, ищет себе еще источники финансирования. С тем, что сказали - полностью согласен:)

28.02.2017 08:36 # 839316
Это зависит от того какова тематика драмы

28.02.2017 08:28 # 839314
Даже фаталити)))

28.02.2017 08:26 # 839312
"А зачем нам это надо?"))) Уже были слышны предложения, что бы увеличить процент с Голливудского кино. А забираемый процент отдавать Фонду Кино:)))

28.02.2017 08:22 # 839309
Да, просто - круглая дата, сама по себе ничего не сделает. Но к этой круглой дате можно основательно подготовиться:)

28.02.2017 08:21 # 839308
+1)

28.02.2017 08:19 # 839307
Ну, события в Кёльне происходили на пустом месте? Между прочим, оговаривалось, в честь чего это произошло. И это произошло из-за того, что у кого-то принято по другому. Ну... Тогда езжай к себе

28.02.2017 08:15 # 839304
Ну Оскар этому поспособствовал:) Особенно "выдающийся" финал:)

28.02.2017 08:12 # 839302
Логан, Золото, Т2, Конг и Отцы и дочери

28.02.2017 08:10 # 839301
Ждем

28.02.2017 08:07 # 839300
Достаточно сказать "творческий просчет" и все будет в норме

28.02.2017 07:57 # 839297
А ведь следующая церемония будет 90-й:)

27.02.2017 18:16 # 838916
За какой фильм, наверняка, тоже пишут)

27.02.2017 18:11 # 838902
А может финансовое какое наложат:)

27.02.2017 18:05 # 838880
Интересно, каково будет наказание за такой просчет...

27.02.2017 17:48 # 838860
Кстати, да... Любопытный момент получился