19.01.2016 16:05 # 737004
Т.е. надо выбирать худших из лучших? Так они уже представляют собой "лучших". Смысл стремится к нулю

19.01.2016 16:03 # 737003
Умеют люди выполнять свою работу как надо) А не абы как...

19.01.2016 15:08 # 736978
Ахах(((

19.01.2016 14:56 # 736972
Что то мне это напоминает... А что именно - никак не пойму( Но лучше подожду трейлеры...

19.01.2016 14:08 # 60999
Хм... Довольно интересный фильм, знаете. 2,5 часа пролетели просто незаметно. Весь фильм делает Дэй-Льюис) Ну и конечно же, показана истинная сторона некоторых вещей

19.01.2016 13:22 # 736923
"Оскар лучшему актёру из сексуальных меньшинств-категирия называться будет." - мне кажется, такого точно не будет, ибо такая номинация ставит их на другую полку от остальных))) Дискриминация???

19.01.2016 13:12 # 736914
Эт точно...

19.01.2016 13:11 # 736913
Не... Мне и предыдущие не очень нравятся, а это уже совсем как то не привлекла)

19.01.2016 13:03 # 736908
Да. Конечно... Не спорю) По любому, кто да есть. Но так обстоят дела, по моему, каждый год. Кого то прокатывают полностью, как-будто бы специально закрывая на них глаза, а кто то получает награды... Но как вы только что сами сказали: делать из этого систему - это чушь

19.01.2016 12:49 # 736900
И интересно стало: если, когда-нибудь, не будет белых номинантов на "Оскар"... То вот эти вот Ли и Смит будут что-нибудь говорить? Или закроют рты, и будут сидеть и молчать? Скорее последнее. Эээх, был бы я актером) Знаменитым актером. Я бы им задал бы эти два вопроса. А то что-то все молчат

19.01.2016 12:45 # 736898
Ооооо господи иисуси... Что это за бредятина??? Абсолютная бредятина... Именно бредятина. Если, как сказано "расовые меньшинства", не проявили себя в этом году, так что бы их выбрали как номинантов, то что теперь поделать? Не проявил себя, но как номинант его все равно обязаны протолкнуть потому что у него кожа не белая? Или он не традиционной сексуальной ориентации? Неприемлимая... Ха) Ну так, пущай значит заработают. Что это тогда будет: получение наград не за заслугу, а за цвет кожи и ориентацию? Бред

19.01.2016 10:39 # 736873
Да и оскорблений тоже нет ни в чью сторону

19.01.2016 10:38 # 736872
Очень хочется привести цитату Стаса Старовойтова (Stand Up), как раз на такую тему, но это будет плохо расценено и меня забанят))) Там мата нет)

19.01.2016 10:15 # 60997
В 20:20 вроде по Москве

19.01.2016 10:12 # 736868
Andrew вы уже видели? Как вы думаете, рейтинги поднимутся, аль падут наоборот? Там "скандал" типа идет)))

19.01.2016 10:08 # 736866
Похлопаем победителю)

19.01.2016 07:19 # 736860
Не нашел комментарий связанный с "Голодными играми": в нем говорилось, что если в "Голодных играх" мало спецэффектов, то это не значит что они плохи, как то так. В общем полазил по тему в форуме и нашел только одно упоминание "Голодных игр" в спецэффектах

19.01.2016 07:05 # 736859
Итак... Все как положено)

19.01.2016 06:57 # 736858
"Ржавый Бублик - 2017" - "Худший фильм года" - "Атака зомби в кожаных штанах". Уверен, я так и напишу

19.01.2016 06:52 # 736857
Присоединяюсь)