27.01.2016 11:47 # 739333
Да. Фильм "Стражи галактики" реалистичнее, чем полу фильм, полу мультфильм "Варкрафт"

27.01.2016 11:21 # 739321
Вы не хотите воспринимать ответы, вы как фанатик. Я вам только что сказал, почему: "Стражи галактики" реалистичнее выглядят

27.01.2016 11:12 # 739318
Даже "Стражи Галактики" реалистичнее

27.01.2016 11:01 # 739309
Весь верхний ряд, акромя человека; весь нижний ряд, акромя первого кадра слева... Мультик

27.01.2016 10:57 # 739307
Не вот... Нижний ряд - самая первая картинка. Крупный план. Выглядит как то добротно. Но все остальные, особенно орки на фоне чего то...

27.01.2016 10:55 # 739304
Да, еще хотелось бы отметить не большую продолжительность серий - 40 минут... Итак сезон всего из 6 серий. Сделали бы вон, как с Шерлоком - 1,5 часа. Или хотя бы как "Лютера" - часовые...

27.01.2016 10:41 # 739299
Такое же впечатление...

27.01.2016 10:40 # 739298
Ну так и я о том же) Первая и вторая серия связаны экспериментами по скрещиванию

27.01.2016 10:21 # 739289
Точно! Вот это недоверие её, тоже вызвало недоумение

27.01.2016 10:10 # 61181
А мне обе по душе пришлись)

27.01.2016 08:21 # 739276
Здесь вообще новая история... Что вам сказать? Вполне возможно, что во всей новой трилогии будут частые отсылки к оригинальной серии. Если все таки посмотреть, то было много похожестей, и между 1-3 и 4-6 эпизодами

27.01.2016 08:15 # 739274
Действительно - как EA относится к Call of Duty? У EA совсем другое: Mass Effect, Medal of Honor, Battlefield, Crysis, да и множество других, нет смысла перечислять всех... Проблема в том, что среди них нет Call of Duty

27.01.2016 08:11 # 739273
Если вы даже статью не прочитали, то мне вас жаль... Да и в дальнейшем могут и отойти от Скайуокеров (я сейчас не про новую трилогию, а уже дальше)

27.01.2016 08:01 # 739269
Круто!!! Там много историй, которые можно рассказать

27.01.2016 07:57 # 739268
Тоже удивился) Присоединяюсь ко всему сказанному

27.01.2016 07:54 # 739267
Ну и есть парочка вопросов по первой серии, но они скорее носят косметический характер.

№1: когда было представление в самом начале и Малдер дал немного нам воспоминаний, о том, что вообще происходило... Он вспоминает, то что происходило по 2002 год, но... Где полнометражка 2008 года?

№2: когда Малдеру показывают корабль созданный по инопланетным технологиям: он взлетает, а затем исчезает. Малдер сказал: ого это варп-двигатель (ну или ка то так, дословно не помню). Варп-двигатель - это невидимость? Или я не так понял, и корабль был куда то перемещен?

№3: Роузвелл... Сразу несколько тут: 1) Разве НЛО в Роузвелле упало не на ранчо какого то фермера?; 2) Упоминается инсценировка нападения инопланетян на США, которую организовали русские в 47 году... Что? Там же инопланетянин ползал? Или же это все предположение?



P.S. Очень обрадовало, что они оставили оригинальную заставку

27.01.2016 07:41 # 739264
В общем, мне понравилось. Конечно, каюсь, у меня не возникло прям точь в точь тех же ощущений, которые были при просмотре старых серий, но... Посмотрев сначала первую серию возникло, недоумение что ли... Посмотрев вторую все встало на места. По ходу нас ожидает одна история на весь сезон. Что касается какой то "отрезанности" первой серии от второй: нам там показали девушку над которой "глумились" инопланетяне, но потом выяснилось, что это все проделки правительства! (Хотя может и не правительства? Ведь они говорили о каком то нападении на Америку, какой то организации) Включают нам вторую серию значит и опять тоже самое: приют с детьми с отклонениями и доктор их "лечащий" + беременные женщины! Беременные женщины - вновь правительственный заговор, ребята. Вновь эксперименты правительства по скрещиванию и по использованию инопланетных технологий продолжаются... Откуда у правительства это все? Нам же показывали Роузвелл в самом начал

27.01.2016 07:31 # 739263
Как это не связаны? Сейчас напишу

26.01.2016 18:20 # 61173
Кстати, Михалков сказал, что будет болеть за Ди Каприо)

26.01.2016 18:11 # 739173
Эт точно)))