20.02.2016 09:17 # 744655
И полноценный сезон - серий 20 - учитывая, что серии длятся по 40 минут

20.02.2016 09:17 # 744654
Я бы тоже посмотрел бы, но что-то в духе первых двух серий, но не в духе третьей уж точно...

20.02.2016 09:11 # 744653
По новой заполнить?)

20.02.2016 09:08 # 744652
Звание Критик и т.д. - это другое, до этого звания нужно дойти. Почему у Киноакадемиков баллов больше при голосовании, чем у других - потому что они в КиноАкадемии. Естественно, что у них больше привилегий. Естественно, рассуждать по счет этого бред

20.02.2016 08:58 # 744651
Я говорю про чрезмерный мат, который устраивают другие "переводческие компании"))) Но если мат этот как-то можно слушать, то от самого перевода этих компаний хочется бежать... по дальше. Смысл в том, что я б лучше посмотрел вот так на субтитры, чем на то что могут предоставить "ужасники") Обычный дубляж меня вполне устраивает

19.02.2016 18:56 # 744527
Да не парочка фильмов точно будет. Ну и у Джилленхола хотя бы фильмы на слуху)

19.02.2016 18:54 # 744525
Вот на это я бы сходил бы. А не на тот самый ужасный дословный "перевод" (если к такому можно применить такое слово) Но как всегда... Только самые центральные города при почете...

19.02.2016 18:49 # 744522
Конечно же. Оценки нужно выставлять изначально продуманно и осторожно, что бы потом не возникало подобных казусов

"То есть мы существенно расширили возможности для активных пользователей, кто по каким-то причинам не может или не хочет попасть в Киноакадемию." - это безусловно хорошо. Просто смысл в том, что зачем делать это так сужено? Т.е, раз у рядовых пользователей появляется возможность более просто получить такую функцию (не через вступлению в КиноАкадемию), но зачем сужать так сильно рамки возможности получения данной функции? Чисто до рецензий. Вот к чему я веду. Т.е. только рецензии являются отличительным признаком? Некоторые пользователи предлагали какие-то новшества в отдельной теме в форуме, которые потом были реализованы. Не участие? Кто-то помогает пополнять базу данных фильмов. Не участие?

19.02.2016 18:23 # 744505
Нытье? Далеко не все пользователи (даже постоянные) пишут рецензии. Меня в расчет не берите: уверен, по вашему мнению я еще тот "персонаж") Как-то грубо лишать и их такой же возможности. Неужели ГенералЗод сейчас же ринется написывать тома, только ради того, что бы получить такую возможность?

19.02.2016 18:02 # 744488
О вкусоооовщине)))

19.02.2016 17:59 # 744487
Вкусовщина - забываетесь)))

19.02.2016 17:57 # 744484
В плане этого - вполне может быть)

19.02.2016 17:57 # 744483
Не забывайте об этом... Это не издевка, никакого скрытого смысла - просто не забывайте

19.02.2016 17:42 # 744463
Не шедевр, но и не слабый точно

19.02.2016 17:42 # 744462
Там собрана вторая команда Неудержимых)

19.02.2016 17:06 # 744435
Слава тебе хоспади... Хоть кто-то не пытается снять повторений о столкновениях героев

19.02.2016 17:01 # 62047
Просто класс - Бри взяла БАФТУ!!!

19.02.2016 16:38 # 744432
А я и не требую))) Мне хватает и всего того, что вы мне и так предоставляете))) Просто далеко не все пишут рецензии, по самым разным причинам) Я сейчас говорю не только про себя) Если говорить с точки "активного принятия участия в жизни портала", то писание рецензий - это далеко не единственная возможность "принять участие в жизни портала". В любом случае, решения принимаете вы - как скажете, так и будет)

19.02.2016 16:02 # 744426
Почитал правила (ну или обязанности)... Не... Особенно смущает: "по мере возможности заходить на сайт ежедневно (за исключением особых случаев)"

19.02.2016 14:45 # 744402
И буду помогать до тех пор, пока эта функция не перестанет быть доступной)))