20.12.2016 15:52 # 817875
Не, ну, Голодные игры хотя бы заработали хорошо, что не скажешь про Дивергента... Тогда уж - Голодные игры и Сумерки:))))

20.12.2016 15:49 # 817871
Вот-вот)

20.12.2016 14:54 # 817841
Ну уж не знаю. Технически шаг вперед все-таки совершили создатели

20.12.2016 14:27 # 71478
Однако, повезло нам) В интересное время живем...

20.12.2016 14:02 # 817809
Конечно) Порой у всех случаются провалы, но эти провалы не постоянное же явление:) Все может получится

20.12.2016 13:53 # 817799
Вот тоже так считаю) Нужно отдавать экранизации игр в руки доверенным и проверенным людям. И желательно не раз проверенным

20.12.2016 13:51 # 817797
Примечательно, что проставленные рейтинги половины фильмов вне зеленой зоны... Любопытно

20.12.2016 13:09 # 817776
Лично я вообще ничего не вижу плохого в скупке компаний) Тем более когда покупка идет в плюс обоим сторонам:)

20.12.2016 12:56 # 817771
Хейтеры) Уже не раз встречал высказы про Лукасфилм

20.12.2016 12:48 # 817765
В скупке других студий уже и так обвиняют:)

20.12.2016 12:45 # 817760
Вот такой же вопрос - "зачем мудрить?"

20.12.2016 12:29 # 817745
Да тут, наверное, дело в режиссере. Он же уже работал с Фассбендером и Котийар, снимая Макбет) Любимчики по ходу:)

20.12.2016 12:26 # 817742
"Очень запутанный фильм. Это абсолютное месиво" - в каком смысле интересно? В плане огромного количества неожиданных сюжетных поворотов? Переборщили? Помнится в данном ключе уже обвиняли и фильмы в принципе получились. Или же тут все дело в сценарии? В плане того, что вообще ничего не понятно - просто сборная солянка с непонятными идеями без каких бы то ни было ответов?

20.12.2016 11:44 # 817713
Культовость определяется временем

20.12.2016 10:45 # 817695
Я уже их все перечислил: фильм стал культовый; фильм признан шестью десятками ученых самым лучшим научно-фантастическим фильмом всех времен; рейтинги обыкновенных смертных; так же хочется отметить критиков - двое критиков, поставивших средние балы фильму по выходу, спустя пару лет, изменили свои оценки и поставили высшие балы фильму; две номинации на Оскар за "Лучшее художественное оформление" и "Лучшие спецэффекты"; номинация на Глобус за "Лучший саундтрек"; автор книги Филипп Дик остался полностью доволен

20.12.2016 10:38 # 817693
В плане сборов, да никто и не спорит, вроде по счет этого:)

20.12.2016 10:38 # 817692
Да... Именно поэтому мне понравились фильмы, которые "не понравились за бугром"... Да причем тут мнение? Есть факты, которые личное мнение не отменит никак, как бы фильм нравился/не нравился

20.12.2016 10:33 # 817689
Ну тогда явно я не со мной что-то не так... Ну треш по вашему - факты, как и отмечал, - стоят на месте

20.12.2016 10:17 # 817684
Какая подача? Для вас же главная "что показывают (потом начинаете размышлять о визуале), а не рассказывают"?



Да он, по сути, и не снимался по книге. Бегущий был собственным видением режиссера, который даже книгу и не читал эту - видение будущего было свое. Правда Филипп Дик остался все равно довольным

20.12.2016 09:37 # 817679
А всё) Дошло)))) Спасибо