21.12.2016 17:35 # 818150Какая разница - надо оно ему не надо. Навряд ли мы узнаем когда-нибудь, что думал Морган Фриман в этот момент, когда ему такое предложили) В любом случае, как вы сами писали, если "пригласить специалиста с прекрасно поставленным голосом", то этому спецу тоже надо будет отдать денежку) Никто не будет работать просто так - уж в таком мире мы живем. Лишних заработков не бывает. Тем более Цукерберг навряд ли мало заплатил. Да и ответ на последний ваш вопрос, адресованный Зэпп`у: "а почему бы и нет? Что в этом зазорного?" Хотя это больше "вопросом на вопрос":) Я бы был бы не против если Окей Гугл в моём телефоне говорил бы голосом Бри Ларсон) Правда у меня нету таких денег, что бы заплатить ей за её голос........
21.12.2016 17:22 # 818146Хех) Искусственный интеллект с Броснаном прям в тему)
21.12.2016 17:17 # 818143Так это и не просто какая-то там "бытовая потреба") Это "озвучить искусственный интеллект" В любом случае таким как мы подобного никогда не светит - если только у каждого в доме появится такая штука и можно будет её полностью настраивать как душе будет угодно. Но ведь на это нужно потратить время, нужно поработать. Даже за простое "говорение" и то платят, так, собственно говоря, и положено) Голос - тоже считается собственностью) Те же певцы блокируют песни, в том же Контакте, из-за нарушения авторских прав - диски покупайте или на спец. сайтах слушайте, но не скачивайте. Потому что за песни тоже платят) Потому что певцы, распевая песни, тоже работают. В данном случае тоже самое
21.12.2016 17:03 # 818131Так он же и не певец) А Фриман зарекомендовал как хорошего рассказчика, и это отмечено в статье) Так же можно и сказать: "какого черта он делал в документальных фильмах? Он же не главный герой. Просто рассказывает кем-то написанный текст" И ему же за это тоже платили
21.12.2016 16:30 # 818119Да "точно") Корпоративы там, туда-сюда
21.12.2016 16:20 # 818113Ну если культовость фильма определяется именно вами, то тогда прошу прощения, о владыка...
21.12.2016 13:15 # 818096Фриман... "Голос Бога"
21.12.2016 13:13 # 71499Минусы? Ну разве что визуальные эффекты. А так понравилось. Даже трогательно... 9. С сильной натяжкой
21.12.2016 10:41 # 818065Да? Я просто где-то слышал или читал, что Ди Каприо хотел сыграть именно его...
21.12.2016 10:39 # 818061Так что же именно было не так?
21.12.2016 10:37 # 818059Да уж... Ну и разброс в количестве убийств... Да и еще интересно, что его казнили еще молодым. Чистый психопат
Учитывая талант, Ди Каприо воплотит Холмса на отлично
21.12.2016 10:19 # 71497Не ну пулемет... Пулемет 8 Великолепный
20.12.2016 18:05 # 817930Никто не виноват, что вам кто-то пытается что-то навязать и, что мнение "смертных" не сошлось с вашим
20.12.2016 18:03 # 817929Интересно) Надо будет глянуть. Да и к тому же.... Гор Вербински!!!!!
20.12.2016 15:56 # 817879А атмосфера на Пандоре и была другая)))
Фильм "Голый пистолет"
Если первые минут 30 ну ок, есть какие то мелкие смешные моменты с тем же кофе. И вроде принимаешь эти все глупости, хоть атмосфера не та. Но ... [читать далее]