20.08.2015 15:41 # 696568
и правда... зрителей кто-то в кино тащит, если думают, что нынче большие сборы не означат что хорошее кино? Сборы это то количество раз, сколько в кино ходили люди, то сколько народу хотели посмотреть, заинтересовались и пошли в кино ради удовлетворения любопытства? если кино было действительно плохим, то сборы сразу ж сильно падали, так как все равно если кто-то не ходил, так поинтересуется о чем и узнает, что не стоит того, чтобы смотреть в кино, или же, если не слышал о фильме раньше, то не услышит ничего хорошего теперь, если фильм окажется средненьким по мнению сходивших в кино

20.08.2015 15:29 # 696567
а если сравнивать с критикой и рейтингами предыдущих 2х фильмов по Парку, то Мир получился лучшим из продолжений. Понятия не имею чего вы ждали от Мира, первые фильмы вы, наверника, смотрели, а, значит, могли сделать вывод давно. В Мире так же присутствует и смысл в отличии от хваленного многим Безумного Макса и Миссии... По поводу примеров кассово-успешной посредственности, то это аватар, где сюжет один большой шаблон и куча спецэффетов, а так это то кино, которое крутили долго в кино из-за первого 3d

20.08.2015 15:24 # 696566
Мир Юрского периода получился отличным продолжением. Он получше чем 2ая и 3я части.. Это я пишу как человек, который ждал его 14+ лет и сходил на него в кино 2 раза, так как ждал что-то отвратительное, а получил массу впечатлений, и 2й раз пересматривал с большим удовольствием, как впрочем и 3й раз, но не в кино... Конечно, можно было лучше, но по теме Парка новый фильм дополнил лучше чем это сделали 2 предыдущих фильма, хотя для 2го фильма у режиссера первой части была готовая книга, как впрочем и для первого, который, сравнивая с книгой, можно заключить что халтура.. Это фильм так же понравился и моим друзьям и родственникам.. Так что нечего гнать тут свое "посредственное"... Это ваше мнение и все.. Даже опираясь на критику и рейтинги, а они более объективны можно убедиться, что новый Парк так же хорош как 2е и 3е Пираты, а они даже и хуже будут, если судить только по критике.

24.07.2015 15:23 # 691302
и тем не менее ваш комментарий не говорит об обратном, т.е. что сам Спилбрерг свои франшизу и уничтожил

24.07.2015 15:19 # 691301
в таком оглушительном успехи и этой то части все сомневались. после все хуже и хуже частей как 2ая и 3яя..

24.07.2015 15:18 # 691300
вообще то сюжет там есть. как же вы смотрели-то тогда

03.06.2015 11:26 # 679579
а почему он должен быть глупым, вообще Юрский парк всегда был примером качественной научной фантастики из-за своей достоверности, это кстати даже ученые подтверждают. Остальное же в сюжете типа решений героев, логики поступков то это есть везде и всюду, к тому люди любят болтать, что герой так глупо и не логично поступил в такой то ситуации, когда сами в жизни поступают не лучше