О себе: Устал получать незаслуженные баны за "публичные разборки", "оскорбления других пользователей" и прочее, посему практически любую провокацию игнорирую, ибо сарказм люди тут не понимают, могут свободно подменить понятия и покарать.
16.03.2019 13:19# 211343 Потому что нет возможности как-то активность стимулировать, остаётся лишь провоцировать едкими шуточками, хвалить Дисней, ругать ВБ, да Нолана опускать?)
16.03.2019 02:39# 211321 Просто я не увидел в этих постах чего-то, с чем мог бы согласиться. По поводу Халка высказался, потому что считаю, что фильм несправедливо поливают грязью, когда на мой взгляд Рагнарёк ничем порадовать особо не может.Хела как злодей абсолютно пуста, клиширована и появилась буквально из воздуха. Её смерть хоть и не банальна, но весьма глупа: побежала на гиганта и померла. Злодей-функция, необходимая для уничтожения Асгарда? Да в этом фильме никто серьёзно не относится к потере дома, только потеряли его, как шуточки идут.Второстепенные персонажи карикатурны. Запоминаются? Да, запоминаются, но от этого они прекрасными героями не становятся.Эффекты было бы стыдно показывать посредственные в таком фильме. Красиво, бодро, но важна не только картинка.Сам фильм скучный и нелепый, у меня была масса вопросов, на которые поленились дать ответы. Тор просто внезапно превратился в балбеса и это должно было порадовать? Нет, нельзя взять и переписать героя между фильмами. Я вот считаю это неудачным решением. "Обновлённый громовержец" просто ещё один "крутой весельчак", в драму которого не веришь, которому не хочешь сопереживать.Что я должен был ответить, если не устраивает именно сценарий картины? Мне не нравится тон фильма, мне не нравится потраченная концепция самого Рагнарёка, мне не нравится внезапное появление Халка без всяких объяснений, мне не нравится глупый Локи, который раньше был прекрасным тактиком, а теперь, как дурачок, попадает в нелепые ситуации, мне не нравится Тор, который плевать хотел на друзей, да и сила у него скачат постоянно: то выдерживает прямой удар зелёного громилы, то в сеть попадается и грохается от "шокера для богов".Потому я и пишу, что это глупый фильм, который не стоит перехваливать, второй раз его смотреть совершенно не тянет, разве что отключив мозги.
16.03.2019 01:12# 211318 Потому что я достаточно чётко написал, что не понравилось, а мне пытаются навязать нечто иное.Я не понимаю, как этот цирк можно на полном серьёзе защищать, закрыв глаза на весь бред происходящего и слив старого курса.
16.03.2019 00:09# 211313 Ну, это ваше мнение. На мой взгляд получилась глупая пародия на Стражей, где Тор превратился в Звёздного лорда, а Локи в балбеса.Второстепенные персонажи ничуть не лучше тех, что были в прошлых фильмах, которых тут просто слили в унитаз, а полубогу и наплевать на братьев по оружию, он даже не разу не вспомнил о них.
15.03.2019 14:10# 211153 1) Мне старый Тор больше нравился, чем новый хохмач.2) Ну, меня визуал не удивил, помесь Стражей и Царства тьмы.3) А тут креатива ничуть не больше)4) Меня они ничуть не зацепили, просто нелепые достающие персы.5) На вкус и цвет, опять же, больше напоминает повтор Стражей.6) Слишком много сценарных дыр, слишком много условностей, слишком много вопросов, на которых лень давать ответы, зато тупых шуточек навалом.7) Хела - злодей уровня Красного Черепа: "Я плохая, потому что плохая, мне нравится быть плохой, я самая крутая, идите к чёрту!" Локи был как плохиш гораздо лучше.
15.03.2019 11:51# 211145 1) Нет, он просто сам себе стал противоречить, учитывая то, сколько до этого у него было появлений. Визжащий, как девчонка, могучий бог Грома? Серьёзно?)2) Фильм вышел позже, понятно, что у него и бюджет больше, и мастера эффектов смогли руку набить.3) Он просто другой, более масштабный, но в Халке мне нравилась некоторая мрачность, да и за героя иногда тревожно было.4) Эм... тот каменный мужик, ставший неудачником Локи и бухающая валькира?.. Не сказал бы.5) Просто известную повторяющуюся композицию поставили, она ещё в трейлерах надоела. Остальное не запомнил.6) Сюжет бредоватый, сколько вопросов вызывает появление Халка на планете-свалке и то, как там вообще время идёт, почему Один до конца молчал о своей дочери, какого чёрта он именно сейчас помирает, неужели Локи собирался так править...7) Злодей в Халке так себе, но от "Богини смерти" я ждал чего-то большего, а она скучная имба без какой-либо мотивации (просто пришла, всех перерезала, круто). Суртур - вообще недоразумение какое-то, сам объясняет, как его победить. Так что... стоят друг друга.
15.03.2019 00:51# 211138 Чудесную Капитаншу не смотрел, да и с местами не всё так однозначно (в зависимости от настроя некоторые мог бы и поменять местами), но, наверное, я бы примерно такой топ составил:1) Мстители2) Железный человек3) Стражи галактики4) Мстители: Война Бесконечности5) Капитан Америка: Зимний солдат6) Человек-муравей7) Тор8) Доктор Стрэндж9) Железный человек 210) Стражи галактики 211) Капитан Америка: Гражданская война12) Тор: Царство тьмы13) Человек-муравей и Оса14) Невероятный Халк15) Человек-паук: Возвращение домой16) Тор: Рагнарёк17) Чёрная Пантера18) Мстители: Эра альтрона19) Железный Человек 320) Капитан Америка
15.03.2019 00:38# 211136 "1) Тор: Рагнарек"Я бы его поставил точно ниже Халка. Весьма глупый, нелогичный фильм с полностью слитыми убогими злодеями. Да и шутки многие не работают.
13.03.2019 13:04# 211063 https://users.kinonews.ru/21898_balls/ - у этого типа единицы стоят и у шедевров, и у середняка, и у позорного мусора. При этом нет ни одного комментария.
09.02.2019 14:19# 209680 Суть не только в том, что его роль вообще не несёт особого смысла в фильме (просто пафосный мужик речь толкает), так и в том, что в книге через него давали понять, насколько всё плохо: Министерство проигрывает и руководство не знает, как бороться с угрозой, в итоге сажают невиновных для видимости деятельности.
Тим, безусловно, молодец: он великолепно представил и познакомил нас с наилучшим киновоплощением Дилана. Фильм превосходный и заслуживает внимания ... [читать далее]
Капитан Америка и Обезьяна сразились в прокате США