05.12.2020 10:25 # 235325
Это бот, надеюсь, скоро забанят и удалят ссылку

02.12.2020 21:42 # 235190
Ну, если смотреть с закрытыми глазами)

27.11.2020 10:55 # 235107
Ну, как я рассуждаю: и так на многое отвлеваюсь и времени вечно не хватает, дополнительно рассеивать внимание нет нужды)

26.11.2020 21:07 # 235099
Но необоснованный хейт тоже не одобряю. Просто эта вещь проходит мимо меня, ничем не мешает. Нравится людям - ок =)

26.11.2020 21:05 # 235098
Нет, себя не снимаю на камеру, всякие глупые нарезки не выклыдываю, мне он не нужен.

25.11.2020 12:10 # 234973

21.11.2020 11:41 # 234865
Теперь Дэдпул будет феминистом?)

17.11.2020 22:56 # 234766

14.11.2020 09:43 # 234648
Печальные новости с утра появляются: скончался Армен Джигарханян.

10.11.2020 20:17 # 234569
Ну, у человечества есть возможность убить планету, будем надеяться, до этого никогда не дойдёт.

09.11.2020 12:13 # 234438
Ну, да, тут лишь мнения обывателей, нормальный политолог бы, возможно, разложил всё по полочкам. Правда, с весьма большой вероятностью, он не был бы беспристрастным и топил бы за какую-то конкрутную идею, из-за чего его бы обвинили в предвзятости, указали бы на сомнительные факты, обозвали дилетантом и срач забурлил бы по новой))Но некоторые выводы для себя по поводу пользователей можно сделать, к сожалению...

09.11.2020 12:04 # 234436
Она и не должна была быть в политике. Были 3 кандидата, всех трёх отстранил Лукаш, который боится упустить власть.Условие было только одно: надо как-то избавиться от засидевшегося диктатора, готового с собой на дно всех утянуть, вот и объединились вокруг жены полит. заключённого, всё ради того, чтобы провести позже нормальные выборы, где людей не посадят за пару месяцев, потому что они могут внезапно выйти вперёд.Не Запад виноват, а диктатор, который уже немало крови пролил.

09.11.2020 10:22 # 234416
О боже, всё, мне надоело это читать. Если люди не понимают, почему нужна хоть какая-то сменяемость власти и почему усиление прав одного единоличного правителя - плохо, то с ними разговор бесполезен.Запад плохой, либералы всё разваливают, оппозиция лишь врёт, при тотаталитаризме было бы вообще зашибись, понятно, я пошёл))

09.11.2020 10:12 # 234412
Я в ответ вас спрошу - где вы берётесь?)Может, это не вокруг нас враги, вечно обвиняющие просто так, а реально проблемы в стране, на которые глаза закрывают?

09.11.2020 10:10 # 234410
"Либеральный шлак" сразу))Не, я понял, тут сторонники авторитарного режима, главное ведь стабильное загнивание, да)Чуть что: "Хотите как на Украине, хотите как в 90-ые?!" Прямо слова с ТВ))

09.11.2020 01:54 # 234380
Ну, у всего должен быть предел. В данном случае я просто не могу к подобному спокойно относиться.

09.11.2020 01:30 # 234377
Потому хоть какой-то должен быть другой взгляд. Хотя бы две стороны медали. Но, увы, наше ТВ сплошь за Власть, в них вливают огромные деньги, а они в ответ восхваляют нашу страну, подмечая недостатки других государств. "Дождь" не столь мощный, чтобы глаза у людей открывались, особенно, когда сами ведущие шоу с провластных каналов лепят в негативном ключе ярлык "леберал" на всех, кто сомневается в пути.Я не говорю, что в США всё прекрасно, мне самому там многое не нравится, как и в Европе. Но почему это надо только на негативном делать акцент у других, забывая о массе проблем, которые у нас? Будто все такие злые, а лишь мы добрые и хорошие и лишь ВВП нас спасёт.

09.11.2020 01:06 # 234372
Я просто стараюсь никому не верить на все сто. Тот же Кац сильно местами перегибает палку, у Дождя хватает косяков, как и у команды Навального.Смотрю всё заинтересовавшее, стараюсь сделать средний вывод из имеющегося, разумеется отметаю НТВ и прочие каналы, которые только и могут каждый день (реально, я как-то проверял в течение двух недель утренние новости) хвалить решения своего "начальника" =))

09.11.2020 00:59 # 234370
Дело не в том, голосовал или нет. Дело в том, понял ли вообще человек, за что голосовал. У нас в стране нет свободы слова, по ТВ НИКОГДА не скажут ничего плохого про Сами-Знаете-Кого. Никогда. Ни разу не усомнятся хоть в каком-то решении, что неправильно. СМИ должны хотя бы иногда давать неоднозначную картину. А получается, что без интернета люди были бы начисто лишены возможности увидеть многие вещи с другой стороны. Я могу скинуть, например, видео, в котором говорят, что же на самом деле представляли из себя поправки, но это не возымеет эффекта, к сожалению, только отрицание

09.11.2020 00:54 # 234367
Тут человек смотрит Соловьёва и Международную пилораму. МЕЖДУНАРОДНУЮ ПИЛОРАМУ, КАРЛ!!!Какие вообще могут быть разговоры?