Пользователь: Regolas
Ранг в комментариях: Критик (10866 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (861 постов)
Дата регистрации: 31.05.2015
Последний раз заходил на сайт: 18.11.2024 17:43
Пол: муж.
Регион: Лордерон, Стратхольм
О себе: Устал получать незаслуженные баны за "публичные разборки", "оскорбления других пользователей" и прочее, посему практически любую провокацию игнорирую, ибо сарказм люди тут не понимают, могут свободно подменить понятия и покарать.
комментарии (10866)
Награды пользователя
8
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Regolas

06.12.2022 16:52 # 174139
У меня с фризов в некоторых играх бывало желание выкинуть комп в окно, ибо играть совершенно невозможно, никакого удовольствия.



Но вот когда впервые играл в Doom... так всё плавно, ровно, красиво разрывает на куски с мясом и кровищей, разлетаются ошмётки во все стороны... ммм... вкусно!
06.12.2022 16:29 # 174132
И? В Doom Eternal не просто стрелять, там doomать надо! Подмечать нюансы арены, оценивать противников, быстро перемещаться и таким образом вести бой сразу с десятком самых разных тварей, у каждой из которых какое-то особое слабое место. А ещё беречь ресурсы, хп, броню, вовремя переплючать не только пушки, но и уникальные режимы.



А тут... разрезало на морозе и чел счастлив, скукота.
06.12.2022 16:23 # 174129
Сравнивать это с Думом может только совершенно не разбирающийся в играх человек, они совершенно разные :)
06.12.2022 16:04 # 174126
Пока по отзывам: клишированный нелепый сюжет, малая продолжительность, неудачно расположенные автосейвы, малое число боссов, в целом скудный бестиарий и отсутствие реиграбельности.
06.12.2022 11:08 # 174114
Уже многие пожаловались, что женских персонажей сделали менее привлекательными XD
06.12.2022 09:14 # 174111
Вот не жалко же людям денег...
06.12.2022 09:12 # 1303201
Ну, так смогут оправдаться, типа провал из-за сильного конкурента, от которого ничего не ожидали))
06.12.2022 09:10 # 1303200
Только производственный бюджет в разы больше
05.12.2022 10:07 # 1303057
Как будто человека в соковыжималку кидабт, а в нём лишние литры жидкости нашлись?)



Такое было простительно простеньким слэшерам из 80-ых и 90-ых, но сейчас выглядит нелепо.
05.12.2022 10:05 # 1303054
Они постоянно хотят бОльший процент с проката, давя на сети, так что неудивительно.
04.12.2022 12:06 # 1302990
А по сюжету игра напоминает Обитель зла в космосе (снова паразит/вирус, идея создания сверх-человека)
04.12.2022 10:51 # 1302983
Неудивительно, море негатива сейчас в сети)
03.12.2022 15:47 # 1302946
Окей, сворачиваюсь
03.12.2022 15:47 # 1302945
Короче... если бы религии были мирными и никогда никому не мешали, не было бы из-за них агрессивных споров и конфликтов, то одно.



Но сколько ужасныхсобытий было, когда призывали устраивать расправу, а то и рубили головы, якобы во имя бога...



Это ужасно и этого не должно быть. Это надо осуждать: проявление нетерпимости и ненависти, слепая фанатичная ярость. А не, и то, что кто-то был не слишком вежлив и не учёл особенности чьей-то религии. Да, бывают и в рядах атеистов неадекватные, я не спорю. А есть масса добрых и искренних хороших верующих.



Однако, как уже сказал, я считаю, человек не должен послушно следовать за кем-то, отключив критическое мышление.
03.12.2022 15:38 # 1302940
Считают, да. Но проблема в том, что люди корыстны, а тут всё задействовано на принятии определённоц реальности. Поэтому, к сожалению существуют и не только нормальные религии, но и секты, где любой адепт культа может считать своими законами слова психа, что руеоводит им. И не всегда грань можно провести (вспоминаем культы почитания вождей или Крестовые походы...)
03.12.2022 15:29 # 1302935
Потому я против слепой веры. Когда человек просто следует, не думая, не пытаясь как-то оценить или критически взглянуть.
03.12.2022 15:25 # 1302932
Есть множество вещей, которые доказать нельзя. Есть аксиомы, на которых строятся законы. Если сомневаться в них, то ничто не будет иметь смысла)



В случае же религии и божественности: а от чего отталкиваться? Где факты, где фундамент? Выходит, что надо просто принять на веру и смириться. Это не для меня)
03.12.2022 15:06 # 174022
Нет, в таком случае дружно плеваться будем :)
03.12.2022 15:04 # 1302926
Безбожник? Что это за термин такой? Я считаю, что человек волен сам решать, верит он во что-то или нет. Но когда чья-та религия ограничивает других, когда насильно навязывают свои порядки, когда прикрываются своими "особенными чувствами", получая привилегии, это неправильно.



А то жирно уж больно: верующий оскорбился и пошёл "справедливость восстанавливать", сила на его стороне. А атеист должен молча сидеть и не иметь прав? У него тоже есть свои чувства, мнение, аргументы, картина мира!



Верующие абсолютно ничем не лучше остальных. Точно такие же смертные, со своими достоинствами и недостатками.
03.12.2022 14:58 # 174018
Лучше сидеть рядом с любимой, закутавшись в пледик, да смотреть с напитками и закусками всякие интересные вещи :))


Главные материалы сайта:

27.02.2025 09:27
Ну так и сняли фильм еще раньше Венома 3:)

27.02.2025 09:11
...в серике он тут один нормальный!


все остальные нет!

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 8548
  • Больше десяти лет на сайте
27.02.2025 09:06
В этом сериале, или вообще?

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 8548
  • Больше десяти лет на сайте
27.02.2025 09:03
Вобщем, годный сериал. Не банальный, есть на что посмотреть/переживать. Боялся что Китч будет переигрывать, но норм. Галочку поставил на будущее.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 35775
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1200
  • Больше года на сайте
27.02.2025 06:04
Согласен . Но поглядим , надеюсь по качеству будет не хуже первого сезона .

  • John23
  • Критик
  • Постов: 27297
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
27.02.2025 04:28
Тут Харди хоть посвежее выглядит, чем в "Веноме 3".

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 26411
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
27.02.2025 01:24
Как же мне нравится Мэрсден

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 75965
26.02.2025 23:48
Харди медленно, но верно превращается в Стэтхэма

26.02.2025 23:28
Вот это чушь, Кейдж вообще погнал что ли?

Лауреат премии Оскар
Кавалькада
Год выхода: 1933
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Ллойд
В главных ролях: Лоуренс Грант, Диана Виньяр
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Объявлены лауреаты главной независимой кинопремии Рунета KinoNews 2025
Подводим итоги присуждения кинопремии KinoNews 2025
В студии Lucasfilm грядет смена руководства
Награждения
Наши рекорды