22.11.2015 10:48 # 721862
Гарри Поттер, не мог не окупиться. Вот только фильмы, начиная с четвертого, превратились в фарс, где человеку, не знакомому с книгой, вообще ничего не понятно: куча брошенных на полпути линий, множество необъясненных вещей, выкинутые персонажи (о некоторых вспомнили с опозданием в 1-3 фильма), совершенно ненужные и лишние сцены.

20.11.2015 16:01 # 721554
Ну и фотка...

20.11.2015 11:36 # 721429
Мне кажется, почему-то, что каждые 3-4 дня до выхода и после будут выходить новости, посвященные 7-ому эпизоду :-)

Я все понимаю, но все же слишком много внимания одному фильму.

20.11.2015 11:08 # 721411
Эх, главное, чтобы никто потом не обламался и фильм вышел отменным.

20.11.2015 09:38 # 721394
Ну, тут можно поспорить.

19.11.2015 14:59 # 721107
У самого Броснана фильмы с Бондом были тем еще балаганом.

19.11.2015 12:59 # 721023
Фильмы с каждой новой частью тупели в геометрической прогрессии...

18.11.2015 20:49 # 720748
Странно, по-моему Дон Гулдур наоборот очень удачно был вставлен, как никак связующее звено с Властелином. А Радагаст прикольным вышел:)

18.11.2015 15:13 # 720649
Ахах:) Так еще смешнее:))

18.11.2015 14:18 # 720616
Мои глаза, мои уши...

18.11.2015 14:16 # 720615
Ну, группа диванных критиков различных сайтов разнылась, мол пара сцен в Властелине круче, чем вся трилогия Хоббита :)

18.11.2015 14:06 # 720613
Во-первых, это не мой любимый фильм, и уж тем более не лучший Нолана.

Во-вторых, уже успели достаточно постебаться над беднякой Купером, это не единственная роль МакКонахи.

В-третьих, Нолана не считаю гением, но некоторые фильмы у него очень хороши (Темный рыцарь, Начало), некоторые даже не видел, а кое-что наоборот не нравится (Престиж).

17.11.2015 13:35 # 720201
Все боятся потерять больше при разработке чего-то нового и незнакомого (или же сами зрители начинают ныть, мол что за ерунда). Потому выгодней клепать сиквелы/приквелы/мидквелы, которые все хуже и хуже, но выгоднее, ведь знаю, что люди будут идти на кино по раскрученной вселенной.

17.11.2015 13:30 # 720200
Вот надо было снова эту фотку поставить....

17.11.2015 09:12 # 720137
Вообще не о чем не говорит.

14.11.2015 22:54 # 719438
Какая разница. Важно то, что переводить название не перевели, что и правильно.

13.11.2015 14:48 # 718850
Могу в личку скинуть ссылку на "Хронологию ознакомления с источниками по Warcraft", хотя, скорее всего уже знаете про это:)

А указанный комикс про то что было "давным-давно", но в целом лишним не будет:-)

Других комиксов тоже немало, есть серия про Вариана Ринна, тот же "Испепелитель" (про Могрейнов) или сына Медива (WTF?!?). Но все же они по WoW.

13.11.2015 14:14 # 718842
Ну, не знаю, в трейлере вроде все в порядке.

13.11.2015 14:13 # 718841
Ну, сложно сказать, какие самые интересные. Примерный порядок такой:

"Восхождение Орды" (или "Рождение Орды") - "Последний страж" (по первым двум книгам как раз фильм) - "Потоки тьмы" (или "Темный прилив") - "По ту сторону Темного портала" - "День дракона" (или "Месть орков", да, перевод один в один) - "Повелитель кланов" - "Кровью и честью" (была написана самой первой) - "Артас: Возвышение Короля-лича" (неполный, порой чертовски странный пересказ Warcraft III с различными дополнительными моментами) - "Война Древних" (три книги описывают события за 10000 лет до первого варика, однако основные персонажи здесь - известные ночные эльфы и парочка героев из "Дня дракона", так что лучше читать после нее) - серия комиксов "Испепелитель"- манга "Трилогия Солнечного Колодца" - "Круг ненависти" (или "Кольцо ненависти) - а дальше уже книги по World of Warcraft, которых тоже немало.

Многие из них противоречат играм, другим книгам или рассказам (которых тоже полно).

13.11.2015 13:41 # 718830
Ну, можно почитать книги, они тоже весьма интересны (кроме той, что про Артеса, она скучная, обрывистая и местами противоречащая).