Пользователь: Regolas
Ранг в комментариях: Критик (10866 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (861 постов)
Дата регистрации: 31.05.2015
Последний раз заходил на сайт: 18.11.2024 17:43
Пол: муж.
Регион: Лордерон, Стратхольм
О себе: Устал получать незаслуженные баны за "публичные разборки", "оскорбления других пользователей" и прочее, посему практически любую провокацию игнорирую, ибо сарказм люди тут не понимают, могут свободно подменить понятия и покарать.
комментарии (10866)
Награды пользователя
8
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Regolas

26.02.2016 15:07 # 746381
Хорошо, настроения всё равно не поднимают подобные обсуждения.
26.02.2016 15:05 # 746380
...Динозавры очень сильно менялись в течении миллионов лет. Одни виды вымирали, другие развивались и становились господствующими. Тираннозавры же не жили сотню миллионов лет. Нет, они, как и многие знакомые нам, появились только под конец Мелового периода.

Люди тоже далеко не сразу стали отличаться от прочих млекопитающих. Австралопитеки жили в примерно 4 миллиона лет назад. Думаю, учитывая, сколько времени прошло, изменения поддаются объяснению, учитывая найденные переходные виды, разве нет?
26.02.2016 14:55 # 746369
На все сто согласен... Как же выбесило, когда по телевизору (да, знаю, зомби-ящик, но иногда поглядываю), в прямом эфире посоветовали людям сходить в церковь, да свечку поставить, потому что они бездушные такие, не обижаются сильно, когда над смертью кто-то шутит, ведь человек сейчас среди нас и видит это (то ли с неба смотрит, то ли призраком бродит, не понял, что там хотели сказать)... В общем, сами верующие наглеют побольше любых атеистов.
26.02.2016 14:43 # 746364
Повезло больше. За миллиарды лет эволюции так получилось, что один вид выжил, другие либо не дошли до подобного уровня, либо были доминирующим вытеснены. К тому же на этом сказались массовые вымирания. Современный облик человека сильно отличается от того, как первые Homo выглядели сотни тысяч лет назад.

А по поводу зеркала и обезьяны... Ну, это детский сад, ничего другого не скажешь.
26.02.2016 13:23 # 746343
Оу... Зачем же так позориться? :D
26.02.2016 13:01 # 746336
Разве сложно понять, что я утрировал? И, похоже, что вас возмутил только "невидимый мужик на небесах":D

Да и я не собираюсь глубоко изучать религиозные корни и копаться в тьме неправдоподобных мифов, метафор, иносказаний и прочем, чтобы примерно понять, что хотели сказать основатели, хотя с тех пор у них в корни поменялись представления.
26.02.2016 09:57 # 746308
Потому что мы в России :D
26.02.2016 09:00 # 746305
Лучше уж в эту "сказку" верить, чем в то, что некий невидимый мужик на небе решил поиграться, а потом выгнал людишек, но он всё равно их любит, потому никак им не помогает, кроме того у него приготовлено место, чтобы те, кто нарушают несколько его правил, жарились до конца времён:-)





P.s. Если это оскорбляет чувства верующих, то прошу прощения, но пишу, как есть.
26.02.2016 08:57 # 746304
Что мы все в ней или что нас синтезировали машины?:)
25.02.2016 16:23 # 746124
"Убит" - всё объяснение. :)
25.02.2016 16:22 # 746123
Ахахах, хорошая шутка)

Так, стоп... Вы в это верите? Серьёзно?!
23.02.2016 11:22 # 745427
Как будто о нем забывают тут... Нет, чтобы вспомнить о Warcraft...
23.02.2016 09:21 # 745420
Я, конечно, всё понимаю, Вы все очень любите Marvel, но... Какой смысл в публикации этой ерунды?
19.02.2016 08:58 # 744285
"Но я слепой - вижу то, что недоступно зрячим!"
16.02.2016 16:47 # 743745
Тем что Бэй - как раз-таки и снимает только клипы, фильмы ничем кроме картинки не могут удивить. При этом о четвертых убогих "Трансформерах" (в которых скучный экшен чередуется с тупейшими диалогами и не самой лучшей актерской игрой) я слышал слова "хорошему фильму - хорошие сборы":D
16.02.2016 14:03 # 743624
"Никто в здравом уме не будет персматривать," - да... Только за себя...
16.02.2016 14:01 # 743620
А Майкл Бэй разве нет?:)
16.02.2016 13:59 # 743617
Тьфу... "Ту трилогию не мог переплюнуть".
16.02.2016 13:58 # 743614
Говорите за себя. Очень много человек оценили фильм по достоинству. Да, ту трилогию он мог переплюнуть, но все равно это лучшее кино-фэнтези после "Властелина".
16.02.2016 13:04 # 743577
Неа, очень интересно:) В первой части была таинственная прорицательница, во второй решили показать, что таких "умных" программ в Матрице немало, и у них у всех есть свои задачи.


Главные материалы сайта:

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 9912
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
20.04.2025 09:47
Andrew (Главный редактор), постов: 765535 апреля 2025, 18:37
Аватарка пользователя Andrew
MiB писал(а) 5 апреля 2025, 18:32
А у Белоснежки кто виноват?)
У вас уже рефлекс ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 27752
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.04.2025 09:35
Как всё запутанно. Но смотреть интересно и нарисовано прикольно. Некоторая недосказанность кому-то из зрителей будет только в плюс, но мне наверно больше ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 76553
20.04.2025 09:31
Так это, может DC хватит топтаться вокруг Супермена?:) Сколько можно, очнись уже Warner:)

  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1274
  • Больше года на сайте
20.04.2025 09:26
Зрители и пантере высокий балл поставили. Я не хейтер Куглера, но лучший его фильм это Станция Фрутвейл. Фильм рассчитан на Афро аудиторию, не исключено ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 5041
  • Больше десяти лет на сайте
20.04.2025 08:25
...придумать, что то новое, оригинальное?!

Да не, мы лучше прибьем всех нормальных персонажей вселенной ЗВ. Или будем их использовать, пока в пыль не сотрем

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 5041
  • Больше десяти лет на сайте
20.04.2025 08:22
...там уже ушли в отрыв с другим персонажем(Бертом Гаммером) причём в полный!

Сейчас только если в духе именно первой части снять, но надо ли....! Она ... [читать далее]

20.04.2025 08:22
А обычные зрители почему поставили? А что Белоснежке не поставили? Ничего очевидного

  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1274
  • Больше года на сайте
20.04.2025 05:28
Очевидно почему такая оценка, про качество тут и речи нет.

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 8661
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
20.04.2025 00:52
Это ж не Белоснежка, можно и потерпеть)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 9912
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
20.04.2025 00:04
Да всё правильно она сделала! Сниматься в таких франшизах типа ЗВ за дорма никто не будет на это и существуют эти франшизы, чтобы на них заработать, чтобы ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Кавалькада
Год выхода: 1933
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Ллойд
В главных ролях: Лоуренс Грант, Диана Виньяр
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Объявлен взрослый актерский состав сериала о Гарри Поттере
Звезда "Аноры" рассчитывала на существенное увеличение ее гонораров
Полностью женский экипаж отправился в космос на корабле Blue Origin
Награждения
Наши рекорды