Пользователь: Regolas
Ранг в комментариях: Критик (10865 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (861 постов)
Дата регистрации: 31.05.2015
Последний раз заходил на сайт: 18.11.2024 17:43
Пол: муж.
Регион: Лордерон, Стратхольм
О себе: Устал получать незаслуженные баны за "публичные разборки", "оскорбления других пользователей" и прочее, посему практически любую провокацию игнорирую, ибо сарказм люди тут не понимают, могут свободно подменить понятия и покарать.
комментарии (10865)
Награды пользователя
8
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Regolas

24.05.2016 21:52 # 65258
Видел картинку, это не фейк?
24.05.2016 21:44 # 65256
Какая-то она не особо отрицательная (и да, сравнивать скромный фантастический фильм с масштабным фэнтези...)
24.05.2016 21:37 # 65251
Где?)
23.05.2016 16:56 # 773903
"Это мы ещё посмотрим" (c)
23.05.2016 16:53 # 773893
Ну, просто фильм вышел совсем неплохим, потому не хотелось бы, чтобы провалился, а в США пока не начался, потому... подождём и поглядим)
23.05.2016 16:45 # 773881
Просто вспомнил, как меня за это покарали, хотя, как мне казалось, никакого перехода не было.

Окей, буду проще, раз уж вы так бурно реагируете.

А по теме, сборы сборами, поглядим, как хорошо Птички продержатся, докуда доползёт Противостояние, а так же как будут дела с Апокалипсисом.
23.05.2016 16:30 # 773867
Ну, если человек написал статью с ошибками, поскольку невнимательно смотрел фильм, я разве не могу ему указать на его невнимательность? Я отчасти буду критиковать самого человека, ведь это им было написано.
23.05.2016 16:27 # 773863
Ещё бы принуждали:) Я просто в шутку написал, что Админы всегда во всём правы, если же вас что-то спровоцировало, и вы стали несколько несдержанны, то карающая длань Сами-знаете-кого воздаст вам за переход на личности.

Просто, когда частенько пишут нечто вроде "Да, вот это будет нормальный фильм, не то что "Х..." или "Б...", хочется забыть то недоразумение", даже спустя год проката, это несколько раздражает.
23.05.2016 16:18 # 773858
Ну, не захочется банально обсуждать что-то, просто проглядеть новости зайти и всё, учитывая потоки хейта в сторону некоторых фильмов или людей, с них связанными.

Меня, например, пару раз забанили за "публичные разборки на сайте" безо всяких предупреждений, хотя я просто в ироничном смысле написал про то, насколько всегда правы вышестоящие.
23.05.2016 16:03 # 773850
Ох, как его только незаслуженно обижали:(
23.05.2016 14:08 # 773806
Ну, раз уж можно кинуть ещё один камень в калеку:)
23.05.2016 12:31 # 773780
А я всё мечтаю о Диабло...
22.05.2016 21:24 # 65099
Короче говоря, весьма понравился:)
21.05.2016 23:36 # 773636
Что дальше? Пасьянс?:)
21.05.2016 02:36 # 773311
Отличный фильм получился, не понимаю претензий.
21.05.2016 01:00 # 773305
А вот это уже круто.
20.05.2016 19:51 # 773196
Ну, обязательно надо было в очередной раз напомнить о неудачных сборах этого фильма:)
20.05.2016 00:30 # 64922
Ладно, отпишусь я. Дороговато, но весело!:)
17.05.2016 19:24 # 772632
гниющего мертвеца?:)
17.05.2016 14:15 # 772527
По-моему, у обеих картин немало шансов провалиться...


Главные материалы сайта:

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 338
20.09.2025 09:36
В общем смерть Ченса сыграла или злую шутку, или на руку легла. Я посмотрел только первую серию. И там была Старлайт.
В общем - пум-пум-пум

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 338
20.09.2025 09:21
То есть будет прямо большая рецензия
Я предопределённо с ней буду несогласен)
Я кайфую с сериала и даже без рофла.
А ну вы типа все на ферме держите ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 338
20.09.2025 09:06
если я скажу, что он собрал кубик-рубик за десять секунд до изобретения кубика-рубика - тебя устроит?)

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 338
20.09.2025 09:03
и всё
на этом исходные данные по Чужому кончились)

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 338
20.09.2025 09:02
потому что бывают гении. раз в столетие
что вообще может вызывать вопросы в фильмах/сериалах такого рода?
может, он мальчик из пробирки??

  • Scream 4
  • Киноакадемик
  • Постов: 8052
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
20.09.2025 08:42
Я так и не понял почему он гений. Обычный клоун.

  • Scream 4
  • Киноакадемик
  • Постов: 8052
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
20.09.2025 08:42
Не, рано, я еще хочу погореть от последней серии))

  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1541
  • Больше двух лет на сайте
20.09.2025 08:31
Солидарен, я думал что Сина очередной рестлер однодневка, который улетит быстро в бэшки, но удивительно как он органично смотрится в этом образе и актёрская ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8619
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
20.09.2025 08:28
Джуманджи кстати посерьезнее соперник будет нежели ЛП

  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1541
  • Больше двух лет на сайте
20.09.2025 08:25
Лучше уж пускай парамаунт/скайденс купит, чем убогий нетфликс.

Лауреат премии Оскар
Отныне и во веки веков
Год выхода: 1953
Страна: США
Режиссер: Фред Циннеман
В главных ролях: Фрэнк Синатра, Джек Уорден
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Легендарный голливудский актер и режиссер отметил заслуги своего молодого коллеги
Стали известны детали стратегии Paramount в покупке компании Warner Bros.
Против Доктора Дума выступят супергерои из разных мультивселенных
Награждения
Наши рекорды