12.06.2016 19:57 # 778449
Ну, Вы его не оценили, а фильм достойный и заслуживает лучшего.

12.06.2016 19:47 # 778445
Такая уж бездарная... Почитаешь комментарии, так все такие весёлые, будто хотят сказать: "Вот, смотрите, глупые фанаты, фильм проваливается, как вам и говорили!" Да, да, если Вам так не кажется, можете считать это моей фантазией:-((

12.06.2016 19:44 # 778442
Я готов очень долго ругать Третьего Паука из-за чертовски затянутой романтической линии, странного "нового Гоблина", совершенно внезапного Песочного Человека и, конечно же, ужаснейшего Венома. Чёрт, да в Мультсериале 90-ых он куда круче! Но у меня немало знакомых, которые любят этот фильм, мне их понять не дано, потому просто сменяю тему.

А Прометей... Ну, когда я смотрел, мне он скорее понравился, чем нет. Хотя и прекрасно знаю его недостатки, позабавил "Плохбастер" по нему от одного упитанного товарища, но всё же фильм не оправдал ожиданий, да и глупо спорить, было бы куда лучше, если бы сделали полноценный приквел с кненоморфом, нечто реально жуткое.

12.06.2016 19:33 # 778431
Нет, потому он не хуже и не лучше кандидат, вот только его идею не забраковали Blizzard.

12.06.2016 19:32 # 778430
Серьёзно, создаётся ощущение, что на этом сайте рады неудачам этого фильма.

12.06.2016 19:30 # 778428
Ну, я мог бы очень долго и по делу ругать этот убогий фильм, но зачем? Людям это нравится, они поливают грязью "Варкрафт", их право, я лучше не буду пачкаться сам.

12.06.2016 19:29 # 778426
М-да...

12.06.2016 19:28 # 778425
Так, смотрим, что снял великий и ужасный Сэм Рэйми... Трилогию "Зловещих мертвецов", ну, да, качественные ужастики, перетекшие в чёрную комедию. Дальше Люди-пауки, которые... Ну, были хороши (для подавляющего числа людей, мне все эти фильмы никогда не нравились) до ужасного финала. Снял ли он что-либо шедевральное? Нет. Он великий режиссёр? Нет. Так почему бы у него лучше бы получилось работать с материалом, который он сам не понимает?

12.06.2016 19:21 # 778410
Оу... ну, тогда всё ясно...

12.06.2016 19:06 # 778406
Нет:)

12.06.2016 19:05 # 66288
Да вся трилогия отличная, просто продолжения не могли переплюнуть первую часть. А драки, драки получше чем в любом фильме про супергероев:)

12.06.2016 18:34 # 778403
Вышло бы не лучше "Оза" или Третьего Ччеловека-паука, скорее всего. Режиссёр совсем не понимал суть "Варкрафта": орки злые, люди добрые, начнём сразу с середины, при этом Артаса не будет.

12.06.2016 12:24 # 66268
"все же должны тащится от Варика , только потому что нескольким гикам он фильм №1))", - звучит несколько неприятно, не находите? А по поводу американцев, кто тут писал, что "Трансформеры" кучу зарабатывали, несмотря ни на что?:) Вот и не понять.

12.06.2016 12:18 # 66266
Потому что одно - неплохой фильм про аферистов. Второе - зрелищное фэнтези, которое не так часто выходит. Как бы очевидно, что из них должно больше собирать. И при чём тут "нескольких гиков"? Фильм понравился гораздо большему числу зрителей. Если вы его не оценили, это не повод смеяться.

11.06.2016 18:25 # 778291
Да нормальный фильм, не ждите слишком многого и всё:)

11.06.2016 11:41 # 778197
Ну, то что маркетинг был ужасным, уже давно не секрет.

11.06.2016 11:33 # 778193
Тут тема уже уходит несколько в другую сторону, как мне кажется...

11.06.2016 11:21 # 778184
Ну, я готов услышать альтернативную точку зрения, могу прислушаться, иначе посмотреть на кино. Но, чёрт возьми, с "Гарри Поттером" - перебор...

11.06.2016 11:14 # 778181
Ну. после того, как на Imdb оценка у последней части "Гарри Поттера" стала значительно выше, чем у первой, я вообще туда не заглядываю.

А сборы... Они и у "Миньонов" с "Трансформерами" были высоки.

11.06.2016 11:07 # 778175
Ну, я не считаю, что Седьмой эпизод прямо плох, но я лично ожидал от него большего (и судя по КП, далеко не я один).