14.06.2016 19:18 # 778972
Возможно, имелось в виду, что сам процесс подготовки вообще не показан, она уже давненько в Лечебнице, это и не понравилось.

14.06.2016 16:17 # 778920
Самый сильный супергерой - Дэдпул, потому что он сам знает, что он в комиксах, он может всё! Кто ещё подобной силой может похвастаться?

14.06.2016 14:55 # 778878
Брюс Уэйн - мастер рукопашного боя, имеет блестящий ум и детективные способности. Кроме того, у него множество гаджетов и средств передвижения, так что на последнем месте он никак не может быть. А если не берутся в счёт его игрушки, тогда и Тони Старка надо без брони выставлять.

14.06.2016 14:12 # 778848
Это вопрос к британским учёным с их выводами:)

14.06.2016 14:11 # 778847
Я несколько не всерьёз это написал. Просто обидно, что всё так плохо и фильм не зашёл.

14.06.2016 13:50 # 778839
Тогда Бэтмен без проблем уделает Вдову, Сокола, Соколиного Глаза, да и Зимнего Солдата, скорее всего :-)

14.06.2016 13:48 # 778836
Достойная, то есть, чтобы угодила и зарубежным критикам, и админам с этого сайта, да и сборы были большие?:-D

14.06.2016 13:44 # 778831
Просто, учитывая специфические концовки этой серии игр, как бы у всех мозг не потёк от внезапных технологий Предтечей:)

К тому же, не понятно, зачем ГГ обучают бою в реальном мире, вроде бы он лишь инструмент для исследования памяти своего предка, несколько настораживает то, что в прошлом событий будет куда меньше, чем в настоящем. Да и мне очень сложно представить ассасинов, режущих всем глотки без капли крови.

14.06.2016 13:35 # 778824
Со мной, наверное, что-то не так, раз, увидев эту новость, вспомнил "Симпсонов"...

14.06.2016 13:31 # 778820
Ага, потому в Принце Полукровки и братьев ВНЕЗАПНО появился магазин, а Крауча младшего просто забыли вытащить из Азкабана. В фильмах о Поттере не захотели объяснить многие важные вещи, на это все закрыли глаза. Вышел "Варкрафт", в нём ничего не понятно, стиль странный, всё плохо.

14.06.2016 13:02 # 778808
Это ещё только, что мне первое в голову пришло, не говоря о том забытом в фильме выигрыше, который Гарри отдал близнецам, из-за которого у них и появился свой магазин, не рассказанном конфликте между Дамблдором и Фаджем, отправленным во второй раз в Азкабан Крауче, о котором потом забыли (хотя по книге он души лишился), а длиннющий рассказ под сывороткой правды превратился в пару предложений ни о чём.

14.06.2016 12:59 # 778806
Окей, пройдёмся по Кубку.

1) Откуда Барти Крауч Младший взялся? Он же был в Азкабане!

2) Его лицо с самого начала засветили, уже не тайна, что это именно он помогает Тёмному Лорду, а значит.

3) Если ясно, что он такой злодей и это наглядно показано в Омуте памяти, то почему Сириус называет Старшего Крауча человеком с "каменным сердцем"? Очевидно, что его сын заслуженно получил наказание, хотя в книге это было под большим вопросом на тот момент.

4) Весь матч пропустили, это круто, показали подготовку, что они на него едут, а саму игру полностью вырезали. Браво!

5) Куда делись все Пожиратели Смерти? Они всё сожгли, избили кучу народу, почему-то проглядели Гарри, ушли, а потому зачем-то засветил Крауч Метку на небе.

6) Что творилось со старшим Краучем, как он умер, когда его взяли под контроль?

7) Некоторые моменты без руки на лице невозможно смотреть, например, гости показывают себя как циркачи и модели, хотя они гордые ученики, а не выступать приехали, да и сценка с Роном перед б

14.06.2016 12:50 # 778800
А когда я смотрел "Кубок огня", я абсолютно ничего не понял, потому что в фильме НИЧЕРТА НЕ ОБЪЯСНЕНО! После этого начал читать книги и не понимаю, почему все закрывают в последних Поттерах глаза на кучу странностей, противоречий, не доведённых до конца линий и совершенно необъяснённые вещи.

14.06.2016 12:47 # 778797
Фильм Варкрафт не плох, актеры сыграли вполне нормально, постановка хороша, операторская работа тоже, декорации отличные. Можете не согласиться со мной, мне всё равно. Мне и всем моим знакомым (кроме одного, но там особый случай, человек вообще любые блокбастеры не переваривает) фильм понравился.

Вам нет? Ок, но это не повод регулярно поливать его грязью, да ещё и про всю игровую вселенную так говорить, будто бы Вы её хорошо знаете.

14.06.2016 12:40 # 778790
Я не вижу смысла объяснять то, чего Вы просто не хотите видеть. Возьмём не самый лучший предмет для сравнения, последние Транфсормеры. Там всё, абсолютно всё хуже, чем в фильме "Варкрафт". Дизайн плох (серьёзно, бородатый, жирный робот?), экшен скучный и однообразный, повествование невероятно затянуто, персонажи тупы, диалоги бредовые, актёры ужасно играют, логика напрочь отсутствует. Его так же поливали грязью? Нет! Почему? "Ну, там же можно, гы-гы, поржать с шуток, а ещё Оптимус опять умирает, но потом всем раздаёт на динозавре! А ещё куча взрывов! Короче, хорошему фильму - хорошие сборы".

14.06.2016 12:31 # 778788
Ага, а на выходе будет очередной провал.

14.06.2016 12:27 # 778786
Во-первых, это не бездарщина.

Во-вторых, я не фанатею, я прекрасно вижу недостатки картины, понимаю, что могло выйти куда лучше, но не считаю фильм таким шлаком, как некоторые его представляют.

14.06.2016 12:24 # 778782
Может, стоит чуть лучше узнать историю, прежде чем поливать всё грязью?

14.06.2016 12:23 # 778779
М-да, даже не знаю, смеяться над подобными комментариями или просто игнорировать.

14.06.2016 12:16 # 778775
Эээ... Ну, ок.