26.06.2016 21:45 # 66902
Хехе, прямо фанатов целая армия тут на сайте затаилась.

26.06.2016 21:44 # 66900
Не нравится, что пришел какой-то тип и начал обсирать по полной фильм, который уж точно не так плох, как его выставляют.

26.06.2016 21:42 # 781557
Обречён на вечные муки:))

26.06.2016 21:20 # 66895
Ух, как будто это фильм был чем-то Вам обязан. Не понравился? Бывает. Меня, например, очень раздражают некоторые хорошо оценённые большинством фильмы, к примеру: "Тайное окно", "Престиж", "Мгла", но я же после того, как посмотрел их, не начал везде писать про то, какие это ужасные картины, а остальные глупые, если этого не понимают, ведь я один знаю, что должно всем нравиться, умею видеть только минусы и т.д.

Единственное, что я готов очень долго поливать грязью, - "Doom", но это совсем другая история:-)

25.06.2016 22:15 # 781408
М-да, мультяшность везде мерещится.:D

25.06.2016 21:38 # 66847
Орки ВК и Варкрафта - небо и земля:)

У них разное происхождение, цели в жизни, уровень интеллекта, физические параметры, видовое разделение.

Одни - тупая проклятая масса, желающая всё уничтожить/сжечь/сожрать.

Другие - раса воинов и охотников, знающих понятие чести, но использованы были в одно время тёмными силами для грязных дел.

Тролли, например, из этих вселенных вообще не имеют ничего общего. Абсолютно.

25.06.2016 21:18 # 66845
Поиграй в игру, поймешь, что не клон вк:)

25.06.2016 02:48 # 781177
Ахахах:)

Самая нелепая премия на свете:)

24.06.2016 16:43 # 781043
Ну, не ставить же за это 10 баллов, монтаж так себе, операторская работа не впечатляющая музыкальное сопровождение не очень, спецэффекты двадцатилетней давности:-D

24.06.2016 16:08 # 781030
Отличная графика? Да, была видна,не какая-то "мультяшность".

24.06.2016 15:14 # 781008
Как говорят Люди в чёрном: "Просто метан попал в теплые слои атмосферы и отразил свет Венеры.":)

24.06.2016 08:46 # 66800
Угадайте, кто на сайте это написал: "Вот, конечно, главный фильм лета, а никакой не Варкрафт:)"

24.06.2016 00:15 # 66794
Писали, что это будет по-настоящему зрелищное нечто, не то что Варкрафт.:D Где же все рецензии?:)

23.06.2016 17:21 # 780773
А ведь могут написать что-о вроде: "Но хуже ведь не вышло бы:)"

23.06.2016 17:10 # 780770
Хехе, немного изменим и получим разбившиеся надежды:

"Успех Варкрафта - не успех Дункана в частности, а показатель востребованности жанра фэнтези, вот ради чего стоит идти на него."

Но люди на него не пошли, был один король - "Властелин колец" , больше ничего и не надо.

22.06.2016 14:11 # 780545
Ну, разве что подходит возраст 6- :D

21.06.2016 22:38 # 780416
Да это ясно, но всё же юмор порой разбавляет в них пафос и мрачную серьёзность (ну, кроме "Интерстеллара", там не до шуток).

21.06.2016 22:33 # 780412
В "Начале" персонаж Тома Харди (не помню, как его звали) юморил частенько, да и в целом там были забавные моменты с вождением фургона).

В "Тёмном рыцаре", я думаю, понятно.

В первом "Бэтмене" и "Возрождении легенды" периодически встречались моменты, так сходу не вспомню ситуации.

В "Престиже"... ну, тут я сходу вспомнить не могу.

В "Интерстелларе" тоже сложновато.

21.06.2016 22:21 # 780406
У Нолана и с юмором было всё в порядке.

21.06.2016 17:18 # 780327
Ну, я пены не видел:) Да и это точно не хуже, чем комментарии в стиле "фильм не смотрел, но он точно ужасен, мульяшность в трейлерах видна, потом, может, качну".

Да и я никак не могу забыть статью с "исчезнувшим мечом" в тизере:))