14.02.2017 23:48 # 834207
Забавно))

14.02.2017 20:12 # 73845
Если что и можно новое заметить в этом фильме, так это грехи.

14.02.2017 18:54 # 834141
Ух, сколько же внимания к Аффлеку, прям сплошные новости, не думал, что он настолько популярен у нас)

13.02.2017 23:35 # 833996
Курт Рассел - это хорошо. Но меня больше интересует Слай)

13.02.2017 22:02 # 833966
Потому что вышло бы невразумительное нечто. Невозможно сразу, без подготовки показать самые масштабные моменты истории Warcraft.

Для Хиджала нужно знать, кто такие Архимонд, Тралл, Джайна, что это за Мировое Древо, почему оно столь важно, чем одни эльфы отличаются от других.

Для Войны Древних надо познакомиться с Иллиданом, Тирандой, Малфурионом (а если приплести путешественников во времени, то ещё и Краса, Ронина, Брокса), а так же Алекстразой, Малигосом, Изерой, Нелтарионом, Кенарием, Азшарой, Манноротом...

Ну, а с Лордероном нужен один Артас, так что с него можно было бы и начать, на самом деле...

13.02.2017 21:55 # 833958
Хо-хо-хо... Если бы в параллельной реальности смогли показать Битву за гору Хиджал, Войну Древних или падение Лордерона...

13.02.2017 21:53 # 833955
Фильмы фильмами, а серия игр сама порой содержит глуповатые моменты (например, то каким Тралла в последних Аддонах преподносят и этот урод Гаррош... как же я его ненавижу!)

Да, я ожидал большего, персонажи вышли хуже, чем в книгах, не ощущается братских отношений между Ллейном, Медивом и Андуином, историю зачем-то переработали, дренеи вообще не похожи на себя, Портал, который стоял шесть лет открытым, почему-то надо на каждое тело подпитывать, Оргрим - предатель Северного Волка, а некоторых героев не к месту добавили (королева, сын местного Джонни Деппа), когда Громмаш как обычный немой бугай выступает и нет ни Чо`Галла, ни Терона, ни Дрек`Тара. Но всё же это не полный отстой (опять же, Ассасин - тоже экранизация игры с большим потенциалом, однако в разы хуже).

13.02.2017 21:42 # 833941
Я не собираюсь тут доказывать, что в фильме гениальный сценарий. Однако на фоне множества других глупых блокбастеров он не настолько уж плох: последних Трансформеров, Обителей зла, Ассасина, XxX, Форсажей, БпС (МАРТА!), и т.д.

13.02.2017 21:36 # 833934
Просто внимательная самка не держит в себе ничего)

13.02.2017 21:30 # 833926
Всяко лучше, чем: "Твоя кровь тебе не принадлежит":D

13.02.2017 21:29 # 833924
Чума чуме рознь. Рядом с Ассасином Варкрафт выглядит даже более-менее прилично.

13.02.2017 21:28 # 833923
И масштаб имеется только у Макса, вот только это несколько не то...

13.02.2017 21:13 # 833908
Вот потому и грустно мне, имеем только перестрелки без капли крови, битвы, где головы и конечности летят где-то за кадром.

А если и делают что-нибудь с R, так это сразу глупый трешак.

13.02.2017 21:09 # 833904
Я просто первую не видел)

13.02.2017 20:49 # 833891
Надоело, хочется каких-нибудь других блокбастеров. Хочу мяса, кровищи, черепов и адского пламени как в игре:))

13.02.2017 20:40 # 833881
Просто потому что надо ломать стереотипы. Столько историй заслуживают красивых фильмов, когда у нас сплошные ремейки, комиксы и оттенки сумерек. А в случае с Doom это бы перекрыло то, что оставил фильм нулевых, ибо хуже сделать невозможно.

13.02.2017 20:38 # 833879
Что-то очень напоминает десятый Mortal Combat, только без кровищи и наглядных трещин в костях.

13.02.2017 20:31 # 833868
Нужна новая экранизация культовой экшен-фаншизы. Да я просто мечтаю, что когда-нибудь сделают нормальный фильм по Doom...

13.02.2017 20:00 # 833849
Просто сборы никогда не были показателем. Можно назвать немало отличных культовых картин, которые провалились в прокате (например, "Бойцовский клуб").

13.02.2017 18:48 # 833811
Потому "50 Оттенков" - хорошее и популярное кино, "Форсаж 7" - шедевр, который вообще всем угодил, а "Грань будущего" - мусор, который никому не понравился что ли?