02.03.2017 19:00 # 840563
А с предыдущими частями было иначе?)

01.03.2017 23:23 # 840226
А я хоть двадцать раз скажу, что это та ещё лажа и буду прав:)

Вырезанные моменты истории вместе с персонажами (Бэгмен, Берта Джоркинс, Чарли...), не доведённые до логического финала истории (что там таки случилось с семьёй Дамблдоров, куда подевался Хвост, где Перси, когда Билл и Флер встретились...), попросту глупые и позорные моменты от которых рука сама на лице оказывается (танец Рона с Магконагал, ох уж этот смех Волдеморта...), слитые важные сцены (идиотская сцена со сжиганием "Норы", которая сама восстановилась в следующей части безо всяких комментариев и полностью вырезанная битва в Хогвартсе в "Принце") и я так могу продолжать очень долго.

Честно, я не понимаю, как можно быть на полном серьёзе закрывать глаза на такие сюжетные дыры в фильмах, когда в книгах всё последовательно и логично (например, когда появляется новый Министр магии ради 1.5 сцен с годичным опозданием или внезапное чутьё на крестражи, когда с дневником ничего не было, а Тёмный Лорд не ощущал их уничтожение)

01.03.2017 20:30 # 840111
Окей, теперь будем набирать "фильмы онлайн".

01.03.2017 20:05 # 840092
Он может выживать в весьма разряженной атмосфере. В таких условиях зрение незаменимо)

01.03.2017 19:55 # 840085
Месть за "Оттенки"?:)

01.03.2017 18:56 # 840047
Навязать не могу (хотя очень порой хочется), но называть ВСЕ эти фильмами шедеврами, всё равно, что назвать шедевром фильм "Варкрафт", по глубине и проработке примерно одинаковы:)

01.03.2017 18:45 # 840034
Сделают нечто вроде "Викинга"?)

01.03.2017 00:19 # 839681
Ну конечно))

28.02.2017 22:49 # 839655
Нет. Не шедевр. Первые три фильма были хорошими, дальше пошёл мусор попытались исправиться на последнем фильме только.

По сравнению с книгами (у которых есть свои минусы, но с лихвой перекрываются плюсами) фильмы неполноценными кусками смотрятся, говорю как фанат, который "рос вместе с фильмами", но параллельно и читал.

27.02.2017 22:40 # 839166
Теперь все мемы от Дракса пойдут)

25.02.2017 20:14 # 837620
О, господи, всё, я пошёл...

25.02.2017 20:13 # 837618
Вы это серьёзно?))

25.02.2017 20:12 # 837614
Нет, "Пробуждение" вышло весьма слабым. Как минимум за сценарий номинацию надо было давать.

25.02.2017 20:09 # 837611
Упс, опередили меня...

25.02.2017 20:09 # 837609
Ну, у него за третьих "Неудержимых" номинация, как у худшего актёра второго плана.

25.02.2017 20:07 # 837607
Окей, но всё же эта премия весьма странная, например, я не понимаю всего хейта по отношению к... не знаю... трилогии-приквеле ЗВ, уж там столько номинаций было у первых двух, получили мало, но Хейдена Кристенсена совершенно незаслуженно закидали, когда понятно, что проблема в основном с режиссурой, при том, что у "Пробуждению Силы" не дали НИ ОДНОЙ НОМИНАЦИИ!

25.02.2017 19:57 # 837594
Тоже самое с "Самцом" вторым, но ему же навалили золотистых ягодок)

25.02.2017 19:53 # 837586
Я не собираюсь защищать его. Он действительно вышел с кучей проблем и по всем фронтам отстаёт от третьего Кэпа. НО! По сравнению с "Охотницами" БпС ещё цветочки, уж как худший сиквел/ремйк и актёрский состав они обязаны были взять награды. Понятно, что сценарий дали за "спаси МАААРТУ" (это действительно фееричный слив), но всё же номинаций у женского ремейка слишком мало, Вам не кажется?

25.02.2017 19:46 # 837576
По идеи все эти награды заслуживают "Охотники". Но кто же будет рисковать и давать антипремию, когда их могут обвинить в сексизме, лицемеры чёртовы (я про организаторов "Малины")...

24.02.2017 10:54 # 837183
Окей, намёк ясен, молчу про новости.