27.04.2017 11:40 # 859006
"Чё это ты такой серьёзный?"

27.04.2017 11:12 # 858997
А этот скин Диабло таки добавили: "Никто не смеет бомбить Единое Зло!" :-)

27.04.2017 11:11 # 76575
Условно бесплатная, как Heartstone (но тут проще, лично я ни копейки не внёс, купил всех интересующих меня героев и несколько мастер-скинов за внутриигровую валюту), сейчас много бонусов, ввиду выхода крупного обновления, в том числе скин для Гендзи (его и в HotS новым героем как раз добавили) из Overwatch снова можно получить.

27.04.2017 09:55 # 76572
Обнова у Доты - так новость.

Вышел HotS 2.0 - а всем плевать...

27.04.2017 09:08 # 858966
По-моему, всё ровно наоборот:)

26.04.2017 23:33 # 858924
Не известно, какой он сигнал им отправил ещё...

26.04.2017 22:51 # 76557
Да, видел, очень бы не хотелось, чтобы там были шутки уровня Гриффинов:-(

26.04.2017 18:36 # 858853
Да ладно, первая часть всё равно лучше:)

26.04.2017 14:36 # 858764
Хоть бы слитый сценарий не был итоговым...

25.04.2017 23:31 # 858607
У него сборы в США вдвое выше всё же, это важно.

25.04.2017 20:48 # 858501
Ну, тут дело вкуса. Лично мне нравятся стратегии в реальном времени, хоть и трудновато в них за всем следить и успевать. Но всё же в Старкрафте и Варкрафте не очень сложно проходить кампании, а шикарный сюжет не даёт заскучать:)

А уж редактор карт позволяет создавать самое разное: от Tower Defense и Доты до своей версии Диабло и Арены героев:)

25.04.2017 20:42 # 858499
После Шамаханской всё равно ничего нормального не было, невелика потеря))

25.04.2017 19:39 # 76488
Хехей, таки смог сменить оценку на 10, всё же отличные новые карты в мультиплеере добавили, да и режимы последние классные, хоть народу и не так уж много играет.

А кампания всё также крута)

25.04.2017 18:47 # 858483
Это уже самим Blizzard виднее, но я тож так думаю.

Будет забавно, если на волне популярности Овервотча снимут мини-сериал по нему:)

25.04.2017 15:24 # 858412
Без обид, но если бы вы подобное высказывали в зале, народ реально мог вас опплевать:)

25.04.2017 10:19 # 858284
Ясно, меня опять не поняли... Рецензия должна быть самостоятельным крупным рассказом или всё же должна отсылать к произведению, обозревать некоторые аспекты, быть понятной знакомому человеку и интриговать новичка? Возможно, я не всё сделал правильно, опыта не так много, как и времени, но ваша позиция меня уже не беспокоит)

А придраться можно ко всему, было бы желание: )

25.04.2017 10:03 # 858270
А что, рецензия к фильму или игре должна делать? Правильно, намекать, а не разжёвывать)

25.04.2017 10:00 # 858267
Я похож на сценариста или писателя крупного рассказа?:)

Ещё раз, не сравнивайте несравнимое, подробный пересказ не особо нужен в "обзоре". Я мог бы плюодробно описать Джайну, не подозревающую, какое зло овладело её возлюбленным, какое значение для всего мира сыграло Второе Пришествие Архимонда. Хотели подробностей этих? Да тут страниц пяти не хватит!:)

25.04.2017 09:50 # 858260
Ну, рецензия, написанная как дань уважения игре детства (и единственный коментарий у игры тоже мой, удивительно...), и сцений крупнобюджетного блокбастера... да вы мастер сравнивать несравнимое.

Я хотел знать, что же не так, дабы впредь подобный косяков не было. Но тут понял, что ждать объективной оценки от человека, влипившему кол вовсе не плохому фильму и написавшему негативную рецензию одному из лучших фантастических боевиков всех времён, не стоит:)

Всего хорошего!:-)

25.04.2017 09:36 # 858256
Хохо, давайте сравнивать рецензию и саму игру:)

Я попытался вкратце рассказать, что мне так нравится в игре: сам процесс, вид, потрясающие персонажи с трагическими судьбами и кульминация. Не стану же я пересказывать всё, мы и так играли все, а те, кто нет - пусть сами насладятся великолепием.