13.11.2017 11:50 # 915419
Убожество... неудивительно, что после такого никто уже не воспринимал ксеноморфа всерьёз.

13.11.2017 10:02 # 84584
Мне не нравится слово на букву "в", потому скажу так: фанаты заранее поставили:)

12.11.2017 22:07 # 915288
Таки посмотрел. Неплохой совсем, однако некоторые моменты крайне странными показались (намекну, друзья Тора)

12.11.2017 18:20 # 915195
Нет, конечно, у Дисней все святые:)

11.11.2017 15:24 # 914918
Не соглашусь. В Принце ничего толкового не показали, не понятно, на что вообще ушли деньги. На 20-секундную сцену в пещере? А ещё тот фильтр...

11.11.2017 14:49 # 914912
Кхм... Пираты Карибского моря :)

И не обязательно быть дорогим, чтобы выглядеть отлично. Достаточно сравнить бюджеты и качество у "Аватара" и "Гарри Поттера и Принца-полукровки"...

11.11.2017 13:07 # 914894
Слышали о Премии Дарвина?

11.11.2017 12:58 # 914890
Это грустная шутка с долей правды: психологов всё больше, а проблема не решается.

11.11.2017 12:49 # 914882
Это глупый стериотип, что у DC всё лишь, мрачное и серьёзное, а у Marvel только красочная клоунада.

11.11.2017 12:44 # 914879
Постоянно натыкаюсь на сообщения про "ватника", "карму", "за шутки про Украину", " бог всё видит и слышит"...

Грустно, видеть такое.

11.11.2017 00:51 # 914797
Но не стоит постоянно провоцировать явно расстроенных фанатов, которые верят, ждут хорошее кино. Если новость про БпС, то сразу: "Напомним, фильм был разгромлен критиками", если новость Марвел, то обязательно первый комментарий с чем-то вроде "Ну, а что там у DС? Всё плохо, воЕны, просыпайтесь! Очередной чёрный понедельник! Марвел креативны, не то что кое-кто!:)"

Ну вы поняли, раздражает, необъективности от блогеров и с телика и так достаточно.

10.11.2017 22:53 # 914688
Ага, вот только у одних фильмов оценки умалчиваются, но только не у них, а уж если там негативных много, то пошла жара:)

10.11.2017 22:47 # 914680
Ничего удивительного, это же DC, а тут не любят их объективно оценивать :-)

Обратное можете повторять себе почаще, на завтрак, обед и ужин :)

10.11.2017 19:35 # 914648
А вы так и не поняли разницу. Пора заканчивать этот фарс.

10.11.2017 15:05 # 914570
На полном серьёзе желать человеку гореть в аду и не самое удачного сатирическое выступление (возможно, сам я не видел этого), где он несколько перегнул палку. Вы серьёзно не видите разницы?

10.11.2017 13:47 # 914505
Фильм лучше, никто и не спорит, просто он провалился именно в прокате.

10.11.2017 13:12 # 914496
Тут вроде про сборы речь.

10.11.2017 13:11 # 914494
А я не понимаю, как вы подобное можете писать.

10.11.2017 13:00 # 914491
Историю просто криво преподнесли. Надо было как в книге: Кадгар хочет быть учеником Медива, постепенно, исследуя башню, узнаёт правду, а орки пока что на фоне и о них люди мало что знают.

Тот же Варкрафт 3 начинается спокойно и постепенно разгоняется, и предыстория там порциями подаётся (тут вот про Гул`дана, тут про Скверну, тут тёрки с эльфами...). В ВоВ уже события идут нон-стоп.

10.11.2017 12:35 # 914481
Тут нужна очень длинная предыстория...

До Сильваны у Орды сменилось 3 вождя за несколько лет: 2 орка и тролль. Сюда же историческое значение Лордерона, почему мёртвая высшая эльфийка - королева падшего королевства людей, чем Свет, Шаманизм, Сила природы и Тайная магия отличаются, что за оборотни за Альнс, как и ночные эльфы, дворфы...

Если уж и перезапускать, то надо с умом и чёткой стратегией подходить к делу, оптимальный старт, как я думаю - история Артаса (Варкрафт 3), на такое фанаты бы бежали.