Пользователь: Regolas
Ранг в комментариях: Критик (10889 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (860 постов)
Дата регистрации: 31.05.2015
Последний раз заходил на сайт: 05.09.2026 02:37
Пол: муж.
Регион: Лордерон, Стратхольм
О себе: Устал получать незаслуженные баны за "публичные разборки", "оскорбления других пользователей" и прочее, посему практически любую провокацию игнорирую, ибо сарказм люди тут не понимают, могут свободно подменить понятия и покарать.
комментарии (10889)
Награды пользователя
11
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Regolas

05.04.2018 08:25 # 960680
Шикарный фильм, к чему это?
04.04.2018 12:43 # 960443
Я почему раньше такой вредный был? Потому что у меня гироскутера не было!
04.04.2018 12:20 # 960420
Ну, Флэшпоинтом можно мягко ппрезагрузить вселенную...

Посмотрим, что выйдет.
04.04.2018 11:44 # 960402
Почему-то вспомнились кремлеботы...
04.04.2018 08:43 # 960340
Наоборот, оно торжествует.
02.04.2018 23:34 # 959964
Эх, как бы не вышло нечто вроде Завета у Чужого...
02.04.2018 22:53 # 959953
Ну, это вот нормальные слова, а не как у Боеги...
02.04.2018 21:52 # 90714
Вот и повод сходить, да посмотреть:)
02.04.2018 19:14 # 959901
Ну... у нас всё было цивильно, но очень ярко, вряд ли подобный размах повторится:)
02.04.2018 18:57 # 959896
У кого как проходит. Не повезло, раз нечего вспоминать:)
02.04.2018 16:36 # 959826
Классный фильм, обязательно поищу пасхалки как-нибудь:)
02.04.2018 00:11 # 90678
Это называется сливом. Просто металлический болванчик, ничего толкового не сделавший, которого пинали все кому не лень.
01.04.2018 18:07 # 90648
Марвел = Хороший графон.

Ворнеры = Плохой.

Вот и всё.
01.04.2018 15:28 # 90607
Просто у кого-то сбито всё. 10 ставят просто неплохим фильмам, а 1 - просто средним. Дело каждого, иногда специально занижают, ибо слишком высоко, иногда хейтят, иногда повышают, чтобы совсем вниз не опустилось. Но я считаю, надо так:

1 - хуже просто не куда, отвратительное во всём убожество.

2 - пара нормальных сцен всё же была, но в целом ужасно.

3 - плохая картина, над которой особо не старались, но от неё не тошнит.

4 - неудачная работа, второй шанс всё же можно дать, но я бы не надеялся.

5 - просто никак, могло быть гораздо лучше, но и до дна достаточно.

6 - в целом нормально, даже хорошо, сказал бы, но некоторые моменты разочаровали.

7 - просто хороший фильм. Недостатки есть, куда же без них, но несмотря на них, приятно провёл время.

8 - видна проделанная работа, обязательно пересмотрю позже.

9 - вот ещё бы чуть-чуть и вышла конфетка, однако парочка моментов слегка смазала впечатления.

10 - это просто шедевр, если минусы есть, я сейчас не способен на них обращать вниман
01.04.2018 14:48 # 90593
Потому ставим 2 балла - то есть оценка для чуть ли не худших фильмов в истории.
31.03.2018 21:30 # 90527
В понедельник оценю:)
31.03.2018 19:47 # 959319
Плевать, я такое даже за деньги не буду смотреть, мне глаза жалко.
31.03.2018 10:36 # 959172
И как?)
31.03.2018 10:10 # 959166
Эх... черепахи нулевых были лучшими.
30.03.2018 23:41 # 959112
Ничего, в этом году "Излом времени" исправил недоразумение с Диснеем:)


Главные материалы сайта:

26.09.2026 22:23
Фильм хорош как драма. Монстры хоть и постоянно присутствуют в кадре, создавая напряжение, но всё равно чувствуются каким-то фоном для путешествия умирающего ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 30369
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.09.2026 22:15
Не ожидал от Шипки такого, прям ух!)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40864
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
26.09.2026 22:02
Коули губку прикусит и улыбнется, и уже переиграла сырка


  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40864
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
26.09.2026 22:00
У Хохланда одно лицо на все фильмы. Даже танец Рианы он в свое время исполнял с таким же лицом. Астер же блистал и лицом и танцем.
Это первая ошибка ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40864
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
26.09.2026 21:59
Так она белая, Том на таких не смотрит

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40864
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
26.09.2026 21:57
Старовата она для Дезлер. Нужна молодая


  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25818
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
26.09.2026 21:31
Бикович и Прилучный 2 часа спорят, кто из них худший актер в России

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9606
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.09.2026 20:51
У Гаги и не должно быть фильмографии из сотни успешных фильмов кстати :)) Потому что она в первую очередь сверхуспешная певица ) И поэтому одной номинации ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Американец в Париже
Год выхода: 1951
Страна: США
В главных ролях: Лесли Карон, Нина Фох
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Шон Ганн считает, что он "стал слишком стар" для роли знаменитого Стража Галактики
Вампирская сага обогнала все новые релизы в России
Вынесен вердикт по очередному делу против легендарного голливудского продюсера
Награждения
Наши рекорды