Пользователь: Regolas
Ранг в комментариях: Критик (10866 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (861 постов)
Дата регистрации: 31.05.2015
Последний раз заходил на сайт: 18.11.2024 17:43
Пол: муж.
Регион: Лордерон, Стратхольм
О себе: Устал получать незаслуженные баны за "публичные разборки", "оскорбления других пользователей" и прочее, посему практически любую провокацию игнорирую, ибо сарказм люди тут не понимают, могут свободно подменить понятия и покарать.
комментарии (10866)
Награды пользователя
8
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Regolas

09.11.2018 21:19 # 1018512
Я просто закончил ещё на Шамаханской смотреть)
09.11.2018 21:02 # 1018486
Ха-ха-ха. Как обычно, пытаюсь адекватно расписать, а сводят в фарс.

Ладно, понятно, пора реально оставить это бессмысленное занятие, мне не достучаться.
09.11.2018 21:00 # 1018482
Лол, теперь у меня проблемы с логикой, из-за того, что имеются конкретные претензии к картине и я готов аргументировать позицию:)

Зашибись!:)
09.11.2018 20:57 # 1018476
На самом деле можно. Примерно так:

"Моя мать уговорила отца вытащить меня, с помощью оборотного зелья заменила меня в камере, а меня в её облике отец привёл домой, где держал под домашним арестом, скрывая ото всех, но не слишком успешно, потому Тёмный Лорд нашёл и освободил меня".

Минута! А если мало, можно и чуть подробнее:))
09.11.2018 20:55 # 1018471
Я всё понимаю, но утрировать не обязательно. У каждого фильма есть косяки, с этим не ничего не поделать. Но когда действительно классные вещи остаются за кадром, это меня реально расстраивает.
09.11.2018 20:52 # 1018464
В книге всему этому есть объяснения, зачем живим был нужен и как скрутил, а уж еду пронести не проблема. В сундуке мог просто ведро оставить на случай особый:)
09.11.2018 20:51 # 1018460
1) Мне не понравился фильм, потому что слишком многое переделывали, не стоило даже в угоду зрелищности этого делать.

2) Я понимаю, что не поместить в 2.5 часа, но всё же хотя бы минуты 2-3 в конце могли бы быстро описать то, что произошло, это ненадолго, на самом деле.

3) То, что Крауч Младший плохой - ясно с самого начала, а могли бы делать это не столь очевидным.

4) Из фильма вырезали много объяснений, слишком много.

5) То, что именно за маской Грюма спрятался пожиратель смерти - не ясно, но очевидно, что именно младший Крауч стоит за всем делом.

6) Действительно, как сбежал? В прошлом фильме из-за одного узника начался страшный переполох, а этот умудрился втихоря. А как сбежал Блэк - тоже не сказали, это косяк прошлой части (один из немногих), хотя в книге это помещается в одно предложение: никто не знал, что он анимаг, в облике пса смог через решётки пролезть, потому что не так сильно был подвержен воздействию дементоров добрался до материка.
09.11.2018 20:40 # 1018446
Вот именно, что когда он сбежал, это было чем-то невиданным, чем-то странным.

Когда сбежал Крауч - а, он сбежал, оказывается?
09.11.2018 20:39 # 1018444
Я не понимаю, что вы мне пишете, уже какую-то формулу блокбастера расписали...

Кошмар, как же трудно достучаться до некоторых...
09.11.2018 20:37 # 1018441
Там были и другие намёки, на самом деле, но их с первого раза не разглядеть.

Но не суть.
09.11.2018 20:36 # 1018437
Господи, я сотый раз должен писать про Крауча, который очевидный злодей, но так и не объяснили, какого чёрта он на свободе?
09.11.2018 20:35 # 1018435
Он собрал, потому что подошли ответственно, не стали сильно отходить от книги. Сократили испытания в конце? Я не против, их и так было немало, могло выйти затянуто. Немного не так помер Квиррелл? Ну, да, однако итог один и тот же. Там расхождения минимальные, хотя Пивза всё же жалко.

Дальше книги стали толще, стало труднее, я не спорю. Но как мне кажется, не справились с задачей авторы, начиная с Кубка уже слишком много вольностей.
09.11.2018 20:32 # 1018431
Я посмотрел фильм, ничерта не понял, мне он не понравился. Прочёл книгу - картина цельная сложилась и начал негодовать от того, что в фильме на всё это плюнули. Логично, нет?)
09.11.2018 20:31 # 1018429
Нет, ясно, что за Порталом к кладбищу стоял пожиратель смерти. А потом, когда маска слезла так и понимаешь, что этого и следовало ожидать.
09.11.2018 20:29 # 1018427
Вот только в том же Варкрафте это не сработало. Для развития вселенной фильму обязательно нужен был Терон Кровожад, он сыграл ключевую роль в дальнейшем, но по фильму он даже появиться не может, потому что Гул`дан - единственный чернокнижник и нет некролитов, благодаря которым образовались первые рыцари смерти.

Это всё равно, что в первых фильмах Гарри Поттера бы вырезали Драко Малфоя, было бы потом проблематично его вводить...
09.11.2018 20:26 # 1018420
Показывали, и что? Мы же видели его, мы знали, что это он на самом деле за всем стоит.

Всё равно, что в детективе сразу указать на убийцу, а потом пытаться воду мутить, только не получится, интрига исчезла.
09.11.2018 20:25 # 1018417
Вот опять же не понимаете. Я не против расхождения с оригиналом, у самого Властелина они просто огромные. Но его приятно смотреть и местами решения даже пошли не пользу, стало понятнее.
09.11.2018 20:22 # 1018412
Я о том, что нам ещё в самом начале показали Барти Младшего у Володи на приёме, потом его лицо было видно, когда он метку запустил. Потом нам показали в омуте памяти его же. Ну кто ещё мог быть виновен? И да, сюрприз, Кубок я посмотрел до прочтения книги...



А там была интрига, до последнего не было понятно, виновен ли он на самом деле, да и вообще говорилось, что он давно умер, потому это было действительно внезапно. Потому когда вырезают такой мощный и классный момент (с его матерью, отцом, который под Империусом его держал, Винки...), я негодую. Это могла выйти чертовски мощная сцена.
09.11.2018 20:18 # 1018405
Нет, они могли бы сделать иначе, но не стали. Просто забили и всё.
09.11.2018 20:17 # 1018404
Например, Хоббита постоянно админ ругает, а ему поддакивают. Или фильмы DC.


Главные материалы сайта:

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 4693
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
19.03.2025 23:19
...я Викингов начинал, потом приелось:( или другой сериал их перебил, уже не помню
Плюс согласен, эта незаконченость в сериалах отталкивает. Тянут потянут....а ... [читать далее]

  • Mr Ma
  • Киноман
  • Постов: 8718
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
19.03.2025 23:16
Сериал в жанре производственной комедии. Вышел очень неплохим 1 сезон, 2 сезон уже слили. Ну и в принципе если идей нет, то лучше конечно закрыть.

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 4693
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
19.03.2025 23:15
...просмотры где то там !!!
Вот им Снайдер сэкономил .... а потом пришли братишки Руссо и "сняли" кассу

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36006
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
19.03.2025 23:14
Да чет надоедает смотреть сериалы, которые незаконченные. Кроме хайповых конечно, иначе спойлеры поймать можно.
А такие средние самое то смотреть ... [читать далее]


  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36006
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
19.03.2025 23:12
25 лямов просмотров на старте. Как у Мятежной луны, а у неё бюджет меньше в 2 или 3 раза.
А у Девы и Дракона 35 лямов.

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 4693
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
19.03.2025 23:12
....плюсую! Петров и кракен .... когда ещё такое увидим :)

  • S3S
  • Критик
  • Постов: 13419
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

  • S3S
  • Критик
  • Постов: 13419
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
19.03.2025 23:10
Противненько, но правильно. Не стали убивать карьеры двоих.

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 4693
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте

Лауреат премии Оскар
Великий Зигфилд
Год выхода: 1936
Страна: США
В главных ролях: Мирна Лой, Уильям Пауэлл
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Всем любителям неторопливых камерных драм могу смело посоветовать ознакомиться с фильмом
Стало известного кого будут играть звезды в экранизации произведения Гомера
Актер попросил отстранить его от судебной тяжбы супруги
Награждения
Наши рекорды