14.01.2019 23:12 # 1039204
Ну, в нём хотя бы эффекты получше, чем в Пантере:)

14.01.2019 21:15 # 1039190
Достаточно посмотреть на зрительские отзывы с КП, всё люди сами ставили и им фильм не шибко понравился.

14.01.2019 13:18 # 1039018
А вообще печальная перспектива. Какие фильмы раньше не могли получить награды за эффекты и каким сейчас вручают. Итак не забыть тот момент с "лучшим фильмом - Лунный свет", а ещё и за техническую часть пошло. Это ведь и на Оскаре может спокойно повториться, а люди вторить будут: "Ну, раз эксперты говорят, что это лучшее в году, значит так и есть, им же виднее!"

14.01.2019 13:13 # 1039016
к реальности*

14.01.2019 13:12 # 1039015
А можно принять совсем другой факт, который куда ближе будет к реальность:))

14.01.2019 13:11 # 1039014
Уж кто бы писали))

14.01.2019 12:53 # 1039004
Да все мы согласны, эксперты абсолютно правы, эффекты лучшие в этом году, технологии развиваются, а это наглядная демонстрация достижений студии, что вы! Как кто-то может сомневаться в правильности выбора! :))

14.01.2019 12:43 # 1038996
Да, да, всё так))

14.01.2019 12:31 # 1038989
Просто позорище.

14.01.2019 01:20 # 1038900
"Ему хотя бы 700 млн наскрести" :))

14.01.2019 00:05 # 1038891
Эээ... не особо.

13.01.2019 23:34 # 103112
За несколько крайне бредовых моментов трудно хорошо к этой картине относиться...

13.01.2019 22:42 # 1038849
Ух... столько раз БпС... не, мне и парочки просмотров с головой хватило)

13.01.2019 22:39 # 1038844
Это паромы)

13.01.2019 22:21 # 1038830
Потому на всех вешают на сайте ярлыки. Хех...

13.01.2019 22:13 # 1038820
Куда ему до Леджера, уже пишут. Вроде это дико смешно, но вдруг всерьёз так думает...

13.01.2019 22:10 # 1038815
Повторяйте это себе почаще)

13.01.2019 22:01 # 1038807
Не то что Пантера, да?)ж

13.01.2019 21:20 # 1038782
Да, жаль. Только Уик у него и есть :(

13.01.2019 21:17 # 1038780
Нет, спасибо, уже люди успели оценить эту писанину:)