Пользователь: Regolas
Ранг в комментариях: Критик (10888 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (860 постов)
Дата регистрации: 31.05.2015
Последний раз заходил на сайт: 30.03.2026 21:54
Пол: муж.
Регион: Лордерон, Стратхольм
О себе: Устал получать незаслуженные баны за "публичные разборки", "оскорбления других пользователей" и прочее, посему практически любую провокацию игнорирую, ибо сарказм люди тут не понимают, могут свободно подменить понятия и покарать.
комментарии (10888)
Награды пользователя
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Regolas

01.02.2019 12:52 # 1043662
Могут быть высокие сборы, но низкие рейтинги на всех сайтах, это нормально.

Зрительские оценки, как я считаю, чаще справедливы.
01.02.2019 12:43 # 1043659
Уж больно часто на них ссылаются некоторые личности, указывают, на то, что экспертам виднее, это академики, критики, а про других что-то такое: "Вы слишком юны, словами поколения видеоигр высказываетесь".
01.02.2019 12:38 # 1043657
Вот только он же принимал участие в Войне Миров, нет?

Не думаю, что Спилберг и Кэмерон стали бы брать бездарного человека.
01.02.2019 12:31 # 1043653
Ох, сейчас эксперт расскажет нам, как провалится второй Аватар)
01.02.2019 12:28 # 1043651
Сами эти проценты - просто соотношение "положительных" и "отрицательных" отзывов. И они как бы не всегда однозначны.

В данном случае просто примерная статистика по рецензиям небольшой группы людей, так что не вижу смысла на этот факт как-то опираться.

Особенно, учитывая случаи реально очень плохих картин, где был "средний" томат.
01.02.2019 12:21 # 1043647
Я обычно гляжу на рейтинг критиков из любопытства, полагаюсь на зрительский и оценки некоторых конкретных личностей, с которыми довольно часто совпадает мнение.

Но если я очень хочу пойти в кино - плевать на всех, сам оценю, никого не слушая)
01.02.2019 12:17 # 1043645
А, чёрт, опять опечатка. Е*
01.02.2019 12:15 # 1043644
Пресс-показы, допримьерные, фестивальные. А простые смертные чуть позже могут узнать, что там на самом деле.
01.02.2019 12:12 # 1043639
Фильм должен быть совсем плох.

И ещё раз: высокие оценки критиков не означают, что фильм отличный, как и низкие - что он ужасный, но у ужасного и рейтинг гнилой с огромной вероятностью, а у отличного - как минимум средний.
01.02.2019 12:04 # 1043626
Главная героиня???
01.02.2019 12:02 # 1043624
Там вроде азиатка и белый, это не то)
01.02.2019 11:59 # 1043620
Черными женщинами, был бы реально свежий взгляд:)
01.02.2019 10:30 # 1043585
Вы что! Там гениальные картины со сложными нетривиальными историями!

А вообще вы воЕн DC, критикам виднее!!1
01.02.2019 08:40 # 1043573
На оценки критиков давно всем плевать должно быть. Учитывая, как они вознесли Последнего Джедая и Пантеру, опустив массу других отличных фильмов.
01.02.2019 00:00 # 1043553
Посмотрим. Я всё же надеюсь, выйдет не как с Призраком.
31.01.2019 23:58 # 1043550
Ну да. Вроде понимаю, что бессмысленно, но всё равно не могу не отметить, сколь жалко это зрелище:)
31.01.2019 23:07 # 1043530
Горит лишь только у вас, иначе не объяснить коверканье имён, названий и прозвищ, а также невозможность замолчать:)
31.01.2019 21:02 # 1043500
Сам не смотрел пока, но странно, что без номинации осталась.
31.01.2019 16:40 # 1043369
О, теперь поколение видеоигр))

А Флэшпоинт, Боги и Монстры, Возвращение Тёмного рыцаря, где Бэтмен весьма жёсткий и имеет другое воплощение - это так, мелочи.
31.01.2019 16:21 # 1043357
Сейчас лишь фанатики марвел больше всех кричат, на всех набрасываются с ярлыками "воЕнов".


Главные материалы сайта:

12.04.2026 20:42
Ну ничего так! Есть нюансы, но вполне

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11661
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9245
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
12.04.2026 20:17
Как раз очень даже близко, даже с учетом маркетинга в 100 млн :)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11661
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
12.04.2026 20:08
Окей))) Ловлю вас на слове при обсуждении успехов другой студии)))


12.04.2026 20:02
Минимум 100 миллионов. Так что до выхода в ноль ещё далеко

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10311
  • Больше десяти лет на сайте
12.04.2026 19:43
Не вижу я тут успеха. Ну какой может быть "невероятный" успех при продаже билетов в 19 (девятнадцати) кинотеатрах по всему миру!!!

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2509
12.04.2026 19:30
А разве это не выглядит несколько странно - что просто ведущий прогноза погоды висит на огромных билбордах? Ладно бы он был ведущим вечернего шоу, или ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30641
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
12.04.2026 19:04
Гениальный фильм, шикарная работа актёров. На пять минут случайно по ТВ попал и опять как при первом просмотре смог меня рассмешить:)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11661
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
12.04.2026 18:29
А невороятный и прогрессивный это синонимы что-ли?)
Или вас коробит, как некоторых тут, любой успех ВБ?)

Лауреат премии Оскар
Крестный отец
Год выхода: 1972
Страна: США
В главных ролях: Аль Пачино, Марлон Брандо
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фанаты франшизы "Чужой" смогут посмотреть вариант, к которому Дэвид Финчер не имел отношения
Студия отчиталась о большом успехе, продав всего 76 сеансов
Звезда "Секретных материалов" высказал о новой попытке перезапуска
Награждения
Наши рекорды