03.02.2019 16:08 # 104398
Потому что лет 10 сидел и они не привлекали к работе.

Сценарий можно было бы множество раз написать, переписать, адаптировать, расширить.

Но смысл? Компании плевать на фанатов, они так и не сдвинулись с места, это вам не ID, которые, несмотря на все провалы и трудности, довели до ума DOOM и уже продолжение скоро будет. А тут... дотка, КСка и стим до сих пор приносят стабильный доход, можно ничего не делать.

03.02.2019 15:11 # 1044082
"Капитан Марвел сокрушила Чудо-женщину" - такое точно будет...

03.02.2019 10:38 # 1044043
Ему нравится больше Чёрная Пантера, чем Тёмный Рыцарь, ведь Нолан - "убийца блокбастеров".

О чём тут ещё говорить))

02.02.2019 12:18 # 1043936
А вообще не понять американцев. Треш закидывают деньгами (Форсаж тому подтверждение) и что-то нетипичное сразу в штыки воспринимается.

02.02.2019 12:15 # 1043933
И ещё Дарк пишет про "бред"?)) Уж кто бы говорил:)

02.02.2019 01:02 # 104342
Даже Папа Римский не одобряет такое:)

02.02.2019 01:01 # 1043855
Да уж, чем дальше, тем круче:)

01.02.2019 19:29 # 1043778
Не знаю, мне как-то не смешно. Просто, тупо, скучно. Жаль, что до такого докатилось, ведь неплохое начало было, хоть и отдавало "Гребнем волны".

01.02.2019 19:23 # 1043775
Абсолютли!

01.02.2019 15:11 # 1043698
Из "Кубка" кое-что)

01.02.2019 14:00 # 1043682
Меня больше возмутила не палочка, а ужасная финальная битва, перед которой ещё главный антагонист отличился смехом и обнимашками...

Это будет на третьем месте в списке.

01.02.2019 13:34 # 1043674
Абсолютно всю - нет. Но несколько раз внимательно читал 7 книг, так что больше хочу указать на то, что следовало оставить как в первоисточнике, дабы не было противоречий, роялей в кустах и просто плохих сцен.

01.02.2019 13:18 # 1043671
Скоро займусь "Худшим в фильмах Гарри Поттера", как-то я обещал рассказать о проблемах "Кубка огня", так что, когда будет готово, сделаю тему на форуме.

01.02.2019 12:56 # 1043663
Потому я обычно сам расписываю конкретные косяки и достоинства, наплевав на все оценки и награды.

Тут просто у людей проблема другая: стоит ли идти на сомнительное кино.

01.02.2019 12:52 # 1043662
Могут быть высокие сборы, но низкие рейтинги на всех сайтах, это нормально.

Зрительские оценки, как я считаю, чаще справедливы.

01.02.2019 12:43 # 1043659
Уж больно часто на них ссылаются некоторые личности, указывают, на то, что экспертам виднее, это академики, критики, а про других что-то такое: "Вы слишком юны, словами поколения видеоигр высказываетесь".

01.02.2019 12:38 # 1043657
Вот только он же принимал участие в Войне Миров, нет?

Не думаю, что Спилберг и Кэмерон стали бы брать бездарного человека.

01.02.2019 12:31 # 1043653
Ох, сейчас эксперт расскажет нам, как провалится второй Аватар)

01.02.2019 12:28 # 1043651
Сами эти проценты - просто соотношение "положительных" и "отрицательных" отзывов. И они как бы не всегда однозначны.

В данном случае просто примерная статистика по рецензиям небольшой группы людей, так что не вижу смысла на этот факт как-то опираться.

Особенно, учитывая случаи реально очень плохих картин, где был "средний" томат.

01.02.2019 12:21 # 1043647
Я обычно гляжу на рейтинг критиков из любопытства, полагаюсь на зрительский и оценки некоторых конкретных личностей, с которыми довольно часто совпадает мнение.

Но если я очень хочу пойти в кино - плевать на всех, сам оценю, никого не слушая)