Пользователь: Regolas
Ранг в комментариях: Критик (10882 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (860 постов)
Дата регистрации: 31.05.2015
Последний раз заходил на сайт: 02.03.2026 23:59
Пол: муж.
Регион: Лордерон, Стратхольм
О себе: Устал получать незаслуженные баны за "публичные разборки", "оскорбления других пользователей" и прочее, посему практически любую провокацию игнорирую, ибо сарказм люди тут не понимают, могут свободно подменить понятия и покарать.
комментарии (10882)
Награды пользователя
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Regolas

20.02.2019 17:49 # 1048359
Качественное кино != коммерчески успешное. Уже множество раз писали, что на сборы влияет масса факторов. Хорошо можно продать и дрянь, если завернуть её в блестящую упаковку.
20.02.2019 17:38 # 1048353
Это потому что наплодили кучу всяких продуктов разных после продолжительного затишья серии.

Чтобы оценить качество фильма, надо глазами пользоваться, разве нет? Смешно читать от человека, разбирающегося в кино текст, когда он указывает лишь на прибыль, позабыв о внутреннем наполнении: "Ну, а что? Раз люди идут, значит всё правильно делают!"
20.02.2019 17:34 # 1048349
А можно просто снять хороший фильм, хоть и отойти немного от первоисточника.



Перейдём к Алите. Сам я мангу или аниме не видел, но это не помешало получить удовольствие от просмотра. Потому что фильм попросту хорош. Он не держит зрителя за идиота, пытаясь заработать на громком имени, в отличие от кое-чего.

Вот почему в одном случае люди, зная, как сильно испоганили оригинал, прощают многое, а в другом просто игнорируют?

Ведь не хочется, чтобы провалился "Боевой ангел" :(



Там ещё кое-кто написал бы: будь фильм качественным, он бы собрал много, это азы экономики, а если не идут зрители - значит фильм не заинтересовал. А как он заинтересует, если вы его не видели, а трейлер не впечатлил?
20.02.2019 17:27 # 1048343
М-да... ещё уроки экономики... печально.
20.02.2019 17:19 # 1048336
Он плох тем, что вообще не отражает суть первоисточника. Это если из Гарри Поттера полностью вырезать магию, думаю, народ бы не оценил.
20.02.2019 17:18 # 1048335
Это надоело уже. С такой логикой любой фильм-миллиардер - шедевр, любой провалившийся в прокате - ужасный.

А номер во франшизе, маркетинг, громкие имена в проекте, паразитирование на ностальгии или трагедии, всё это вовсе не играет роли.
20.02.2019 17:06 # 1048330
Я уже много раз писал, почему это несмотрибельный убогий треш, не хочу повторяться. И лучше бы в этой теме обсуждать нормальное кино, ту же Алиту, которой она как бы посвящена...
20.02.2019 16:46 # 1048325
Такой же прекрасный, как и новая "Кавказская пленница" :)
20.02.2019 16:33 # 1048321
Doom единственный в своём роде, и я его периодически вспоминаю как пример по-настоящему плохой экранизации. Это легендарная игра, в фильме по которой буквально... ну, как бы так помягче... поиздевались над фанатами.
20.02.2019 16:18 # 1048315
О, господи, сколько это можно мусолить. Всем давно плевать на этих Хищников, особенно после ужаснейшего последнего фильма, вот к нему бы лучше придирались, а не кидались на Алиту с желанием провала, потому что 9 лет назад режиссёр расстроил...
20.02.2019 16:01 # 1048311
Вот при чём тут деньги? Не знаю, как вам, а мне плевать на сборы, я хочу видеть хороший фильм, я хочу получать удовольствие.

Мы же зрители и любители кино, а не бухгалтеры Диснея.
20.02.2019 15:58 # 1048309
Жаль, что качество картин оставляет желать лучшего.
20.02.2019 15:56 # 105547
Узнаете предысторию одного из самых унылых и пафосных злодеев в истории кинокомиксов, а также его шестёрки, запомнившегося лишь ответом Звёздному Лорду: "Кто?!" - это будет безумно интересно:)
20.02.2019 15:39 # 105543
Ну, дело спорное...

Иногда забавно, а иногда вызывает чувство стыда. Опять же, вставки у Бэда мне гораздо больше нравятся:)
20.02.2019 15:34 # 105539
Ну, мне банально не заходят многие вещи. Лучше киногрехи от Киномирыча :)
20.02.2019 15:33 # 105536
А DC тут при чём? Я что хвалил отряд или Лигу? Там тоже есть злодеи картонные, как раз уровень Суртура, Малекита или Ронана.
20.02.2019 15:28 # 105532
Ну, Даг очень специфический тип. В обзорах порой логика пропадает, а аргументы бывают весьма сомнительными. Так его некоторые топы я вообще не понимаю, будто бы специально кричит: "Смотрите, я не такой, как все, мне вот это нравится, а не то, что всем!"

Бэдкомедиан мне куда больше заходит:)
20.02.2019 15:22 # 105524
Не стоит обращать внимание на не способных писать хоть что-либо вразумительное, кроме восторженных од Марвел и ярого хейта Сами-Знаете-Чего.
20.02.2019 15:19 # 105521
Ну, Альтрон убил Скорохода, но это не сделало его хорошим злодеем.

Призрак скорее антигерой, как писали выше, да и не сказал бы, что безумно хороша, а вот мужик, который всё лабораторию хотел забрать, как злодей нелеп.

Хела проигрывает Локи, а уж быть лучше ужасного Иалекита совсем несложно:)
20.02.2019 15:11 # 105518
Хела лишь пятой точкой выделяется, имбовостью и абсолютно внезапным появлением.

А как персонаж она никакая.


Главные материалы сайта:

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27231
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
03.03.2026 00:18
по идее, Пфайффер и есть гг, думаю, там с детьми что-то

03.03.2026 00:10
Да уж, я так понимаю и полтора миллиарда не будет

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2571
  • Больше двух лет на сайте
03.03.2026 00:03
Paramount и HBO хороши в своих нишах и зритель у них достаточно разный, если объединять в одно целое можно убить и то и другое.

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9144
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
03.03.2026 00:02
Все понятно, больше вопросов нет :))


  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7962
  • Больше десяти лет на сайте
02.03.2026 23:52
...любимые герои снова в деле
На выходных как раз вышли серии новой "Клиники" в озвучке Рыбова и Трындяйкиной. Ну что я могу сказать - очень хорошо. ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7962
  • Больше десяти лет на сайте
02.03.2026 23:39
...первый эпизод неплохой! Да опираясь на оригинал(тут даже если не видеть его) все разжуют в паре диалогов. Правда спойлеров мне насыпали(гады). Даттон ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11415
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
02.03.2026 23:33
Так судя по списку номинантов зарубежных фильмов тоже кошмар кошмарный, а выбор так вообще ужасный!

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11415
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
02.03.2026 23:24
Причём тут мой список, если мне интересны ваши критерии?)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29658
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
02.03.2026 23:10
"китч он какой-то полусырой" - вы просто не умеете его готовить))

Лауреат премии Оскар
Это случилось однажды ночью
Год выхода: 1934
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Капра
В главных ролях: Кларк Гейбл, Клодетт Колбер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Объявлены лауреаты главной независимой кинопремии Рунета KinoNews 2026
Стриминг Netflix выбыл из борьбы за активы Warner Bros.
Награждения
Наши рекорды