Пользователь: Regolas
Ранг в комментариях: Критик (10866 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (861 постов)
Дата регистрации: 31.05.2015
Последний раз заходил на сайт: 18.11.2024 17:43
Пол: муж.
Регион: Лордерон, Стратхольм
О себе: Устал получать незаслуженные баны за "публичные разборки", "оскорбления других пользователей" и прочее, посему практически любую провокацию игнорирую, ибо сарказм люди тут не понимают, могут свободно подменить понятия и покарать.
комментарии (10866)
Награды пользователя
8
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Regolas

21.12.2019 17:07 # 1123072
Хороший мульт.
21.12.2019 15:58 # 1123019
Ну да, ну да, пошли бы куда подальше...
21.12.2019 13:57 # 1122953
И очень жаль, что слова не особо адекватных критиков имееют вес.
21.12.2019 08:20 # 1122865
Ну, я думаю, такие персонажи как Человек-паук и Бэтмен будут популярны всегда.
21.12.2019 01:33 # 1122849
Новая трилогия ЗВ плоха не из-за завешенных требований. Первые два фильма (третий по очевидным причинам не собираюсь в кино смотреть) не вызывали восхищения, особо не запоминались, а лишь паразитировали на оригинале, спуская в унитаз заслуги шестого фильма. За что тут вообще можно хвалить? За то, что давят всё время на ностальгию?

Смотрелось бы это круто в отрыве от первых картин? Вполне возможно, но у нас есть куда более зрелищные приквелы и куда более запоминающиеся и душевные первые ленты.
20.12.2019 22:23 # 1122824
Фанатик ЗВ от Диснея, поразительно, такие существуют XD
20.12.2019 16:38 # 1122764
Ну, это уже какой-то несусветный бред)

Мне приквелы зашли на ура и до сих пор считаю очень даже неплохой трилогией.
20.12.2019 16:37 # 121424
Там всего 8 отзывов, это вообще ни о чём. Может и подняться, и опуститься ещё прилично.
19.12.2019 22:02 # 1122532
О-хо-хо. Что же для вас "нетипичное" и чтобы ещё было зрелищным?))
18.12.2019 19:48 # 1122155
Потому что посредственность. Пишу за себя, но я считаю, что приквелы были масштабней, увлекательней и оригинальней. Саундтрек, экшен, с этим проблем не было. Новые фильмы лишь баталиями и погонями с истребителями могут порадовать.
18.12.2019 16:57 # 1122120
трудом*
18.12.2019 16:57 # 1122119
Увы, нет, не всё так просто. Масса плохих фильмов с хорошими сборами, а отличных - провалившихся или с другом окупившиеся.
18.12.2019 16:15 # 1122111
Зрителям интересно, смогут ли авторы ещё раз дно пробить))
18.12.2019 16:14 # 1122109
Проверка сарказма завершена =)

"Нержавеющего", кстати, я не смог досмотреть, бросил на 20-ой минуте, реальное разочарование.
18.12.2019 16:09 # 1122106
Ну, нет! Сходил зритель в кино на трэш, заплатил деньги, разочаровался, поставил единицу, но плевать на оценку, плевать вообще на его мнение, он внёс свой вклад в кассу => оценил положительно рублём, всё, фильм качественно показал себя! =)
18.12.2019 15:17 # 1122093
Увы, миллиард свой возьмёт.
18.12.2019 12:28 # 1121995
Стоит ещё отметить, что у Джокера с примерно 80% спустился рейтинг. Так что тут ещё падать и падать позорному "финалу звёздной саги" =)
18.12.2019 12:20 # 1121992
69%

И это не часть мегапопулярной франшизы
18.12.2019 02:10 # 1121949
Финал был в третьем эпизоде. У него даже слоган соответствующий был: «Сага окончена»
17.12.2019 22:26 # 121286
Вейдер пропускает Звёздные войны?..


Главные материалы сайта:

  • Sakura
  • Киноман
  • Постов: 6436
  • Больше десяти лет на сайте
19.04.2025 21:53
Петров тут слегка на хоумлендера смахивает


  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27406
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
19.04.2025 21:44
До премии точно посмотрю) А вот какой именно, будет зависить от того, насколько понравится)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 7530
  • Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
19.04.2025 21:43
просто Кэпа ОЧЕНЬ сложно переплюнуть :)

  • Sakura
  • Киноман
  • Постов: 6436
  • Больше десяти лет на сайте
19.04.2025 21:42
За роль которую она получила оскар это еще не показатель высшего актерского таланта где можно уже себе и ценик набивать

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 26583
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
19.04.2025 21:38
Ну когда-то да и посмотрите))
Воистину)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27406
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
19.04.2025 21:37
Согласен, для этого должна быть ооочень уважительная причина, хотя бы для третьей стороны.

  • Sakura
  • Киноман
  • Постов: 6436
  • Больше десяти лет на сайте
19.04.2025 21:35
Помню как в 90 пересматривал первую часть...

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27406
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
19.04.2025 21:33
Да это я провоцирую просто) Хотя с моей любовью ко всяким кайдзю и монстрам мне может фильм и понравится) Некогда правда на него идти, сеансы неудобные. ... [читать далее]


Лауреат премии Оскар
Человек дождя
Год выхода: 1988
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Барри Левинсон
В главных ролях: Дастин Хоффман, Том Круз
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Объявлен взрослый актерский состав сериала о Гарри Поттере
Звезда "Аноры" рассчитывала на существенное увеличение ее гонораров
Полностью женский экипаж отправился в космос на корабле Blue Origin
Награждения
Наши рекорды