Пользователь: Regolas
Ранг в комментариях: Критик (10888 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (860 постов)
Дата регистрации: 31.05.2015
Последний раз заходил на сайт: 30.03.2026 21:54
Пол: муж.
Регион: Лордерон, Стратхольм
О себе: Устал получать незаслуженные баны за "публичные разборки", "оскорбления других пользователей" и прочее, посему практически любую провокацию игнорирую, ибо сарказм люди тут не понимают, могут свободно подменить понятия и покарать.
комментарии (10888)
Награды пользователя
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Regolas

01.10.2020 13:59 # 1173253
Ну, как-то совсем грубо
01.10.2020 01:49 # 1173210
До чего дошли... кто-то на полном серьёзе бездушные ремейки диснеевские защищает и отчаянно ищет в них плюсы, когда они имеются лишь в том, что было тупо скопировано из оригинала и не испорчено...
01.10.2020 00:48 # 1173206
Вот взяли и окунули в унитаз всех режиссёров последних лет)
30.09.2020 13:51 # 1173130
Некоторые личности могут за собой стереть текст, нам простым смертным такое на дано)
30.09.2020 11:07 # 1173106
Абсолютно не согласен. Получилось точно также как с Warcraft Reforged - выпустили то же самое по новой цене, только с "навороченной графикой", когда оригинал и так прекрасно выглядит и полностью самодостаточен.
29.09.2020 01:44 # 132471
Ну, что-то совсем жёстко, вполне нормальный фильм.
26.09.2020 09:42 # 132345
Это вообще старая фича, такое и в Варкрафте было (не фильме😁)
25.09.2020 22:51 # 1172106
Просто смотреть в порядке выхода и всё)
23.09.2020 11:04 # 1171419
Вот никак покоя не дает "Довод"))
22.09.2020 11:00 # 1171201
В Doom 2016-го можно было с определённого момента вообще стрелять только с одной прокаченной двустволки, забив на остальные пушки.

Здесь же игроков вынудили использовать по полной арсенал, чередовать оружие, следить за патронами и вовремя пополнять их. Нельзя просто взять и сразу всех расстрелять. Как я считаю, игру это не сделало хуже)
22.09.2020 00:18 # 1171155
Обычно такое пишут те, кто не играл в Doom Eternal))
21.09.2020 21:01 # 1171130
В комиксах был ещё М.О.Л.О.Т. =D
20.09.2020 19:26 # 1170885
Если правильно подавать историю, постепенно раскрывая особенности мира, вполне можно было бы. Бои на пси-клинках не менее разнообразные, чем схватки джедаев и ситхов из "Войн", а зерги намного внушительнее арахнидов из "Десанта".
20.09.2020 17:47 # 1170879
Вот, кстати, по нему шикарные фильмы можно было показать. Даже зергов и протоссов сразу не обязательно давать, у одних терранов там масса интересного.
20.09.2020 14:39 # 1170859
Можно было бы вообще Первую войну тремя фильмами описать: Рождение Орды, Последний Хранитель, Падение Штормграда.
20.09.2020 12:56 # 1170840
Там в итоге не показали ничего нормально. Медива не раскрыли совсем, историю с его матерью и Саргерасом слили, Алоди почему-то стал женщиной и залез в некий куб в Даларане. Город магов почему-то в небесах, хотя до войны с Малигосом он стоял на земле, его штурмовали не раз в будущем, да и Архимонд его разрушит как песочный замок. Кадгар так и не побывал в роли ученика Хранителя, не состарился из-за проклятия, безумный зверинец под Каражаном убрали. Нет Совета Теней с Чо`Галлом и Тероном Кровожадом, потому никаких вам некролитов, мелких чернокнижников, отсюда и неоткуда взяться первым рыцарям смерти. Про Нер`Зула и историю Дренора ничего не сказали толком, просто "наш мир умирает", а вот какие там духи стихий, шаманы. Не дали понять, что за источники у Скверны и Света, дренеев показали лишь как аборигенов в клетках...

Короче, хоть у WoW сюжет и скатился потихоньку в далёкие бредовые дебри, старый костяк хорош (третий Варкрафт, например), не стоит от него уходить в сторону.
20.09.2020 11:09 # 1170821
Надеюсь, понимают, что лучше не продолжать, а сделать нормальную каноничную историю. Если расскажут про Артаса, фанаты побегут в кино.
18.09.2020 01:45 # 1170538
Так Довод - хороший фильм. Далёк от идеала, конечно же, не шедевер, даже не назвал бы его отличным, но вполне неплох.
16.09.2020 11:29 # 1170165
Смысл каждую глупую их шутку как новость подавать?
16.09.2020 09:59 # 1170158
Потому что Ворнеры - неудачники, а Дисней практически не совершают ошибок. Вот так вот.


Главные материалы сайта:


12.04.2026 00:10
Тильда Суинтон будет идеальной Волан де Мортом. Особенно если учесть что она хейтит книги по Гарри Поттеру и назвала Роулинг дурой что не шарит в системе ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39480
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.04.2026 23:44
Хантер Шафер или Элли Пейдж

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29899
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.04.2026 22:40
Прикольно, что её не переодели в больнице, ведь одежда - главная улика)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10306
  • Больше десяти лет на сайте
11.04.2026 22:33
Тильда уже не работает. Также, она тоже уже не в форме. Лет 5-7 назад, может и смотрелась бы круто,но сейчас. И вот ещё что, раз уж стали каверкать книгу, то ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29899
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.04.2026 22:26
А Шона Хэтоси вообще еле узнал.

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29899
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.04.2026 22:25
Это он там вроде положительный, но вора-рецидивиста играет?)

  • MiB
  • Киноакадемик
  • Постов: 9269
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29899
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.04.2026 22:24
Ну это же не Секретные материалы, где есть привязка к сюжету сериала, так что действительно не важно, когда смотреть)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29899
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.04.2026 22:22
А кто мне скажет: у Кевина Дюрана в ролях хоть один положительный персонаж есть?)

Лауреат премии Оскар
Английский пациент
Год выхода: 1996
Страна: США, Великобритания
В главных ролях: Уиллем Дефо, Рэйф Файнс
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фанаты франшизы "Чужой" смогут посмотреть вариант, к которому Дэвид Финчер не имел отношения
Студия отчиталась о большом успехе, продав всего 76 сеансов
Звезда "Секретных материалов" высказал о новой попытке перезапуска
Награждения
Наши рекорды