08.06.2015 20:08 # 680785
Кто. Ещё. Это. СМОТРИТ?

08.06.2015 20:07 # 680783
Такой себе. Хочу либо Харди, либо Фассбендера (хоть он и немец)

08.06.2015 17:57 # 680675
"Во имя короля" бюджет был 70 млн $ - и где они? А за экранизацию ФарКрай его вообще четвертовать надо

07.06.2015 13:59 # 680379
Я дольше 20 секунд не могу, а Круз в свои 50 такое мочит. Красавчик, конечно. Надеюсь на хороший фильм и ещё парочку продолжений

04.06.2015 16:46 # 679859
Лишь бы не перемудрили. После отличной "Эры Альтрона" меньше всего хочется винегрета с кучей персонажей и бредовым сценарием, да ещё и на 120 минут небось. Минимум 150 нужно для такого набора

03.06.2015 17:52 # 679682
А сериал то деградирует. Восьмую, правда, пока не видел, но по первым семи складывается именно такое впечатление - как-то вяло, чересчур много акцента на безынтересных персонажах, гораздо меньше экшна, выглядит дешевле - либо актёры зажрались с гонорарами, либо создатели..

01.06.2015 09:13 # 679141
Семейные проекты всегда стойкие

01.06.2015 00:15 # 679127
Ну вот нельзя с вами нормально пообщаться. Обязательно ведь начнёте про мир иллюзий или про то, как вы долго смеялись. Нравится видимо людей раздражать. Уж лучше бы вообще проигнорировали, тем более что я высказал МОЁ личное мнение, без обращений к кому-либо. А в такой язвительной манере отписывать как-то невежливо что ли, тем более админу сайта.

31.05.2015 22:02 # 679118
Скала удивил, конечно. Мало кто ожидал такой прыти от посредственной катастрофы. Должен уходить за 120-130 итоговых в США.

По поводу Макса - он в итоге окупится, что бы не пытались этому возразить. Если не доберёт в кинопрокате, потом уйдёт в плюс за счёт продаж на видео, DVD/Blu-Ray. Да и от продаж игры процент отвалят. Более чем уверен, что продолжение запустят. Ворнеры не такие жадные, чтобы в один момент перекрывать кислород всем не оправдавшим ожидания потенциальным франшизам. Вон провальный "Тиххокеанский рубеж" продолжили ведь - критики схавали, зрителю понравилось - это и указывали в качестве причин запуска сиквела - рассчитывают, что за счёт хорошей славы первого фильма второй соберёт больше. А ведь там ситуация была куда более печальной - 400 млн при бюджете в 190. При том, что 100 миллионов фильм собрал в Китае, от которых студия получит в лучшем случае 20 миллионов, а на родине фильм собрал даже меньше Китая, а ведь сбры на родине самые важные. Так что ждём "Макса 2":)

31.05.2015 12:38 # 678968
В Штатах по опросам CinemaScore зрители на выходе из кинотеатра дали фильму хорошую (если даже не отличную для такого фильма) оценку А+. Рядовому американскому зрителю понравилось. В первый уик-энд фильм идёт на 48-50 в США и Канаде - выше ожиданий.

31.05.2015 12:34 # 678967
Ну не такой уж и провал, как разрисовуют. 400 миллионов при бюджете 170 это конечно далеко не космос, но и не катастрофа. Думаю, в итоге фильм как минимум окупился. Хотя даже таких сборов сиквел "Трона" не достоин. А "Обливион" у Косински вполне неплох. Не шедевр, как от него ждали, но вполне сносный научно-фантастический фильм

30.05.2015 17:51 # 678859
Подождите, через несколько недель Дисней должна отчитаться об убытках, вот тогда и заговорят

30.05.2015 16:33 # 678856
"Земля будущего" наоборот подтвердила, что Дисней ещё умеет делать красивые милые фильмы для всей семьи и не боится вкладывать в них большие деньги.. Мне "Земля будущего" понравилась. А вот "Трон 3" изначально был сомнительной затеей. Меня так и первая часть в своё время не шибко впечатлила. Вторую не смотрел и не тянет.

29.05.2015 23:13 # 678759
Вот это уже получше. Хотя без Смита совсем не торт будет. Нужно какую-нибудь первоклассную звезду позвать

29.05.2015 19:08 # 678719
Где-то читал, что студия ещё перед прокатом готовилась списать со счетов под с100 миллионов. Уверен, даже такие вот, как вы полагаете, провальные сборы их очень порадовали.

29.05.2015 18:17 # 678712
даже не знаю, как их можно сравнивать

29.05.2015 18:16 # 678710
Совсем недавно в каком-то обсуждении сами твердили, что фильму, чтобы окупиться, нужно собрать в 2 раза больше бюджета. Давайте посчитаем. В Штатах грубо 150 млн - студия получит 75-80, в остальном мире 200 - студия получит 90. Итого 165-170. Расходы на рекламу с лихвой покроют продажи на видео и носителях, права на телевидение. Так что свои 30-40 млн прибыли студия получит. , как бы вам не хотелось провала. И прошу: не надо сразу переходить на конфликтный тон. Можно ведь нормально пообщаться даже на самые спорные темы.

29.05.2015 17:52 # 678703
О каком провале тут вообще толкуют? У фильма вполне приличная стойкость. В Штатах возьмёт порядка 150-160. Множитель к первому уик-энду - примерно 3,5, что очень хорошо. В мире есть хорошие шансы собрать около 200. То есть 350 итоговых - это провал? Для фильма с рейтингом R, продолжения франшизы тридцатилетней давности это очень хороший результат. Я вообще думал, что даже 200 не возьмёт, а тут даже прибыль принесёт, оказывается..

29.05.2015 17:25 # 678701
А вот это действительно интересный ход. Раньше такого никто не делал.

29.05.2015 17:22 # 678700
Неужто здесь никто не в курсе, что календарное лето не совпадает с кинопрокатным? Кинопрокатное начинается 1 мая или даже немного раньше - с выходом действительно громкого блокбастера. В этом году кинопрокатное лето открыла "Эра Альтрона" (так же, как и 3 года назад первая часть), в прошлом "Дни минувшего будущего". Неужто никто не обращал внимания на ранние тизеры,трейлеры к этим фильмам, где было написано "summer 2014" "summer 2015"? Так что "лето" на постере к "Форсажу 8" ещё не значит что фильм перенесут. Студия вполне может позиционировать 14 апреля как начало летнего сезона. Да и к чему им переносить, если седьмая часть со стартом именно в апреле собрала полтора миллиарда. Не исключено, конечно, что и вправду перенесут на июнь-август, но навряд ли..