08.10.2010 22:16 # 93250
Вы талантливы,поэтому уверен в успехе и желаю удачи во всём!Вместо вопроса -пожелание,снимать исторические фильмы,ведь их у нас нехватка,вместо них снимают какие-то псевдоисторические поделки или подделки.

12.07.2010 22:19 # 71218
Всё равно,что на юбилей "17 мгновений весны" не позвать Броневого.

02.07.2010 20:27 # 67921
В "Моя биография" Чарли Чаплина есть главы,где он описывает,как он боролся с директорами кинокомпаний,желая художественно улучшить свои фильмы.Прошло 100 лет,пришли другие режиссёры,актёры,операторы,сов ершенно изменилось само кино,но продюсеры остались те же."Я вложил "бабки"-я срублю"бабки",вот и вся культура.Кровь на руках может ударить по карману-долой кровь,можно вместе с руками.

16.05.2010 11:26 # 6647
Убивает,что о правде изображения войны судят люди,её не нюхавшие.Жизнь более богаче ,чем кино и в ней всё может быть,даже то ,что быть не может,по себе знаю.

16.05.2010 11:19 # 6646
Если бы режисёр был америкос,было бы супер,но это автор "Рабы любви".Хотя снято суперпрофессионально."Свой среди чужих..." ,"Раба", "Обломов" ,вот это его настоящее.

16.05.2010 07:00 # 57079
Теперь все снимают под Голливуд, но только Михалков это умеет. Профессионал,ничего не скажешь.Только Голливуд хорош,когда это Голливуд,а не Россия. "Раба любви" - шедевр,а "УС-2" мазня под пиво,но качественная,этого не отнять.

23.04.2010 22:31 # 47916
ИМХО,главный в фильме,всё-таки Чужой,а не Рипли.

09.04.2010 20:21 # 45342
А слабо забацать по такому же принципу римейк "Ленин в Париже". Ведь такие возможности открываются. Чего ж стесняться,ведь сейчас всё можно.