09.04.2015 12:38 # 666898
У Канчаловского отличный Одиссей получился)))

08.04.2015 13:04 # 666753
А почему гадость? США можно сколько угодно критиковать за их политику, но когда дело касается кино то тут без условная демократия. Они не стыдятся и своё главное бельё показать например в сериале Родина, но что самое главное они могут с уважением и почтением отнестись к своему врагу например в сериале Американцы.

08.04.2015 10:06 # 666728
Даркуша даже не пытайся смотреть этот фильм, подрасти ещё немного)))

08.04.2015 09:01 # 666716
Не дождётесь, Крейг ещё и в 25 фильме снимется.

07.04.2015 19:16 # 666633
А вот теперь давайте переставим что эти фильмы не снимались бы плёнку. Переставили? В итоге мы бы и сегодня смотрели эти фильмы в убогом качестве.

07.04.2015 08:42 # 666522
Или фильм Сеть с Сандрой Баллок)))

06.04.2015 22:23 # 666458
Не могу. Хотя попробую, но немного другого вида искусства - музыки. Вся музыка которую мы называем классической была написана до сороковых годов прошлого века. это произведения прошедшие проверку временем. И что важно что при жизни композитор вовсе мог и не быть причислен к рангу классических, популярных и знаменитых да. Например Моцарт, без сомнения талантливый и вундеркинд, был придворным композитором обычным попсовиком если вражаться современным языком. Проверка временем вот главное определение для классики. Все классические фильмы были сняты до в период золотого века в кинематографе. Сейчас век блокбастеров, ну в лучшем случае культовых фильмов)))

06.04.2015 21:58 # 666454
Очень провокационный вопрос))) Я лично не люблю это определение и кого зачислять, а кого нет в списки бессмертных путь этим занимаются лицензированные кинокритики, они на это учились и деньги за это получают. Мне как доморощенному кинокритику ближе определение культовый)))

06.04.2015 21:49 # 666452
Да, да)))

06.04.2015 21:49 # 666449
Очень странный вопрос для киноакадемия)))

Я как критик и то знаю что да, совсем в другом)))

06.04.2015 21:40 # 666445
Ну если девочки фанатки на концертах Д.Билана или кого то ещё для вас тоже юные животные мясного животноводства, то простите что и вас туда записал)))

06.04.2015 21:36 # 666442
Не выдумывайте нет там такого)))

06.04.2015 21:35 # 666440
Серьёзно! Кассовые сборы, номинации и роль в масс-культуре. Да так получается что среди классических фильмов за последние пару-тройку лет прибыло, во у Марвела сколько миллиардников,номинаций и роли в масс-культуре, ну прям одна классика.

Не друг мой у классики лишь одно определение это - образцовый(лат.) и БКТС очень далеки от этого)))

06.04.2015 21:16 # 666435
Кто это сказал?

06.04.2015 21:12 # 666434
Ещё раз повторю, каждому своё)))

06.04.2015 21:11 # 666432
Эээээ я правильно понял, этот фильм где какой это дядя слепил из грязи гору по среди своей гостиной потому как пришельцы ему это внушили, он поехал эту гору искать, нашёл причём её тоже нашли люди в чёрном и общались он при помощи музыки, плюс куча всяких штампов и нелепых легенд о пришельцах. Это этот фильм? Что то я там не увидел и не уловил, что это - непревзойденный шедевр в нагнетании сюжетного напряжения, без дешевых приемчиков и нездоровых манипуляций эмоциями. тонкий, ироничный и не в пример более глубокий... Ага)))

06.04.2015 20:59 # 666429
Каждому своё, я ТВРЛ смотрел не раз и ещё не раз пересмотрю, а вот Мстителей и прочей лабуды от Марвел мне хватило одного раз, что бы их даже по ЦТ их не смотреть не говоря что бы купить лицуху)))

06.04.2015 20:54 # 666428
Я у вас тоже самое могу спросить и сказать по поводу ваших визгов о Мстителях)))

06.04.2015 19:29 # 666391
ТРВЛ интригующий, Интерстеллар захватывающий... А Мстители ээээ не интригующие, не захватывающие, предсказуемые, перегруженннннные типа драйвом и недогруженные сюжетом и логикой)))

03.04.2015 17:41 # 665796
Да ДиСи по с сравнению с Марвел просто невинные и самые мирные, вспомни сколько разрушений в любом фильме из вселенной Марвел)))