11.02.2024 11:37 # 1368695
Вроде, когда вышел фильм "Чужой против Хищника", Ридли первый кто проклял этот фильм)))

11.02.2024 11:06 # 1368686
Хорошо-хорошо, что ты ругаешься-то?)))

11.02.2024 10:07 # 1368683
Том, когда подписывается на процент с проката, ему платят с первого доллара. То есть, если прокат собрал 30 млн.$. Крузу в карман прилетело миллионов 10. Повторюсь, к Тому у меня исключительное уважение, как к актёру, и как к предпринимателю. Не все могут так разводить голливудские студии)))

11.02.2024 08:35 # 1368672
Не, тут процент с проката был. Круз хорошо разбирается в проектах, в которых собирается сниматься, либо продюсеры ему хорошо всё объясняют, что, например, единоразовый гонорар не могут потянуть (из-за бюджета), но могут подписаться на процент с проката))) Хотя с требованиями Тома, лучше бы нашли деньги на единоразовую зарплату)))

11.02.2024 00:33 # 1368660
Это была шикарная роль, я Тома тогда и не узнал сразу. Но и стоило это появление минимум 5 млн.$ в карман Круза. Могу ошибаться, давно это было... вроде червонец фигурировал тогда. Стиллер откуда-то денег нарубил, вообще ни на что и ни на кого не тратился)))

11.02.2024 00:26 # 1368659
Как мем с Лео - "о, смотри, вот я появился")))

11.02.2024 00:22 # 1368656
С Робертом другая ситуация могла произойти, там такой каст собрали, что те же Деймон, Блант, Харнетт могли уговаривать Дауни, чтобы контракт на съёмки подписал. Они же друзья, судя по СМИ.

10.02.2024 23:56 # 1368651
Круз не тот актёр, при всём уважении. Ты просто посмотри, кто снимался у Тарантино из высокооплачиваемых актёров... Ди Каприо? Лео, да, он может на деньги положить один орган. Но Том не таков)))

10.02.2024 23:38 # 1368649
Шутка что ли? Никогда Том не сыграет у Тарантино, просто никто ему там не подпишет его конские проценты с фильма, да, даже если просто будет требование по единоразовой выплате - это минимум 20 мил.$. Для фильма Тарантино - это провал тут же)))

10.02.2024 21:37 # 1368643
Генри бабки на Вархаммер нужны, ну снялся и снялся, главное мани на кармане и можно дальше вселенную развивать)))

10.02.2024 17:51 # 1368616
Короче, ждём очередной "философский корабль", который поплывёт спасать западную культуру, и везде рассказывать, как мы тут последний х... без соли доедаем, и как злостное КГБ за каждым углом расстреливает всех несогласных с линией партии)))

10.02.2024 16:42 # 1368573
Согласен, в памяти только 1-ая часть. Я вообще пару лет назад узнал, что 2-ая и 3-ья часть оригинального фильма отличную кассу собирали, а спроси меня про сюжет тех фильмов, я тебе не отвечу, хотя смотрел эти фильмы))) Про современные фильмы я вообще молчу.

10.02.2024 15:48 # 1368559
Судя по тому, какие интервью Никита в последнее время даёт, да скоро, поедет спасать Голливуд)))

10.02.2024 15:16 # 1368554
"Режиссёра-режиссёра, ты сюда не ходи, ты сюда ходи, а то снег - башка попадёт, совсем мёртвый будешь")))

10.02.2024 15:14 # 1368553
Вот незадача, в России рекорд за рекордом по сборам, а в Америке рекорды со знаком -. Интересно из-за чего этого? Может в Голливуде потеряли связь со зрителем? И кроме насаждения различной повестки, ничего другого не видят?

09.02.2024 13:55 # 1368318
Осталось подождать один фильм... ну потом приквелы/боквелы и Форсаж.Реквием)))

09.02.2024 12:52 # 1368310
Не надо смешивать другие релизы с Дюной. Те Оскары получены за техническую часть. Баллы от критиков (их вообще можно не учитывать) и типа "зрителей" можно засунуть в одно место. Я сообщаю про свои ощущения.

09.02.2024 12:26 # 1368303
Прекратите... это же Форсаж))) Согласен про "Дрифт", точно лучше, чем вторая часть, на мой вкус. "Хоббс и Шоу" не знаю, это комедийный боевик в стиле Стэйтема, я весь фильм смеялся.

09.02.2024 12:18 # 1368300
Ну да, грубанул я чутка, но Дени сваливается к Заку, судя по первой части Дюны.

09.02.2024 12:11 # 1368297
Думаю, там на этапе монтажа все это порезали, а режиссерская версия длилась пару дней)))