14.12.2014 18:55 # 125895

14.12.2014 14:35 # 125890
"Новая надежда" понравилась. Вселила надежду на то, что мне трилогия понравится, но 5й фильм убил эту надежду напрочь, а первый приквел похоронил

14.12.2014 14:33 # 125889
у мамы спрошу и выложу))) А Вы думали, что сам готовлю? шучу))

14.12.2014 11:49 # 125881
Стандартно. Тортик домашний,салат оливье (без него НГ не существует), селедочка, винцо и кинцо какое-нибудь, только не на новогоднюю тему. Телек вообще смотреть не будем! Хлам один там! Лучше из новинок что-нибудь глянуть))) Елку, наверное, и в этом году наряжать не будем

14.12.2014 09:19 # 125880
Не беда))) Мой друг тоже еще не видел "Пустошь Смауга". Говорит, что ждет, пока 3я часть выйдет, тогда залпом все три фильма посмотрит

14.12.2014 09:17 # 125879
Она на 16 минут длинее театральной, то есть е три часа длится, а 3,20 )) Да, момент с торбозавром,момент с плотами и еще одним чудищем, несколько диалогов, слегка удлиненная сцена в ущелье с насекомыми. В общем, все вырезанные сцены относятся к острову Черепа)))

13.12.2014 23:47 # 125868
Надо будет посмотреть этот фильм. Уж больно много положительных и даже восхищенных отзывов

13.12.2014 23:22 # 125866
Все эти разговоры рецензиях заставляют заставляют задуматься о написании рецензии)) Сегодня я не многословен, так как слегка пьян, но также отзывчив)))

13.12.2014 11:53 # 125798
Посмотрел режиссерскую версию "Кинг Конга". Просмотр стал еще приятней и интересней. Режиссерка содержит такие классниые сцены, что я не могу понять, почему их вырезали? Этот фильм вызывает у меня такие же чувства и впечатления, как "Титаник" и "Зеленая миля". Один в один. И улыбнуться можно, и сказать "вау" от экшена и захватывающих сцен, и порыдать, так как во всех трех фильмах финал весьма драматичен.

13.12.2014 09:27 # 125794
Два? Мда уж...

13.12.2014 01:09 # 125777
Согласен. Хотя сам грешен. Уже очень редко здесь пишк рецензии, почти бросил.

13.12.2014 01:08 # 125776
Хм,а я что-то про тему на форуме не подумал. Главное, чтобы голосующие были честны, хотя это из облости фантастики и наивности моей, ибо кто-то по блату проголосует, но ТУТ в игру вступают Академики со своим суровым взглядом. В общем, предложенная тобою идея с народным голосованием на форуме, мне нравится. Надо будет завтра еще тщательно мне продумать все, чтобы выяснить все.

12.12.2014 18:31 # 125751
"Самый активный новичок или пользователь за определённый период. Месяц – квартал – полугодие и год" и Самая лучшая рецензия" - эти награды я еще представляю, точней как это будет происходить, как это сделать. А вот Самая лучшая тема. По каким критериям это будет подбираться? По количеству комментов в теме? Тогда надо будет, чтобы и их качество соответствовало награде. Не пустые и бессмысленные комментария, типа "шлак", "шедевр", "лучшее или худшее, что снимали за всю историю", А обоснованные и информативные комментария, и главное вежливые, без наездов. Но тогда кто будет за этим всем следить? Кто будет присуждать это звание? кто будет просматривать все кооменты темы, чтобы определить, достойна ли она звания "Лучшая"? Достаточна ли она полезна для других пользователей? По информативности или стилю написания (если статья)? Пока это для меня туманно. Самые лучшие или информативные посты на форуме. и Самые толковые, осмыслённые комментарии. Можно объединить, так суть одна - адекватность в высказываниях и их польза. Тоже пока сложно представить, кто захочит следить за каждым пользователем, его комментариями, чтобы вручить награду? Надо сутками сидеть, как ФБРовец, ведущий слежку. Нужна будет тогда какая-нибудь база комментариев пользователя, чтобы в случае награды доказать, что он достоин, так как администрация вряд ли поверит на слово, что тот или иной пользователь всегда пишет хорошие комменты. Да и без доказательств, или без надежных свидетелей, другие пользователи, считающие себя достойными данной награды, будут возмущаться. Плюс, если все же все подробно обсудить и придумать четкий план, как все это сделать, то представте нагрузку на сайт, ведь одна база комментов чего стоить будет. Я понимаю, что хочется выделить как-то тех людей, кто пишет адекватные посты среди других, но это, как оказалось, очень сложно. Может я ошибаюсь, и все, написанное мною, надуманно

12.12.2014 13:11 # 125723
можно на "ты". Мы давно знакомы))

11.12.2014 18:12 # 125671
Код старый нравится. Веет ностольгией. Конечно графика режет слегка глаза, так как привык к графике последних частей, но играть вполне можно. Забавно даже. Мurdered пока не распробывал, но начало мне очень нравится. Детективщина с примесью мистики

11.12.2014 17:12 # 125667
"Call of Dutу 2" и "Murdered"

11.12.2014 00:29 # 125636
«Заслуженный критик» - показывающий внимательный и качественный подход к любой рецензии, статье или отзыве на фильм.Весьма интересная награда. Наверняка многие заметили, что в последнее время обоснованных, содержательных, интересных комментов на сайте стало гараздо меньше. Начался расссвет флудизма и бессмысленного троллинга, из-за которого порой возникает ненависть к объекту обсуждений. Это не только в комментах, даже некоторые рецензии - некий пустой троллинг. Поэтому сейчас особо ценятся люди, способные взвешенно и объективно рассуждать о тех или иных проектах, оценивать рецензии, уделяя должное внимание, чьи комменты несут полезную информацию, либо яляются четко сформулированным мнением, без лишней шелухи, повоторения одних и тех же слов, аля "Шлак" или подкрепленные некими фактами. Я думаю, что такой человек своим присутствием украшает форум, либо главную страницу сайта, так как он умеет подобрать слова, умеет поддержать разговор и будет примером для других. За такое умение, думаю, стоит дать и такую награду. Правда, как это все будет просматриваться, каким образом будет вручена эта награда, в смысле конкретно за что будет дана это награда я не представляю пока. Вижу это лишь, как некое отвлетвление ранга "критик". Есть обычный "критик", который выполнил все требования, чтобы получить данный ранг и "Заслуженный критик", который является представителем культурной элиты сайта (ох загнууууул пора спать)

10.12.2014 23:48 # 125635
Итак, я прочел все, что здесь написали, и теперь хочу высказать свое короткое мнение. ))) Идея, которая является неким дополнением к существующей системе рангов, мне нравится, так как она теоритически может помочь сайту в привлечении как новых пользователей, так и в удерживании и активизации старых. Под "активизацией" подразумеваю большую активность в написании статей, рецензий и комментов. "Сделать заслуженную наградную сотню! (или, любое количество)Награждается пользователь … такой-то за 100 добавленных фильмов в общую базу данных портала Киноньюс.Награждается пользователь … за 100 написанных статейНаграждается пользователь … за 100 написанных рецензий."Всем приятно, когда их работу замечают, хвалят. Хвалебные, либо просто обоснованные комменты под написанной тобою рецензией всегда приятно читать, так как тогда ты понимаешь, что не зря потратил свое время и твое мнение кому-то интересно. Внимание - хорошая награда, и некоторым этого вполне достаточно, но справедливости ради хотелось бы, чтобы, к примеру, некий пользователь, написавший 50 неплохих, а порой просто замечательных рецензий, был награжден не только вниманием (его, к сожалению, не так много сейчас наблюдается на сайте, порой под хорошей рецензией наблюдается лишь два-три коммента от постоянных читателей, либо троллей), не только "золотой медалькой" или, чаще всего, серебрянной, так как частенько оценки ставятся "абы как", впадая в крайности - то 9-10 ставят, чтобы помочь другу заработать медальку, при этом часто без обоснования, то есть без коммента, в котором были бы названы минусы и плюсы рецензии, если таковы имеются, но они есть везде (тут уже субьективное восприятие срабатывает), то 1-2 ставят с целью отомстить, занизить рейтинг пользователя, хотя иногда заслуженно ставятся, когда "рецензия" на рецензию не похожа, либо в ней столько минусов, что и легче и быстрей плюсы перечислить. Однако отвлекся, продолжу мысль с "не только золотой медалькой, но и был награжден дополнительной почетной грамотой, медалью, выражающая благодарность за его активность, так как не каждый может за год написать почти 50 качественных рецензий. Золотую медальку можно заработать и 10 рецензиями (я тому доказательство....было когда-то), а вот попробывать 50 или 100 написать, потратив кучу своего времени... Это не два пальца об асфальт, это долгий и кропотливый труд, направленный не только на высказывание своего мнения, но и на помощь сайту. Активные пользователи - это хороший показатель, а чем их больше, тем лучше. Об этом и говорил уважаемый Профессор, предложив "Наградную сотню" Надо, чтобы такой человек знал, что его мнение ценят, и что его старания не пройдут даром. Новички увидят это, поймут, что активных и полезных людей здесь любят и ценят, и, возможно, станут смелей в своих действиях (не все конечно). Его заслуги были отмечаны, например, особой медалью, на которой было бы написано 50 или 100, что означало количество рецензий или статей. Тоже самое относится и к статьям. Их, в каком-то смысле, писать легче, так как нет таких строгих определенных рамок написания, как в рецензиях, но этих статей не так уж много выходит, и авторами их выступают одни и теже люди, которые занимают уже высокую должность на сайте. Не припомню статей от новичков, та даже от пользователей с рангом "киноман" или "критик". Очень редко и то на форуме (Привет Дракуле) Награда за определенное количество статей (качественных, а не абы каких. Как разобрать, где хорошая статья, а где плохая - это уже отдельная тема) могла бы стать дополнительным стимулом для киномана, который бы хотел поделиться своим мнением и хотел бы, чтобы его услышали. На счет "Сотни добавленных фильмов" сложно что-то сказать. Скажу лишь одно - эту награду придется долго зарабатывать)))

10.12.2014 18:42 # 125612
Ждем))))

09.12.2014 23:31 # 125587
Хм. Видимо придется посмотреть. Авось понравится, ведь я так же обходил стороной и "Далласский клуб покупателей" из-за ряда причин, а он мне неожиданно понравился. Даже рецензию здесь написал.)