15.12.2014 01:23# 49648 Все, путаюсь в мыслях сам уже. Просто после этих раздумий, стал легче относиться к самой франшизе и к некоторым вопросам. Чисто мысли в слух
15.12.2014 01:19# 49647 Отец другой и, соответственно, гены другие. Этим можно было бы оправдать смену внешности Коннора. Но после того, как Коннор отправил Кайла в прошлое и тот переписал жизнь Сары, став отцом Коннора вместо того, кто, по идее, был бы., его внешность и характер изменился, но судьба осталась той же - он все равно стал предводителем восстания. (по сути будущее изменилось незначительно. Война все равно была бы, Коннор был бы предводителем) Просто, если бы Кайл просто спас Сару, не переспав с ней, не влюбив ее в себя, или вообще не появившись, то судьба Коннора не изменилась. Его мать была бы той же милой и хрупкой официанткой, она бы не обучала его всяким премудростям войны, не твердила, что он будущий спаситель, но он все равно стал бы тем, кем стал, только с другой внешностью. Я веду к тому, что кто отец, а кто мать, по сути, не играет роли играли. Самое главное, чтобы он родился. И то, что кайл переспал с Сарой - ничего не изменило. Все шло к тому, к чему и должно было идти.
15.12.2014 01:03# 49646 Пока смотрел фильм, думал о параллельных реальностях и о том, что Коннор - сын Кайла, который отправился в прошлое, чтобы спасти мать Коннора, при этом зачав самого Коннора и умерев в прошлом. (Из рубрики "сломай себе мозг") Тут до меня дошло, что вот будущее (война, машины и все, что мы видели в первой части), вот существует некий Коннор, который, из-за того, что Скайнет решает убить его мать в прошлом, отправив киборга, тем самым убив его в настоящем (безвыходная ситуация считай, пришлось идти на риск), решает отправить в прошлое, к своей матери на помощь, солдата, который бы спас ее или ходя бы предупредил. Итак, получается, что до этого момента, до отправки Кайла в прошлое, у Коннора был отец (иначе, как бы он появился?) и был он, возможно, не солдатом, а вообще далеким от этого, но Джон все же стал тем, кем стал - предводителем восстания. Можно предположить, что до отправки Кайла в прошлое, Коннор был и другим на вид и отличался некоторыми чертами характера, так как....
15.12.2014 00:45# 49645 такие вопросы, ответы на которых не найдешь, так как во франшизе слегка все перепуталось, именно с 3го фильма. Но я закрываю на это глаза. Просто жаль, что фильм не окупился, а был неплохой потенциал, но что теперь будет неизвестно. Трейлер 5й части похож на кашу какую-то, в которой перемешаны все части. Сара Коннор, которая все знает, Кайл Риз, который накачан (Джей Кортни, черт!) старый Т-800, первый Т-800, Т-1000. .. Что вообще происходит?
15.12.2014 00:38# 49644 В этой части кстати ляп есть с моделями. Когда они нашли топливные энергоблоки на заводе Скайнета, т Коннор сказал, что это для Т-800, хотя они были для Т-850 как раз (если вспомнить 3й фильм) Но Т-850 появились гораздо позднее Т-800, хотя кто знает, может и были первые серии данных киборгов, но тогда почему Скайнет не отправил эту модель в 1984? Она ведь более опасная, чем 800. Но это уже
15.12.2014 00:32# 49643 Пересмотрел в очередной раз. Очень жаль, что я не увижу продолжение данной истории, истории не об очередном перемещении во времени, которую уже трижды рассказывали, а историю самой войны. Становление Коннора всемирным предводителем нам в этой части показали, а в двух последующих частях показали бы уже 2029. И да,насчет не каноничных терминаторов в этой части. А почему мало кто задумывается, что первые модели, ранние (все таки 2018 год, только 4 года идет война и развитие Скайнета), имели другой вид, не серебристый, а были сделаны из другого металла (Т-600 к примеру) а уже потом появились привычные нам модели т-800 и т.д? Может в следующих частях нам их уже показывали бы? Да, здешний т-800 немного отличается от модели из первой части, согласен, но не сильно. Облик, обликом, но скелет к 2029 году (тогда, если не ошибаюсь отправили Т-800 в 1984) мог быть слегка усовершенствован, слегка изменен до привычного нам вида? Кто знает. В дальнейшем ведь появилась модель т-850
13.12.2014 13:46# 641247 Стиль рецензий Дарквайта узнаешь везде, будь они в соц.сетях, будь они здесь. К сожалению, ошибки теже, в смысле, не грамматические (они тоже есть, но упустим этот момент), а ошибки структуры рецензии. Вновь слишком долгое вступление, которое не совсем в тему (напоминает вступление рецензии TRAKSTOUNа на "Волк с Уолл-Стрит, которое тоже было затянуто и с похожей сортировкой, но не фанатов, а простых зрителей) Вновь непонятная концовка, которая вроде юморная, но она в рецензии вообще лишняя, абсолютно, без нее было куда лучше. Середина понравилась, ну, как изложение мыслей автора о минусах картины. Пока не посмотрю фильм, я не смогу сказать, согласен ли я с тем, что фильм не удался, и есть ли в нем те минусы, которые увидел Дарк. Так что окончательное мнение будет в апреле. Пока оценку не ставлю, могу поставить 6, но не зная объекта обсуждений, это будет не совсем честно, как по отношению к автору, так по отношению к себе. Кто знает, может фильм мне не понравится
Так мало кто из современных звезд реально был на войне что бы на своем опыте, потом об этом говорить. Из звезд старого Голливуда на самом деле немало ... [читать далее]
А еще новости)Если в новостях власть преподносится только с положительной стороны - это уже плохо. Должна быть критика. За 25 лет не построено ни одной ... [читать далее]
Любой диктатор не любит когда люди над ним смеются. Юмор как оружие. Диктатор воспринимает это как насмешку, обиду. Почему и запрещает разного рода креативные ... [читать далее]
У Громовержцев все неплохо, тут вопрос больше в том что зрители уже устали от такого кино и нужно что-то сильно притягательное что бы затащить в кино, ... [читать далее]
Режиссер "Дэдпула и Росомахи" снимет сериал о Мадонне