15.12.2014 01:23# 49648 Все, путаюсь в мыслях сам уже. Просто после этих раздумий, стал легче относиться к самой франшизе и к некоторым вопросам. Чисто мысли в слух
15.12.2014 01:19# 49647 Отец другой и, соответственно, гены другие. Этим можно было бы оправдать смену внешности Коннора. Но после того, как Коннор отправил Кайла в прошлое и тот переписал жизнь Сары, став отцом Коннора вместо того, кто, по идее, был бы., его внешность и характер изменился, но судьба осталась той же - он все равно стал предводителем восстания. (по сути будущее изменилось незначительно. Война все равно была бы, Коннор был бы предводителем) Просто, если бы Кайл просто спас Сару, не переспав с ней, не влюбив ее в себя, или вообще не появившись, то судьба Коннора не изменилась. Его мать была бы той же милой и хрупкой официанткой, она бы не обучала его всяким премудростям войны, не твердила, что он будущий спаситель, но он все равно стал бы тем, кем стал, только с другой внешностью. Я веду к тому, что кто отец, а кто мать, по сути, не играет роли играли. Самое главное, чтобы он родился. И то, что кайл переспал с Сарой - ничего не изменило. Все шло к тому, к чему и должно было идти.
15.12.2014 01:03# 49646 Пока смотрел фильм, думал о параллельных реальностях и о том, что Коннор - сын Кайла, который отправился в прошлое, чтобы спасти мать Коннора, при этом зачав самого Коннора и умерев в прошлом. (Из рубрики "сломай себе мозг") Тут до меня дошло, что вот будущее (война, машины и все, что мы видели в первой части), вот существует некий Коннор, который, из-за того, что Скайнет решает убить его мать в прошлом, отправив киборга, тем самым убив его в настоящем (безвыходная ситуация считай, пришлось идти на риск), решает отправить в прошлое, к своей матери на помощь, солдата, который бы спас ее или ходя бы предупредил. Итак, получается, что до этого момента, до отправки Кайла в прошлое, у Коннора был отец (иначе, как бы он появился?) и был он, возможно, не солдатом, а вообще далеким от этого, но Джон все же стал тем, кем стал - предводителем восстания. Можно предположить, что до отправки Кайла в прошлое, Коннор был и другим на вид и отличался некоторыми чертами характера, так как....
15.12.2014 00:45# 49645 такие вопросы, ответы на которых не найдешь, так как во франшизе слегка все перепуталось, именно с 3го фильма. Но я закрываю на это глаза. Просто жаль, что фильм не окупился, а был неплохой потенциал, но что теперь будет неизвестно. Трейлер 5й части похож на кашу какую-то, в которой перемешаны все части. Сара Коннор, которая все знает, Кайл Риз, который накачан (Джей Кортни, черт!) старый Т-800, первый Т-800, Т-1000. .. Что вообще происходит?
15.12.2014 00:38# 49644 В этой части кстати ляп есть с моделями. Когда они нашли топливные энергоблоки на заводе Скайнета, т Коннор сказал, что это для Т-800, хотя они были для Т-850 как раз (если вспомнить 3й фильм) Но Т-850 появились гораздо позднее Т-800, хотя кто знает, может и были первые серии данных киборгов, но тогда почему Скайнет не отправил эту модель в 1984? Она ведь более опасная, чем 800. Но это уже
15.12.2014 00:32# 49643 Пересмотрел в очередной раз. Очень жаль, что я не увижу продолжение данной истории, истории не об очередном перемещении во времени, которую уже трижды рассказывали, а историю самой войны. Становление Коннора всемирным предводителем нам в этой части показали, а в двух последующих частях показали бы уже 2029. И да,насчет не каноничных терминаторов в этой части. А почему мало кто задумывается, что первые модели, ранние (все таки 2018 год, только 4 года идет война и развитие Скайнета), имели другой вид, не серебристый, а были сделаны из другого металла (Т-600 к примеру) а уже потом появились привычные нам модели т-800 и т.д? Может в следующих частях нам их уже показывали бы? Да, здешний т-800 немного отличается от модели из первой части, согласен, но не сильно. Облик, обликом, но скелет к 2029 году (тогда, если не ошибаюсь отправили Т-800 в 1984) мог быть слегка усовершенствован, слегка изменен до привычного нам вида? Кто знает. В дальнейшем ведь появилась модель т-850
13.12.2014 13:46# 641247 Стиль рецензий Дарквайта узнаешь везде, будь они в соц.сетях, будь они здесь. К сожалению, ошибки теже, в смысле, не грамматические (они тоже есть, но упустим этот момент), а ошибки структуры рецензии. Вновь слишком долгое вступление, которое не совсем в тему (напоминает вступление рецензии TRAKSTOUNа на "Волк с Уолл-Стрит, которое тоже было затянуто и с похожей сортировкой, но не фанатов, а простых зрителей) Вновь непонятная концовка, которая вроде юморная, но она в рецензии вообще лишняя, абсолютно, без нее было куда лучше. Середина понравилась, ну, как изложение мыслей автора о минусах картины. Пока не посмотрю фильм, я не смогу сказать, согласен ли я с тем, что фильм не удался, и есть ли в нем те минусы, которые увидел Дарк. Так что окончательное мнение будет в апреле. Пока оценку не ставлю, могу поставить 6, но не зная объекта обсуждений, это будет не совсем честно, как по отношению к автору, так по отношению к себе. Кто знает, может фильм мне не понравится
"Уолберг всё продолжает "прогрессировать" - У него хотя бы образ такой, что он единственное, что можно вспомнить из этого фильма спустя неделю ... [читать далее]
Фильм "Матильда"