10.12.2014 08:59 # 640181
Если вас не цепляет за душу Форрест Гамп, то это означает что её у вас нет.

08.12.2014 05:52 # 639581
А между тем сборы Интерстеллара приблизились к очередному рубежу в шестьсот миллионов!!!)))

Отличному фильму хорошие сборы!!!)))

07.12.2014 21:48 # 639541
А причём тут гладиаторский бой и уличная драка. Если гладиатор закончит бой двумя умными приёмами, боюсь его карьера закончится очень быстро закончится. Гладиаторский бой это спектакль ради зрителей которые за это платят если они не будут довольны то и денег он не получит это в лучшем случае))) А по поводу 300 вы опять же не правы с пафосом там всё в норме, в смысле его там ровно столько сколько нужно)))

07.12.2014 20:03 # 639391
Абсолютно солидарен с теми кто ещё в 98 году признал Армагеддон худшим фильмом года)))

06.12.2014 16:17 # 638831
Извините, но вы не правы в корне. Ведь создатели спецэффектов это такие же художники как и художники по костюмам и гриму, давайте и их вклад в создание образа актёров и фильма в целом вычеркнем из достойных нашего внимания. Но ведь именно качественные спецэффекты могут стать фишкой фильма. Проблема в другом революции в этой области сейчас не наблюдается и из фильма в фильм мы видим практически одни и те же технологии, а все достижения сводятся лишь к их усовершенствованию. И этот Оскар не будет исключением.

06.12.2014 09:43 # 638750
Новости О Бонде24 пока только радуют. А возвращение Мистера Уайта-Кристенсена круто круто, надеюсь что не будет опровержения, так как после Кванта он очень не лицеприятно отозвался о новых фильмах о Бонде и о своём участии в них и казалось, что его дальнейшее участие в бондиане под вопросом.

05.12.2014 11:00 # 638124
Клаааасс!!!!! Очень очень очень здорово))) Ждём)))

05.12.2014 10:24 # 638108
Броснан,Мур,Далтон худшие Бонды. Коннери просто Бонд№1, Лезенби Бонд№2, а вот лучший Бонд это конечно же Крэйг!!!

04.12.2014 17:37 # 637228
Шикарная машина))) Воистину лучшие спорткары в мире всегда делают на туманном Альбионе)))

02.12.2014 18:09 # 636443
Ну и что же ты испугался ответа даже в личку. Не по пацански, не по пацански)))

02.12.2014 15:21 # 636357
Из восьми рецензий только три издания имеют прямое отношение к кино и их рецензии однозначно положительные. Остальные издания даже можно не принимать в расчёт ибо их познания в кино примерно такое же как в наших газетёнках типа КоммерсантЪ где есть колонка о кино.

Знающие о кино издания финальный труд Джексона оценили и только это главное и только это может браться в расчёт)))

02.12.2014 10:35 # 636163
Хорошая иллюстрация, но не полная. Ведь мы не географическую принадлежность голосовавших и что мне подсказывает, что процентов шестьдесят из них имеют звёзднополосатую прописку)))

02.12.2014 00:41 # 636067
Не забывайте о пословице-смеётся то кто смеётся последним. Я помню как вы в комментарии к Ною говорили, что вот так должны были выглядить сражения в Хоббите типа рубилово там не реальное. Я пошёл я посмотрел и где и когда должен был это увидеть и ощютить так и не заметил. В Ное плохо всё. И списке номинантов он для мебели без сомнения победит Хоббит)))

01.12.2014 19:20 # 635732
Вы не обсуждали, а осуждали внешность человека и актёра)))

01.12.2014 19:18 # 635729
От чего же, я пытаюсь объяснить человеку что он и иже с ним не правы. Вдруг я им здоровье сберегу от встречи с не красивым чернокожим человеком из-за не корректного диалога с ним)))

01.12.2014 19:12 # 635721
Вообще то не я начал обсуждать чужую внешность и рассовую принадлежность, большего перехода на личность и придумать сложно.

01.12.2014 18:47 # 635698
Это когда)))

01.12.2014 18:31 # 635677
Прискорбно)))

01.12.2014 18:25 # 635672
Боже, сколько вам лет то)))

01.12.2014 18:22 # 635668
С душевными травмами ходят к психологу. А вот обсуждение внешности самый что не наесть переход на личность. Я вам уже говорил что за это делают в реальном мире взрослые люди)))