17.12.2014 15:35 # 642446Ну от чего же не тождественные. Очень даже, потому как мимика напрямую зависит от внешности и напрямую проистекает из неё.
17.12.2014 15:28 # 642439Лучше уже вселенским адвокатом, чем магистром пустозвоном в кандидаты.
17.12.2014 14:17 # 642426Не соглашусь. И вообще какое право вы имеете обсуждать публично и в таком тоне чужую внешность. А давайте ка я о вас так же отзовусь.
16.12.2014 17:24 # 642224А причём тут книги??? Оценивать нужно кинематографическую составляющую, но не как не литературную основу)))
16.12.2014 16:06 # 642202Господи, что за бред ты несёшь. Какой позор, какое клеймо, какой провал????
16.12.2014 07:18 # 642106А что такое Елки?)))
15.12.2014 21:29 # 642058Господи!!! Защитники свободы!!!))) Нашли кого хакнуть. Занялись бы действительно действительно настоящим делом как Ассанж и Сноуден.
12.12.2014 18:22 # 640974Тут не смеяться надо, а плакать)))
12.12.2014 13:57 # 640825Ну вот чья бы корова мычала, твои рецензии если их так можно назвать, это сплошь одни спойлеры и бред бред недовольного. Ты кстати писать то будешь свой вынос мозга для окружающих?)))
12.12.2014 13:50 # 640815А стоит ли спорить с человеком который не посмотрев Интерстеллар всякий раз говорил о его недостатках)))
11.12.2014 19:34 # 640617Они уже давно закончились. Последний фильм с Броснаном кажется уже был не по книге Флеминга, а то и раньше)))
11.12.2014 18:51 # 640602А еще смартфоны Сони)))
А по теме, фюджет Бонда всегда был головной болью для продюсеров и боссов студии, но мелочится нельзя с таким то кастом экономить нельзя, у Мендеса есть все шансы повторить кассу Скайфолл.
Барбара давииии!))) Надо 300, давайте 301)))
10.12.2014 15:07 # 640257В смысле он её делал по вечерам дома и на задания лазал с мотком паутины через плечо???)))
10.12.2014 14:53 # 640248Дискутировать и спорить с фанатом Марвела, себя не уважать)))
10.12.2014 14:51 # 640246Так в этом то дело что вы доверитесь фантазии Стена Ли)))
Кожа героя стала прилипать к поверхностям??? а это и через обувь действует?)))
Еще ни один укушенный пауком не отрастил паучье брюшко себе??? а паутину он где вырабатывает, с таким объёмом и толщиной паутины он должен был иметь брюшко литров на двести.
Спайдермен самый бредовый персонаж у Марвелов, дедушка Ли явно был под воздействием запрещённых препаратов придумывая его)))
10.12.2014 14:40 # 640240Нет вы смешнее и наивнее, а судя по уровню ваших претензий и доводов до школы вообще не дошли)))
10.12.2014 14:23 # 640235Реалистичный???!!! Я ща лопну от смеха. Хорошо оставим этот бред о заражении и муууутации))) на полсекунды допустим что такое возможно во вселенной комиксов, но хоть какое то понятие о физиологии паука и человека можно соблюсти, хотя нет Спайдермены то у нас красавчики и огромная жо.... ну то место где находятся железы для паутины ну ни как вяжутся))) Уж на то пошло так Халк в резиновых трусах куда реалистичнее)))
10.12.2014 13:12 # 640217Узпакойтесь, мне глубоко глубоко высоко высоко всё равно что за нитью паучёк является в Мстителях. Вы не поняли сути сарказма в моём комментарии. Паук это совсем для маленьких детишек, вернее скажем так Марвел начинает разжижать мозг своим молодым читателям и зрителям именно начиная со Спайдермена потому как взрослый человек не может серьёзно относиться к нему и когда его называю связующей нитью с Мстителями, где худо бедно, но уже всё по взрослому это будет выглядеть смешно. Сразу предупрежу с обвинениями, я не против Марвелов и я не фанат ДиСи, я не читаю комиксы и сужу только по фильмам и уж извините, но так получается что фильмы по ДиСи в моём рейтинге гораздо выше Марвела)))
10.12.2014 11:46 # 640194Спайдермен+Мстители? О Боже это всё равно, что объединить вселенную Бабы Яги и Кощея Бессмертного с вселенной Средиземья, тот ещё бред получится. Хотя чему удивляться, это же Марвел.
10.12.2014 10:02 # 640184А вы какого Джона Коффи имели ввиду из Зелёной мили или реального человека циркача из 19 века? Если второго то я согласен, что его история интересна и вполне заслуживает экранизации, а если первого то флаг в руки и вам тоже ибо персонаж не интересен как и фильм собственно)))
Фильм "Грешники"