17.04.2015 17:49 # 669474
смотрю и думаю, чего же не хватает??? Бровей!!! Без бровей мужчинам тяжело круто выглядеть :-)

17.04.2015 17:46 # 669471
Да оба они поддерживают власть. Оба - патриоты своей страны. Только методы разные. Один идеалист и филантроп, а другой - действует по обстоятельствам, доступными средствами.

17.04.2015 17:37 # 669467
А Блэйд? Довольно харизматичный тип. Он, вроде как, изначально чернокожим в комиксах был?

16.04.2015 14:13 # 669064
Ну да. На сайте размещен комментарий автора книги, размещен прессрелиз прокатчика. Почему бы не разместить комментарий чиновника, раз уж киноманов так будоражит тема "современного тоталитаризма и цензуры", а "рычагами" кинопрокатчиков двигает лично министр?

16.04.2015 14:10 # 669061
отправил, знакомься

16.04.2015 14:02 # 669052
Комментарии Мединского: В фильме есть все что положено: Сталин устроил «голодомор» специально для Украины и убивает по 25 тысяч человек в день; голодающие дети, как вспоминают герои, поедают своих ослабевших одноклассников; в СССР запрещается расследовать уголовные преступления, потому что «у нас нет убийств, они есть только при капитализме»; советские солдаты-мародеры с пятью трофейными часами на запястьях; кровавые упыри с офицерскими погонами армии-победительницы и звездами героев расстреливают сограждан, соседей, друг друга и особенно геев (!) во дворах, на улице, в служебных кабинетах и просто мимоходом, на глазах их детей, «чтобы преподать урок»; запуганные советские женщины там отдаются советским же офицерам из страха, что за отказ их тут же отправят, «как принято», в ГУЛАГ».

16.04.2015 13:58 # 669047
Прочитал комментарии министра культуры Мединского. Там подробно и про отзыв прокатного удостоверения в последний день, и про "сами наснимали фильмов серии «сволочи из штрафбатов»", и про отношение к ветеранам и послевоенному прошлому. Слова взрослого грамотного человека. Советую ознакомиться. Если на сайте можно ссылки размещать - готов указать.

15.04.2015 23:09 # 668824
Да ладно, не впадай в крайности. Про разгул преступности в послевоенное время не замалчивалось, и не преукрашалось. К слову, сериал "место встречи изменить нельзя" как раз о душегубах и прочей твари, отсидевшейся во время войны и повылазевшей на улицы. А то, что массмедиа не были "повернуты" на криминальной чернухе, то может и к лучшему.

15.04.2015 22:54 # 668821
Согласен, мерзкий фильмец. Ну так меняются министры, пытаются не допускать ошибок прошлого, ибо после "сволочей" тоже резонанс был, и ныне этот фильм упоминается только недобрым словом.

15.04.2015 19:59 # 668770
Автопроизводители тоже бывает, что товар отзывают. Ибо понимают, что последствия плохого пиара могут еще долго сказываться.

15.04.2015 19:55 # 668768
Ну, если это его слова, то честь им хвала. На то он и министр культуры. Государственный деятель в суждениях должен отличаться от продюссера или кинокритика. Растут, взрослеют :-)

15.04.2015 19:33 # 668750
А вот интересно, выход фильма специально был привязан к годовщине Победы? Россия тут суетится с парадом, медиапространство тематическими передачами наполняет. А мы в мировой прокат фильму выпусим про "тюрьму народов"! И любое слово о роли СССР в победе во 2й мировой - дополнительный пиар фильму.

15.04.2015 19:24 # 668749
Может быть. В Америке после терактов с башнями-близнецами тоже фильмы ложили на полку и отдельные кино-проекты замораживали. Кино-творцам и продавцам не только о деньгах надо думать.

15.04.2015 19:15 # 668747
Сравни атаки в начале фильмов "у ворот" и "рядового райана". В первом случае кровавая гэбня гонит на убой эшелон новобранцев, позже рсстреливая их в спину. Во втором фильме отважные американцы приплыли через океан и героически расстаются с жизнью на берегу, с целью избавить европу от фашистов. Назад естественно никто не бежит! И это только первые 15 минут. Когда, кстати, враг с воротами" вышел - понравился. А недавно глянул... в одном ряду с "предстоЦитаделью" :-)

15.04.2015 18:54 # 668740
Оно и меняется. Как уже отмечалось, раньше на 9 мая "враг у ворот" в кино крутили и ветеранам бесплатный входной билет предлагали. Сейчас понемногу исправляются. Начинают задумываться о последствиях, и, если не поздно, как в данном случае, принимают взрослое решение.

15.04.2015 18:47 # 668737
В этом Вы на 100% правы. Пока сами не научимся уважать свое прошлое, критика (даже заслуженная) в адрес иностранного кино выглядит лицемерием.

15.04.2015 18:44 # 668733
Про запрет никто не говорит. Коммерческая компания, не оценив дату премьеры и то внимание, с которым в 70ю годовщину Победы будет отслеживаться общественностью любой клюкво-фильм, пошла на риск. В последствии риск был ГРАМОТНО посчитан, и компания сделала свой выбор.

15.04.2015 18:35 # 668731
Везде люди работают. Иногда ошибаются. Иногда за ожиданием коммерческой выгоды не замечают далеко идущих последствий. Главное, что "одумались" :-)

13.04.2015 20:28 # 668023
Каждая работа с нового ника, может наоборот уменьшить возможность взять первое место, так как голоса за работы не будут плюсоваться одному творцу, а размазываются по его "личностям" - так можно и в пятерку не попасть, если конкуренты сильные.

Но интересно и другое! Если, упомянутые в предыдущем конкурсе, спонсоры ведут счет не на количество работ, а по количеству участников, то сайту "раздвоение личности творца" даже выгодно! К примеру Tundra выложил бы все 15 работ (отличная производительность!) с 15 разных ников. Да такой конкурс сразу в рекордсмены сайта выбьется! Голодным играм и не снилось :-)))))))

13.04.2015 20:13 # 668011
Спасибо, Hasanov, за талантливого! Кино, действительно, люблю. Теперь главное не зазнаться, быть по максимуму вежливым и скромным :-)