11.05.2013 16:52# 78979 сложность скорее в том будет для тебя, что процессы в Академии развиваются медленно, это такая равнинная река, а ты по ней на плоту без моторчика, вдруг захочешь соскочить на берег и пойти побыстрее?
11.05.2013 16:46# 78974 это двусторонний процесс) появятся новенькиесожалею, что ваша реплика из старой как мир метафоры подверглась вольной интрепретации администратора, как-то это не культурологичненько(((
11.05.2013 16:42# 78972 активность проявляют одни и те же пользователи-академики, активное меньшинство; все, кто принимал участие в выработке Устава, например, были заинтересованы в том, чтоб он был сформулирован, и чтобы его можно было использовать в конкретных случаях; было еще голосование по спорному случаю в конкурсе рисунков, там как раз голосовавшие были заинтересованы в разных результатах, получается, когда как.
11.05.2013 16:32# 78970 безусловное единство может быть у пучка в венике; Устав, голосования помогают выработать единое решение при индивидуальных разногласиях, так что не тревожься о единстве, главное, чтоб деятельность не оказалась бесплодной.
03.05.2013 15:42# 78109 у нас на станции точно такой же паровоз-музей, может они на самом деле действующие, как летающая тарелка в "Людях в черном")) и у нас, говорят, сохранено и охраняется целое депо тепловозов и паровозов, наверное против будущей Антанты пригодятся или на случай падения метеорита;эта колонка - поющий фонтан?классная прогулка, рада за вашу компанию
03.05.2013 14:00# 78098 источник один, и от этого никуда не денешься, Фредди правильно сказал, что все уже давно придумано, киноистории повторяют старые истории новыми средствами, вот и кажется, что дублируют друг друга; ну можно дизайн скафандров немного разнообразить, все равно это будет скафандр; создателей естественно представлять в виде гуманоидов, потому что иначе будет полный мультик - а фильмы вроде фантастические, нельзя их до уровня мультика понижать, и так далее, ax+by=c
03.05.2013 11:50# 78086 Andrew, как обычно и грубит в адрес Прометея, и, как часто бывает, лукавит. С его образованностью он должен знать, что тема ДНК - древнейшая в мире, существует, например, китайский миф о драконовой собаке Пань Гу, или идийские мифы, как боги создали людей из грязи, соскобленной с божественного тела и т.д. Кинематограф, как позднейшее из искусств, всегда заимствовал, ничего не поделаешь.И вполне естественно, что кто-то отправился за создателями, ведь это астронавты и ученые, а не домохозяйки, простите за тривиальность.И в Прометее есть атмосфера, а в Миссии на Марс - на мой взгляд, нет.
26.04.2013 21:41# 77438 Лару Крофт я как-то пропустила.Космические рейнджеры, может и не легендарная, но что-то в ней такое есть, мне квесты нравились в Рейнджерах.
26.04.2013 21:00# 77386 не, я хотела сказать, что для критерия это вобще не годится) пошло говоря, одни рецензии пишутся сердцем (или не понимая, что сказал автор фильма, - о чем сокрушается HANTERX), другие душой, третьи разумом, иногда получается чистый идеальный продукт одного из упомянутых органов, иногда смесь - удачная комбинация; в общем, не знаю, может быть, "насколько я впечатлен(а)"?
26.04.2013 20:43# 77361 для автоматического подсчета оценки я бы выбрала из вашего списка грамотность, стилистику, художественный уровень, злоупотребление спойлерами, наличие посторонней информации, удалась ли общая картина;насчет тяжелого языка- это может быть очень субъективно: кому как дается чтение, и тяжелые обороты могут быть стилем;"нет объективного разбора" - такой не всегда нужен, иногда эмоциональное впечатление, удачно переданное, действует очень проникновенно;а вообще ваш перечень уже может быть методикой для сомневающихся))
26.04.2013 20:25# 77339 можно сделать, как игры оценивают - поставить возможность ставить баллы по нескольким характеристикам рецензии, а потом машина высчитает среднее арифметическое, это и будет оценка пользователя - причем это альтенативный вариант на тот случай, если пользователь чувствует, что не в состоянии справедливо оценить рецензию
...ну вот за Кита обидно! Он как будто сам не верил, смотришь в других ролях, а лицо никакое. Может так давила в те годы популярность ИП. По остальным согласен. ... [читать далее]
...третий сезон, это точно не Фишер. Зачем оставили это название, если с прошлыми сезонами он ничем не связан. Плюс замена прошлых героев только в минус. ... [читать далее]
...что то мне не везет с сериалами. которые добавляю в базу. Да в начале как и писал, была интрига, интересно что за бухта и где эти вдовы. Но потом как ... [читать далее]
...ну там не очень со сборами! сони даже где то выкатывало отчет и дэс стрендинг - 2 там очень низко. В прошлом году Призрак Йотей - вот это реально клевая ... [читать далее]
Ахахах я пока читал коммент ниже от тебя. Сразу захотел спросить - А не возникло ли у тебя вопроса - Зачем ты это делаешь. И выше уже прочел ахахах Удивительно ... [читать далее]
Фильм "Мандалорец и Грогу"