05.01.2014 22:52 # 32193
Почему же иная?) В чем художественная ценность фильма "Горько"? В том, что хорошо показана пьянка? Жизненно? Не над чем подумать напоследок? Изобилует скрытой (наверно, даже слишком скрытой) моралью?)

Ладно, сравним "Горько" с "Географ глобус пропил": я бы не раздумывая назвал бы второй произведением искусства. А Вы? Но не думаю, что то же кто-либо мог бы сказать о первом. Даже если рассматривать не на предмет искусства, то спорно его даже хорошим фильмом назвать.

05.01.2014 22:42 # 32192
Я за Вас рад, если Вам было хоть чуточку смешно, правда. Надеюсь, это хоть чуток оправдало потраченное на него время. Но мне он не понравился совершенно, и писался ли сценарий на коленках или за застольем - это вопрос открытый. Слишком уж примитивно и констативно. А про драконов и прочее - перегнули.

05.01.2014 22:12 # 521372
Хорошая рецензия на замечательный фильм)

05.01.2014 21:42 # 32188
А ведь это эдакая мотивация для нашего, отечественного, производителя одноразового киноширпотреба, видимо: за западный мусор ведь народ ведь деньги отдает, так переплюнем их по части несуразицы!

Видимо еще должны сказать спасибо и вручить "за лучший фильм")

05.01.2014 21:33 # 32186
Это не странность, это абсурд: выдвигать "Горько" как лучший фильм года)

05.01.2014 21:29 # 32185
Но ведь в том-то и дело, что ничего необычного в фильме и нет: обыкновеннейшая свадьба. Без никаких полетов фантазии, без никакого толкового сценария. Комедия, "забавность" которой строится только на цепочке "узнают аналогию - поржут" - это примитив, по мне.

05.01.2014 21:10 # 521351
Актуально, что уж скажешь...)

05.01.2014 20:57 # 32181
Ну критики и оценили) "Золотой малиной" аж попотчевали!)

05.01.2014 20:50 # 32177
Возникает вопрос: а почему нравится? Ладно, против народных премий ничего не имею, но чтоб на "Золотого орла"!?

Вы Адаму Сэндлеру "Оскар" вручили бы за "Папу-досвидоса"?)

05.01.2014 20:38 # 521328
Во всех номинациях я бы выбрал "Легенду №17". Просто эталонный фильм.

05.01.2014 20:35 # 32175
Это кино... Это даже не хочется называть "кино". Это помои, заснятые на камеру, и не более. Такое ощущение, что сценарий и весь съемочный процесс готовился точно таким же пьяным в стельку коллективом, которые пробуют замаскировать свое во всех смыслах положение парочкой избитых песенок и набившими оскомину стереотипами вроде "Ну какая же свадьба без...(продолжить можно любой антинравственностью, не ошибетесь)". Мне лично остается только удивиться выбору Национальной Академии кинематографических искусств и наук России сего фильма как номинанта на 9 (!) "Золотых орлов": это действительно аргументированное предпочтение? Или только чтоб пустоту в списке номинантов заполнить?

05.01.2014 20:24 # 521320
Это как увидеть доброго Джоффри)

05.01.2014 20:16 # 521316
Я бы ни за что не сказал, глядя на фото, что это "Гора"... А вообще - поглядим, каковой из него Григор получится. Пока что не думаю, что это к лучшему.

05.01.2014 14:58 # 32145
Кино, которое не так сразу и переваришь. Странное и такое, которое не каждый поймет и примет. Такой фильм как "Географ глобус пропил" никак нельзя назвать хорошим или плохим фильмом: он или гениален, или абсурден. Увы, я с большей вероятностью склоняюсь к последнему, так как, признаю, либо я не вырос до этого кино, либо еще не постиг настолько загадочную русскую натуру.

04.01.2014 21:48 # 32045
Полностью согласен))

04.01.2014 19:40 # 521146
Сейчас смотрю "Игру престолов", "Шерлока", досматриваю "Во все тяжкие", ну и добиваю все дело "Теорией Большого взрыва")))

04.01.2014 19:39 # 521145
Мне тут друг советовал сериал "Форс-мажоры". Хотел спросить ваше мнение: неужто и вправду хорош?)

03.01.2014 21:57 # 520729
Вне зависимости от имени режиссера фан-база у ЗВ поистине огромная, уж побольше будет, чем у "Голодных игр".

03.01.2014 21:50 # 520717
* точнее - в позапрошлом

03.01.2014 21:46 # 520714
"ЗВ" в США уж точно не пролетят. Насчет 3-го "Хоббита" уже трудно что-либо предполагать.