27.01.2014 22:38 # 527281
Музыку Чайковского прям не узнать, насколько мрачной стала))

Зрелищно, и выглядит как другой взгляд на "Белоснежку и охотника"))

25.01.2014 22:01 # 526850
Весьма вероятно

25.01.2014 22:00 # 526849
Засветят изощренные извращения)

25.01.2014 21:59 # 526847
Ну еще б его забыть после книги)

25.01.2014 21:53 # 526844
А что такого в названии?

25.01.2014 21:35 # 526838
Мда, так и представляю, как в данный момент возможно визжат от радости мои согруппницы...

25.01.2014 20:59 # 526834
В рецензии об этом тоже ведь говорилось)

25.01.2014 20:58 # 526832
Последний абзац просто несравненен!)

25.01.2014 17:45 # 33206
Очень приятный фильм для вечернего просмотра.

Возможно, увидь я его лет в 15, мог бы стать для меня даже одним из лучших)

24.01.2014 23:32 # 526685
Такой... прикольный заголовок новости)

24.01.2014 23:24 # 33148
Очень хороший фильм, но ставить на него в оскаровской гонке точно не буду. Не тянет для меня он, к сожалению, на лучший фильм года.

24.01.2014 19:32 # 526557
Неужто для Шелдона существует понятие романтики?)

24.01.2014 19:06 # 526547
Не могу не согласиться. Расточительство времени да и только...

24.01.2014 18:59 # 526537
Вроде без ошибок написал

24.01.2014 18:51 # 526529
Что-то сэр Бен Кингсли по "Ночам в музеях" и "Железным человекам" пошел... Мелковато...

24.01.2014 13:59 # 526482
Точно сказано)

23.01.2014 21:59 # 33122
Насколько помню, была полная несуразица в отличном, зрелищном 3D.

23.01.2014 21:49 # 526320
Красивый вид на портовый городок)

23.01.2014 21:41 # 526314
Да ему не на что жаловаться, ему ж мясца подкидывали)

23.01.2014 21:32 # 526311
Сюрпризом не явилось, в конце "И вспыхнет пламя" уже засветили метаморфозу символа