27.01.2014 22:38 # 527281Музыку Чайковского прям не узнать, насколько мрачной стала))
Зрелищно, и выглядит как другой взгляд на "Белоснежку и охотника"))
25.01.2014 22:01 # 526850Весьма вероятно
25.01.2014 22:00 # 526849Засветят изощренные извращения)
25.01.2014 21:59 # 526847Ну еще б его забыть после книги)
25.01.2014 21:53 # 526844А что такого в названии?
25.01.2014 21:35 # 526838Мда, так и представляю, как в данный момент возможно визжат от радости мои согруппницы...
25.01.2014 20:59 # 526834В рецензии об этом тоже ведь говорилось)
25.01.2014 20:58 # 526832Последний абзац просто несравненен!)
25.01.2014 17:45 # 33206Очень приятный фильм для вечернего просмотра.
Возможно, увидь я его лет в 15, мог бы стать для меня даже одним из лучших)
24.01.2014 23:32 # 526685Такой... прикольный заголовок новости)
24.01.2014 23:24 # 33148Очень хороший фильм, но ставить на него в оскаровской гонке точно не буду. Не тянет для меня он, к сожалению, на лучший фильм года.
24.01.2014 19:32 # 526557Неужто для Шелдона существует понятие романтики?)
24.01.2014 19:06 # 526547Не могу не согласиться. Расточительство времени да и только...
24.01.2014 18:59 # 526537Вроде без ошибок написал
24.01.2014 18:51 # 526529Что-то сэр Бен Кингсли по "Ночам в музеях" и "Железным человекам" пошел... Мелковато...
23.01.2014 21:59 # 33122Насколько помню, была полная несуразица в отличном, зрелищном 3D.
23.01.2014 21:49 # 526320Красивый вид на портовый городок)
23.01.2014 21:41 # 526314Да ему не на что жаловаться, ему ж мясца подкидывали)
23.01.2014 21:32 # 526311Сюрпризом не явилось, в конце "И вспыхнет пламя" уже засветили метаморфозу символа
Фильм "Кракен"