29.07.2011 18:55 # 181912
Только запах конфеток и не знаком, а все остальное - известно и так. Зачем это - отвлекаться от фильма, чтоб стереть какой-то слой? Или они эти запахи по 5-10 минут будут "чувствовать вместе с нами"?

29.07.2011 18:42 # 181898
Фу блин, когда уходил - было:

-Начало лучше!

-Нет, Аватар лучше!

А теперь смотрю - уже и "Мумию: Гробницу императора драконов" приплели... Вот это волшебство в теме про Гарри Поттера!

29.07.2011 17:18 # 181654
Ну, вообще-то проблема экологии - не такое уж и "детство", просто проблема в том, что после просмотра "Аватара" никто и не думает о сохранении природного баланса на Земле, а думают лишь о красивой картинке и 3Д...

29.07.2011 17:15 # 181649
По-моему посыл "беречь природу" в "ВАЛЛ-И" и то четче читается, чем в "Аватаре".

А "Начало" Вы не смотрели что ли? Что за выводы такие??

29.07.2011 17:08 # 181630
А я ставлю на успех!:)))

29.07.2011 16:42 # 181597
Ух ты! А про что фильм-то будет?)

29.07.2011 16:37 # 181594
Не спорю, Хит Леджер просто бесподобен, но ошибочно полагать, что весь фильм только на нем и держится. По-моему, не 90, а 50% (максимум 60%), потому как не только именно его игрой фильм и стал уникален, но и еще многим другим (тот же сценарий, например, который ох как хорош...).



А про Стивена Спилберга - согласен на все 100, так как недавно смотрел его "Цветы лиловые полей", просто бесподобно! Просто преклоняюсь пред ним.

29.07.2011 16:10 # 181589
Новый взгляд на Бэтмена - это только в "Бэтмен: Начало", а "Темный рыцарь" - это не только новый взгляд на Бэтмена, но и совершенно новое превнесение жанра кинокомикса как жанра, конкурентоспособного относительно других ветвей кинематографа.

29.07.2011 16:04 # 181588
К примеру, все те же "Темный рыцарь", "Престиж" и "Начало", и это еще пока он относительно молод!

29.07.2011 15:35 # 181582
Это смотря в каком аспекте ему далеко. Например, в плане художественной ценности, картины Нолана превосходят некоторые фильмы Кэмерона.

29.07.2011 10:28 # 181447
А Киноfan с этой новостью быстрей оказался, так что уже успел порадоваться за "Гарри Поттера")

29.07.2011 10:04 # 181436
Поправка: хотел написать "дальше" а получилось "дольше"))

29.07.2011 10:00 # 181435
Тогда новая поговорка: "Не всяк технарь, кто трансформер" XD

29.07.2011 09:57 # 181434
Да, я гляжу, Вам учебники русского языка писать и надо. Эдакое новаторское правило: "главное - расставить знаки препинания туда, где они должны быть обязательно, а дольше, мол, ваше личное дело, куда какие добавить". Только вот незадача: Вы ведь сами-то в "обязательных" местах частенько эти самые знаки и пропускаете:))

27.07.2011 22:20 # 181088
Как элегантно! Называть ошибки "авторской пунктуацией"! Надо бы взять с Вас пример, и отвечать на ваши обвинения насчет грамоты подобным же образом)))

27.07.2011 14:16 # 180971
В том-то и весь Дэн Браун:) Гремучая смесь фактов и вымысла)

27.07.2011 12:03 # 180955
Да мне как-то все равно уже, как снимут, главное - экранизировали "Ангелов и демонов" "почти по книге", и не охота уже смотреть следующий фильм...

27.07.2011 12:00 # 180953
А "Сумерки" интересные?!:))) Шучу)

Как по мне - то да, у Дэна Брауна интересней.

"Ангелы и демоны" в свою очередь намного лучше, чем следующие 2 его книги.

26.07.2011 14:09 # 180811
Черт-черт-черт!!! Столько тире между словами! Это ВЫ мне на правописание указывали?!

26.07.2011 14:04 # 180806
ААА!!! Почему Я???))))))

В любом случае - спасибо)