13.07.2014 19:13 # 119136
Полюбому ПОЛЮБОМУ фильм начнется с Саурона. А вот какие линии возможно будут в фильме1) Встреча Саурона и Бильбо Беггинса

05.07.2014 20:12 # 118496
Не все оценят расширенную версию, которая считается безошибочной отвечающая на все вопросы.

05.07.2014 20:11 # 118495
Персонаж вообще не показан на уровне Сарумана который в Братстве Кольца где то 10 минут. Там показали значимость героя, что ОН НАТВОРИТЬ ЭПИЧЕСКИЕ ДЕЛА, нам как раз это и хотят втирать но очень непрофессиональным образом повествования

05.07.2014 20:07 # 118493
Я например не в восторге от кончины Смауга вот таким глупым образом.

05.07.2014 20:03 # 118491
Ну не знаю в Пустоше Смауга вообще нет намека что он появится в третьем фильме, а тут решили его сделать главной решающей силой в войне - киноманы которые не знакомы с первоисточником будут в ярости от такого поворота. Якобы вообще плоский персонаж - эпизодический даже, который произнес диалог в длинною 3 минуты БАЦ в центре событии в третьей и заключительной части. Будет убийственно глупо

05.07.2014 18:55 # 118471
Логика фанатов - Беорн придет и зарешает войну Логика Киноманов - Что? Какой то левый персонаж которого я успел забыть взял и зарешал войну? Что за бред? А вот теперь вы поняли какую ошибку совершил Питер Джексон?

05.07.2014 18:49 # 118468
А вот и фан постер Хоббита. Даже фанат понимает что в центре событии должен стоять Бильбо, а в официальном постере Пустоши Смауга стоит Гендальф:))

05.07.2014 18:36 # 118466
"Хоббит" один из скандальных проектов Голливуда, которого обсуждают и по сей день. Одна сторона настроена негативно, другая сторона выступает защитниками. Вечная борьба, и впрочем негативные критики атакуют проект не туда, и выставляют себя глупцами. Но споры двух сторон НИКАК не решает на судьбу фильма. Настроены негативно пойдут и на третью часть чтоб "удостовериться" в своей правоте, а защитники... с ними и так все понятно. Но основную аудиторию данной трилогии не волнует какие спецэффекты в фильме, следует ли фильм первоисточнику или нет. Да и новости в интернете вряд ли читают - не до этого. Но с уверенностью могу сказать что основную аудиторию волнует ни актеры, ни спецэффекты, ни настольгия а именно повествование. И плевать им что фильм будет идти 3 часа. Если у фильма есть ровное повествование и интересное повествование то он будет сидеть в зале хоть 4 часа (Унесенные ветром длится 5 часов и кассе это не помешало). Но зрители жалуются что фильм затянутый. А почему? Им не нравится стилистика повествования. Не всякий человек может иметь терпение на просмотр 3 часового фильма, однако если режиссер имеет качество работы чтоб завлечь зрителя на экраны то зритель не будет жаловаться и скучать тоже.Итак что мы знаем о Хоббите? Что он не загружает мозги и более детский и приключенческий на уровне Гарри Поттера Криса Коламбуса. Приключении в первоисточнике уйма. Сначала они сталкиваются с тролями, потом отправляются в Ривендел, затем сталкиваются с Гоблинами, орками, гостят дома у Беорна оборотня, сражаются с пауками, встречают эльфов, убегают из темницы, знакомятся с Бардом лучником отправляются к Одинокой горе, там Смауга, а затем Смауг умирает от стрелы. Такая история с переполненной разными видами приключениями просто не может быть затянутым и тем более во время просмотра дома не имеет права перематывать до интересных сцен. А в итоге как раз оказался затянутым, но не так сильно что приходится закрыть глаза на продолжение. Причина всего одна - проекту дали серьезность которая погубила повествование обросив что это повлияет на ребенка И ОН ПОПУСТУ УСНЕТ НА СЕАНСЕ просто потому что в фильме отсутствует главный герой и ребенок элементарно не может сконцентрироваться за кого болеть и переживать. Не уделение диалогов персонажам ОСОБЕННО Хоббиту который как раз называется данный фильм отсутствует Властелин колец и прочее фэнтези не славятся за то что там эпические сцены, а именно диалоги и большое внимание героям. Например Тауриель с Леголасом дали от сил 2 листа диалога. А в итоге в последнем фильме выделяется только Смауг КОТОРОМУ УДЕЛИЛИ красивейшие фразы в фильме. На данный момент нет масштабного ажиотажа насчет третьей части и чем все закончится. Для прикола прочел книгу Хоббита и там чувствуется что произведение хоть и не шедевриальное но для детской аудитории уровня Гарри ПоттераИ тут Смауг заговорил:— Ага, пожаловал вор! Я тебя чую, я слышу твое дыхание. Милости прошу, бери еще, тут всего вдоволь, не стесняйся!Однако Бильбо был не таким уж невеждой по части драконов. Если Смауг думал заманить его внутрь, то он просчитался.— Спасибо, о Смауг Ужасный! — ответил он. — Я пришел не за подарками. Я просто хотел взглянуть, так ли ты огромен и страшен, как рассказывают. Я не очень верил сказкам.— И как ты меня находишь? — спросил дракон, невольно польщенный, хотя и не поверил ни одному слову Бильбо.— Поистине песни и сказки далеки от действительности, о Смауг, Приносящий погибель, — ответил Бильбо.— Для вора и лжеца ты очень воспитан, — заметил дракон. — Ты, оказывается, знаешь мое имя, но мне твой запах что-то незнаком. Кто ты такой и откуда?— Я из-под Холма; мой путь лежал через горы, под горами и по воздуху. Я тот, кого никто не видит.— Это-то я и сам вижу, — ответил Смауг. — Но вряд ли это твое настоящее имя.— Я — Разгадывающий .загадки и Разрубающий паутину, я — Жалящая Муха. Меня избрали для счастливого числа.— Прелестные прозвища! — фыркнул дракон. — Но счастливое число не всегда выигрывает.— Я тот, кто живыми хоронит друзей, топит их и достает живыми из воды. Я тот, кто невредимым выходит из костра, из воды, из-под земли.— Что-то с трудом верится, — усмехнулся дракон.— Я — друг медведей и гость орлов. Находящий кольца, Приносящий счастье, Ездок на бочках, — продолжал Бильбо, очень довольный своими загадками.— Это уже лучше! — одобрил Смауг. — Но не очень-то увлекайся! Придержи свое воображениеВ этом диалоге чувствуется через что прошел Бильбо Беггинс и развязка подходит к эпическому финалу. В фильме к сожалению такой роли у Бильбо нет. Да и сцена у Беорна ЭПИЧЕСКИ СКУЧНА и попусту призрачна. Про Беорна забываешь мгновенно. Он не оставил никакой краски в фильме, да и дети Барда и сам Бард тоже. А все почему? Потому что эти персонажи ни в коем веки не связаны с главным героем а значит по логике ребенка они маловажные статисты. Я не знаком с оригинальным хронометражем второго фильма, но раз такие сцены как диалоги которые устанавливают связи с персонажами удалили и оставили только экшн с целью "Ну с экшном ребенок точно не заскучает" то это одна из грубейших ошибок режиссера и попусту одна из главных причин не становление хитом 2013 года. На этом все

27.06.2014 21:50 # 118148
Вы знаете иногда когда смотришь какой либо фильм в голове кружится некоторые мысли как изменить одну сцену или две чтоб все выглядело по мере адекватно и интересно. А иногда хочется переписать весь фильм. Зачем страдать такой вещью? Спрашиваете вы наверное. Во-первых фильм провалился в прокате и чудом остался в живых благодаря Китаю. У нас перед вами идея фильма. Каков он? Короче говоря внезапно из океана начали выходить монстры и страны Тихого океана а они США, Япония, Северная и Южная Корея, Австралия, Россия, Китай и другие мелкие страны. Вышеупомянутые страны более бюджетные в отличии от своих соседей как Тайвань и Индонезия:) И вот они дали добро проекту под названием "Егерь". Роботы с которым можно управлять 2 пилота. Условия таковы - 2 пилота должны быть синхронизированы и бла бла бла. Итак какие проблемы допустил сам фильм?1) Самый главный минус - отсутствие простоты. Впрочем сюжет должен был выглядеть таким. "Во время третьей мировой войны масштаб войны был Масштабным что сделали трещину в литосфере и из них начали выходить всякие монстры. С этого момента перемирие между странами был установлен и все они сделаи Тихоокеанский союз против истребления монстров" Вы знаете - для этого достаточно где то 5 минут обзора мол что объединение японских и немецких специалистов создали абсолютное оружие против этих существ бла бла бла дали термин Джаггер роботу, монстру - японское название Кайдзю. И у создателей есть два выхода для реализации данной идеи. Снять политический фильм или снять более детский простой фильм. И я не о том что фильм должен иметь ниже нижнего:) Впрочем первую сцену оставляем, а с этого момента главной героиней становиться "новый пилот" а не тот кто облажался. В фильме главным героем сделали его. В сюжете замутили бы что инвесторы ищут подходящего человека похожего на второго пилота который потерял своего брата. Это как Аватар:) Новый герой приходит в непонятно куда чтоб научиться чему то когда в нем нуждаются. Да да вы не ошиблись - весь фильм сконтентрировался на главной героирни как она пытается адаптироваться к роботу и чуваку чтоб стать единым целым. Во-первых "сэкономили бы" деньги. Это раз! Во вторых - это не загружает мозги. 2) Монстры. И я не о том что они анимированы плохо и бла бла бла занудство. Я о происхождении. Черт возьми создатели "не пытайтесь делать фильм с бюджетом 190 млн чересчур детским" Мол, что из другого мира, из другого измерения, они хотят поробатить мирЭ, и вообще они не монстры а клоны. Вы что так мудрите с сюжетом? Сделайте проще и реалистичнее - Литосфера дала трещину и монстры вышли на ружу чтоб полакомиться людьми - ВСЕ БОЛЬШЕ НИЧЕГО. Зачем мудрить то? Зрители не знают откуда они пришли и персонажи из фильма не знают что они за существа - этим вы дали бы фильму таинственность. Да и кому нужны информации откуда они и как они там оказались? У людей только одна проблема и одна миссия одна цель - уничтожить монстров к чертям ВОТ И ВСЕ. 3) Самая главная вещь КОТОРЫЙ ФИЛЬМ САМ ЖЕ НАПЛЕВАЛ. Зритель в том числе и я элементарно хотели увидеть робот у какой страны круче и чем отличаются:) Вот и все:)) Уделить им время и никаких проблем. В Мстителях уделили всем супергероям. А теперь представьте - вы идете на Мстителей ... и бац во время битвы буквально за 3 секунды умирают все кроме Капитана Америки и ему одному придется спасать Землю Зеленую. Вам бы понравилось?:) Конечно же нет. Все зрители выбирали себе своего любимчика, одному - Тор (мне), другому Халк и так далее. НО НЕТ фильм так и поступает. Рекламирует идею мол роботы объединенных стран рубят монстров, а на деле со всем справляется лишь один робот И ЭТО АМЕРИКАНСКИЙ. Елки палки вы там совсем разучились как заставить зрителя посмотреть открытым ртом чтоб он рассказал своим дружбанам каков хороший фильм и то что он сам пойдет еще раз? Зачем так уничтожать такую идею? Впрочем сюжет же должен был строиться на двух главных героях которые пытаются синхронизироваться с друг другом. В это время остальные роботы выигрывают время сражаясь с монстрами. И тут на развязке фильма оба героя становятся единым целым и последние 15 минут вступают бой чтоб помочь своей команде. И по сути они будут сражаться с самым обалденным монстром:)) С фразами "Помнишь как я учил тебя?". В итоге фильм вышел наикошмарнейшим и неровным. Всего то надо было сделать 5 минутный обзор о мире. Сделать главного героя - нового пилота девушку. Не мудрить над происхождением монстров и сделать фильм более приключенческим ставив на первый план других роботов одержав первую победу и на этом закончить. Старт был плохой, но стойкость была бы.

24.06.2014 10:02 # 117961
Блин а я ждал что найду тот фильм который не смотрел^))