Пользователь: pulsar107
Ранг в комментариях: Новичок (27 комментариев)
Дата регистрации: 10.06.2014
Последний раз заходил на сайт: 04.08.2025 13:50
Пол: муж.
Родился: 13 апреля
Регион: Россия, Санкт-Петербург (Saint- Peters
О себе:
комментарии (27)
Награды пользователя
11

Комментарии

Комментарии пользователя pulsar107

01.08.2025 10:05 # 1430030
Да ну! Опять врачи - убийцы в белых халатах. Итак медикам несладко живется, давайте снова рассказывать страшные глупые сказки.
07.07.2025 13:33 # 1427342
Кредит доверия к указанной кинофраншизе полностью подорван первым фильмом. Увы, просто неприятно было смотреть, тем более показывать своему ребенку.
16.01.2025 10:49 # 1406262
О, кажется днище наших сказок грядет обновление...
06.01.2025 00:54 # 1404586
Блин, ну как же так! Вначале "Злая" оказалась очередной историей о том "что вы все не так поняли, она хорошая", вызвала зевоту и ввела в ступор грандиозными сборами и отличными рецензиями. А теперь и экранизация сказок Волкова, которые превосходят исходные истории Баума, оказалась просто пшиком. Скучный и проходной фильм заинтересует разве только малышей от 6 до 12 лет. Бесячая Элли, переигрывающие злодейские злодеи (как Ходченкова, так и Чеботарев с Епишевым), до топорности странная "добрая"(?) волшебница, жевуны с налетом эффекта "зловещей долины". И вообще ВСЕ герои одномерные, а кроме того, от мала до велика либо туповаты, либо полные глупцы! Что за странный тренд на Иванов-дураков! Странные решения по визуализации волшебников (родственники Хагрида, которых выперли из Хогвардса?). При этом, что удивительно, ряд достойных спецэффектов. Товарищи кинематографисты, да будьте вы честнее и проще с детьми, они чувствуют фальшь, перестаньте пародировать Роу, просто снимайте хорошее кино!
19.10.2023 16:49 # 195930
Пока на 4-й серии. Пока не разочарован. Чем-то напоминает прошлогодних "Сияющих" по структуре повествования, но, надеюсь, концовка все же не будет слита, как в сериале прошлого года.
14.03.2023 15:15 # 1320321
Все так категоричны, что "Последние из нас" это лучшая экранизация игр, но на мой взгляд, все же Аркейн гораздо более интересен как для игроков, так и для тех, кто не знаком с этим миром.
10.02.2023 10:38 # 1315005
Ну, нашим депутатам больше проблем нет, как искать намеки там, где их нет. Я так вообще думаю, это был оммаж замечательному мультфильму "Золотой теленок". Товарищи депутаты, займитесь уже чем-то действительно нужным!

PS. Ну а сам фильм действительно как-то мне не очень...
27.10.2022 11:11 # 1297364
Жуткий ушастый зубастый зверь с эффектом "зловещей долины". Видимо, родственник Уродливого Соника. Брррр. Крысы в трейлере выглядят симпатичнее.
05.04.2021 22:01 # 141430
А я почти не смотрю российское кино. Мне он незнаком
05.04.2021 21:38 # 141427
Думаю, сработает сарафанное радио, падение сборов будет плавным и фильм хорошо покажет себя на стриминге. Скорее всего, продолжение все же будет.
05.04.2021 21:18 # 141424
На удивление - достойно. Уж смотрится пободрее и веселее, на мой взгляд, последней фантастической четвёрки, последних людей на букву Х и новой линейки DC ( уж точно лучше трэша WW2, отряда самоубийц и старой лиги спиаведливости). Главное, не относится к фильму с высоты "преступления и наказания". Это ж комикс. А так - все как надо:чёткая картинка, достойные спецэффекты, отличная постановка экшн - сцен и хореографии боев. Приятно удивили ведущие актёры (особенно Жизневский). Опять же, небольшой твист в конце. Из минусов, ну если только злодей: хотелось бы под маской кого другого увидеть.

А так твёрдая 4 из 5, даже с маленьким плюсом - хочется посмотреть что дальше.
07.11.2019 22:51 # 1113896
Полностью согласен с Кингом относительно того, что акценты, которые сделал Кубрик в своем фильме, здорово уводят в сторону от идеи книги. И, да простят меня фанаты, я никогда не был от фильма "Сияние" в восторге. И на "Доктор Сон" шел без особых надежд, поскольку и книга, будем честными, не самая выдающаяся, и изначально было заявлено, что фильм - продолжение того самого "Сияния" Кубрика. И в итоге ошибся. "Доктор Сон" деликатно примиряет мир книги и мир кино, значительно дополняет скомканную концовку книги и дает, наконец, тот финал, которого мы так ждали в фильме Кубрика. Само повествование местами немного провисает, но это все компенсируется и отличными актерскими работами (особенно, выдающаяся злодейка Ребекки Фергюсон), и визуальной составляющей, и звуковым рядом. Фильм Кубрика в свое время был освистан, получил номинации на "Золотую малину", но в итоге, получил свое признание. "Доктор сон" отлично завершает дилогию, а вот станет ли он классикой, покажет только время
18.01.2019 00:22 # 1040343
Шьямалан прыгнул выше головы. Финальный твист фильма - это то, что критики, зажравшиеся попкорн-комиксам, осыпающие хвалебными отзывами посредственных Пантеру и Аквамена, умудрились пропустить фильм, которому суждено стать культовым лет через десять, когда устав от красочной бессмысленной картинки, все те, кто сейчас смешивают "Стекло" с грязью, наконец, поймут, что этот фильм, да и всю трилогию, можно рассматривать, как новую концепцию развития как супергеройского кино, так и развлекательного кино для вышедших из подросткового возраста зрителей. Однозначная удача... И еще одна киновселенная для Диснея (Buena Vista ведь именно его подразделение).
15.12.2018 00:21 # 1029120
А ну да, "Шазам" я все же посмотрю. Ведь там не будет ни усов Супермена, ни живота Бэтмена.
15.12.2018 00:14 # 1029119
Продолжу отзыв. Во всем фильме два плюса. Первый - визуальная составляющая, это качественная работа оператора интересно поставленные экшен-сцены, нестандартные ракурсы. Отличная компьютерная графика, детализация подводного мира. Второй - это музыкальное сопровождение от ностальгической электроники (привет 80-м) до достойных супергеройских гимнов (привет Циммеру).

Конечно, фильм соберет кассу, ведь все фанаты супергеройского кино посмотрят этот фильм, потому как надеются, что уж в этот раз все сработает. Будут и положительные рецензии, ведь все надеются, что должна же быть следующая и УДАЧНАЯ попытка. Но на сегодня надо глобально перезапускать эту историю DC. И лично у меня надежда только на фильм Тодда Филлипса, который либо попытается объединить своего Джокера со вселенной Темного рыцаря Нолана, и тем самым вдохнет в нее жизнь на новый виток развития (что мало вероятно, конечно), или же сможет сформировать свою новую историю, которая станет основой для качественного кино.
14.12.2018 23:59 # 1029117
Фильм катастрофа, еще раз показывает, что DC надо быстрее ставить крест на этом затянувшемся маразме, зачинателем которого выступил в свое время Зак Снайдер, а не пытаться вернуть эту вселенную к жизни. Провальный сценарий (этакой простецкой видеоигры "достань артефакт, сразись с главным боссом"), с кучкой неудачных шуток ниже пояса. Причем, сценарные провалы от простых (как, интересно, наносили татуировки на коже, которую снарядами не пробить!), до глобальных (атланты жили и говорили на английском языке в то время, как Сахара была океаном, простите, 11 млн лет назад?!). Катастрофический мискаст. По отдельности каждый актер хорош, но в команде в этом фильме нет никакой химии между героями. Это выражено настолько, что крепкий актер-середнячок боевиков "В" серии - Дольф Лунддгрен - буквально крадет каждую сцену со своим участием у более именитых актеров. Ну и Момоа в свои 39 играет 33 летнего - еще куда не шло, но его младшего брата играет Уилсон, которому уже 45!
18.12.2017 11:17 # 928226
Думаю, это на остаточном топливе... Тот же BvS собрал неплохую кассу исключительно из-за того, что многие не верили, что можно пустить под откос такой локомотив, с такими харизматичными знакомыми героями. И пришли в кино удостовериться в этом сами. Потом зрители дали шанс вселенной DC дружно ломонувшись на "Отряд самоубийц". Но когда и там оказался провал все стали очень насторожены, более внимательны к тому, о чем пишут в сети, шанса "Лиге справедливости" уже никто не дал. Тут, боюсь, может повториться та же история. Какая бы мощная фанбаза у франшизы не была, после череды "шляп", уже большинство будут смотреть фильмы не по большому экрану, а ждать торрентов. Эта история уже случилась и с "Чужими" и с "Терминатором". Куры не смогут все время нести "золотые яйца", если за ними не ухаживать. А тут, похоже, именно тот случай,. увы.
17.12.2017 22:27 # 928176
СКУКОТА. Уже второй фильм идет по лекалам оригинальной трилогии, не принося во вселенную ни капли свежего, а местами умудрившись растерять и то, за что любят фильмы этой вселенной. Предыдущий "Изгой" со всеми своими минусами был небольшим глотком воздуха, давал "новую надежду" на то, что франшиза все-таки будет развиваться. Но после просмотра "ЗВ8" стало ясно, что империя Великой Мыши таки нанесла ответный удар, поставила клепание фильмов на конвейер, перечеркнув все ожидания. Повествование погрязло в трясине неловких диалогов, откровенной клюквы (достаточно оценить путешествие без скафандра в космосе после взрыва), шуток не к месту, и "буратин" в главных ролях. Лично для меня, еще больше становится очевидным ужасающий мискаст Адама Драйвера в роли "вселенского зла".

Среди плюсов - качественная графика, великолепные пейзажи, музыкальное сопровождение и ностальгия, которую вызывают постаревшие герои оригинальной трилогии. Ну и порги тоже симпатяшки. Но в остальном - 5/10.
07.09.2017 21:48 # 896293
Ну, наконец, свершилось, адекватная экранизация классического романа Кинга. Все к месту и великолепный кастинг, и визуальное решение, и саундтрек, и "бу"-моменты, и адекватный юмор. Тот редкий случай, когда фильм поймал темп и настроение книги, позволил взглянуть на все происходящее именно глазами ребенка, с его страхами, максимализмом, первой любовью. Ну и, однозначно, тот случай, когда фильм действительно требует "+18" (и дело тут вовсе не в курении в кадре).

Однозначно рекомендован к просмотру даже тем скептикам, которые уверены, что Кинга невозможно экранизировать.

9/10

P.S. Удивлюсь, если после роли сыгранной Софией Лиллис, на заглавную женскую роль в продолжении не пригласят Эми Адамс.
04.08.2017 00:27 # 889291
Все ожидали брутального серьезного фильма, а из взрослой истории сделали очередную "young adults", с бессмертными детьми и зверюшками, как если бы снимал Спилберг, но без его мастерства режиссуры. А надо помнить, что в книгах Джейк умирал целых три раза, что уже само по себе далеко от детской литературы. И никакого повествования вокруг персоны Джейка не выстраивалось. Главный герой в литературном первоисточнике Стрелок. Герой неоднозначный, с плюсами и да еще и с какими минусами... Но в угоду возрастного ценза, стараясь сделать фильм более интересным для подростков, Роланда сделали однозначно положительным, немного задвинули с места главного героя, да и всю историю упростили, скомкали... Это все, да плюс невеликий (по современным меркам) бюджет, ну и неопытность режиссера в данном жанре (да и, думаю, давление со стороны продюсеров) сделали свое черное дело. Получился очередной проходной развлекательный фильм. Смотрибельный, но далекий от эпического начала большой истории. 7/10


Главные материалы сайта:

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37276
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
04.08.2025 22:58
Больше поражает почему перестали дальше они снимать. Сняли 2 часть и тишина

04.08.2025 22:53
Жанр менее популярен, чем лет 10 назад, однако рано бить тревогу. Сейчас причина исключительно в падении качества фильмов. Зритель с радостью шел на Бэтмена ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37276
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
04.08.2025 22:48
Пересмотрел, первый раз когда еще вышел, помню у друга взял диск и там был этот фильм.
Ну оценки не меняю так же 5 баллов. Ничего такого не увидел, видно ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 37276
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
04.08.2025 22:47
Не уходи из России то может собрали бы и 10 с нами и Китаем.

  • Рюк
  • Критик
  • Постов: 807
  • Больше шести лет на сайте
04.08.2025 22:07
Прелесть этого фильма:

Вот пересматриваю сейчас старые фильмы, Чужой, Горячие Головы 1-2, Аэроплан..ну это уже всё настолько устарело, что в крайнем ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8336
  • Сейчас на сайтеБольше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
04.08.2025 21:31
Стервятник еще хорош был. Но примерно по той же причине что и Локи: сыгран хорошо + проработан как персонаж + вызывает симпатию у зрителей

04.08.2025 21:22
Не самое разумное решение объявить себя республиканцем в Голливуде. Сомневаюсь, что сейчас начнется волна каминг-аутов от консервативных/республиканских ... [читать далее]


04.08.2025 21:19
Там скандал больше из-за игры слов genes/jeans. Убогие нашли в этом нацистский подтекст.

04.08.2025 20:54
что-то уже было такое с Жан Рено... ничего своего, никаких идей

Лауреат премии Оскар
Гранд Отель
Год выхода: 1932
Страна: США
Режиссер: Эдмунд Гулдинг
В главных ролях: Грета Гарбо, Джоан Кроуфорд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
"Я знаю, что вы сделали прошлым летом" не привносит в него даже маленькой толики чего-то нового
Звезда "Мстителей" примет участие в новом фильме о Человеке-пауке
Кризис экранизаций комиксов не закончился с выходом "Супермена" и "Фантастической четверки".
Награждения
Наши рекорды